海南成美慈善基金会工作

❶ 国外公益慈善基金有哪些好的方式是需要我们借鉴的

对慈善组织的注册管理非常严格，只允许慈善组织在注册的州募捐，去没有注册的州募捐属于非法。例如，一个慈善组织在昆士兰州注册，则它只能在昆士兰州募捐，如果要到其他7个州募捐，就必须到那7个州分别注册，就是说全国募捐各州都要注册。澳大利亚公民为境内的慈善机构捐款均可免收个人收入所得税。

❷ 美国富豪的慈善基金受不受国家监管

美国富人热衷慈善事业的原因众说纷纭。归纳起来有这样几点： 首先是受宗教的影响较大。在现代慈善概念出现之前，慈善是从宗教信仰中产生的。不少美国富豪认为，人赚钱的能力是上帝给予的，有钱人就应该按教义去帮助穷人。 其次体现为一种社会文化。美国人认为，将巨额财产留给后人会剥夺他们创造的能力和进取的动力。一位顾问曾对洛克菲勒说：“你的财产越滚越大，越滚越大，一场雪崩就要发生，你必须设法阻止它。你分散它的速度一定要快于它的增长速度，如果你不这样做，它将‘压扁’你和你的子孙！” 第三，由于社会贫富悬殊，富人们受到了社会的强烈指责，迫于压力，他们不得不通过捐款来改变人们对他们的看法，另外，他们也不希望社会动荡甚至解体。 第四，也有一些美国富豪的“义举”是出于减免税款、为自己扬名、“制造”成就感等目的。
赚了钱干什么？美国富豪热衷慈善事业
美国《商业周刊》20日推出了2003年度美国最慷慨的50位慈善家排行榜。在这个超级豪华的阵容里，有很多大家颇为熟悉的名字：微软董事长比尔·盖茨、英特尔公司的创始人之一戈登·穆尔、美国有线新闻网的创始人特德·特纳等。仔细浏览一下名单，不难得出结论：当今的很多美国超级富豪都热衷于慈善事业。
根据《商业周刊》的统计，盖茨夫妇的家产有460亿美元，他们在1999年至2003年期间，已捐和认捐的慈善款项总额高达230亿美元，占他们家产的一半。盖茨夫妇也因此在50位最慷慨的慈善家中排名首位。在同一时期里，英特尔公司的创始人之一戈登·穆尔及其夫人贝蒂已捐和认捐的慈善款项为70亿美元，排名第二。排名第三的是投资家乔治·索罗斯，他的慈善捐款金额是24亿美元。
《商业周刊》在公布排行榜的同时还对这些慈善家们的善举进行了深入分析，并找出他们的一些共同特点。
共同点之一：挣得少了，但捐得不少。近两年，尽管世界经济增长持续低靡，企业界老板们获得的利润跌到了最低点，但这些榜上有名的慈善家们依然慷慨解囊，为帮助穷人尽一份力。他们帮助的人不仅限于美国国内，甚至很多不发达国家的百姓也从中受益。比如，比尔·盖茨目前已经捐献了20多亿美元，用于帮助发展中国家的医疗、卫生事业。在慷慨解囊的同时，慈善家们非常珍视自己创造的财富，他们要求自己的捐款得到公开有效的使用，有些慈善家还把管理企业财务的严肃认真劲儿也引入了善款的管理使用中，力争把他们的钱都用到“刀刃上”。
共同点之二：靠新技术发家的慈善家越来越多。把现在的慈善家和过去的慈善家进行对比之后，《商业周刊》得出结论，靠新技术发家的慈善家已经在美国慈善事业中占有重要地位。从排名表不难看出，盖茨和穆尔都来自新兴的计算机产业。除了他们两人外，戴尔公司总裁迈克尔·戴尔、EBAY公司的首任总裁杰夫里·斯科林等人也都来自计算机和网络等新兴产业。
共同点之三：越来越多的慈善家希望在有生之年捐出财产。过去很多传统的慈善家都是在遗嘱中提出在自己百年之后，把一部分财产设为某项慈善基金，以便为后世造福。但现在的慈善家们更愿意在有生之年就大笔捐出自己的财产，还有一些慈善家甚至没有打算在自己死后留下什么基金一类的东西。在持这种观点的慈善家中，靠新技术发家的年轻人是主力军，如盖茨。这些年轻的慈善家往往在三、四十岁的时候就建立了自己的慈善基金，他们希望能亲眼看到自己用才智创造的财富被用来帮助那些需要帮助的人。《商业周刊》认为，主要有四个方面的原因促使他们这么做。
首先，年轻一代的慈善家认为，自己创造的财富应该由自己来控制，没有必要把财富留给别人掌握。他们觉得这样做可以让自己捐出的善款得到更加有效的利用。其二，年轻的慈善家认为，现在世界上有很多人需要帮助，与其百年之后再捐出善款，还不如现在就行动起来帮助那些人。况且“今天有今天的慈善家，明天有明天的慈善家，没有必要把今天的财富留给明天。”第三，很多年轻一代的慈善家比他们的前辈更有社会责任感，他们深刻地意识到贫富差距给这个世界带来的危害，因此决定在个人财富积累到一定程度的时候开始捐出善款，回报社会。第四，通过学习以往富豪的经验，很多年轻一代的富豪们清醒地意识到，如果对财富积累的追求达到了无法满足的境地，就很有可能产生难以想像的恶果，不但对事业不利，对家族也没有任何好处。因此，很多人希望通过捐款来遏制对财富无休止的追求。
在分析了上述原因后，《商业周刊》得出结论认为，随着年轻慈善家的增多，“做活着的慈善家”将日益成为当今美国慈善家们所推崇的理念。
共同点之四：慈善家们不愿为子孙留下太多的遗产。《商业周刊》的调查显示，美国慈善家希望留给子孙的遗产仅占其全部财产的一小部分。多数慈善家认为，辛勤的工作和创业的经历是每个人的宝贵财富，可以给人带来快乐。如果给子孙留下太多的遗产，就不免会助长他们不思进取的思想，对子孙没有任何好处。而且，大部分美国人崇尚通过个人努力创造财富，继承遗产被认为是不劳而获，甚至有人认为那无异于“抢劫”。在50大慈善家名单上排名第五的美国世纪公司的创始人詹姆斯·斯托尔斯说：“我们不想把财产都留给孩子们，这样会毁了他们。如果给孩子们留下巨大的财富，让他们甚至连早晨早起的理由都没有，那我们就害了他们。” 斯托尔斯夫妇打算把他们大部分的财产都捐给他们在堪萨斯创立的一个医疗中心。斯托尔斯开玩笑地说，他希望他们去世之后，他的孩子开车路过堪萨斯医疗中心时会骄傲地说：“这是我父母留给我的遗产。”
此外，美国哥伦比亚大学的一项调查显示，很多年轻人在继承了父辈的遗产后挥霍无度，往往成了“败家子儿”，而且他们比中产家庭甚至低收入家庭的孩子更容易出现焦虑、颓废等不良精神状况。这也促使慈善家们更愿意在有生之年把财富捐出来，“留给子孙1000万美元，而不是1亿美元，让他们过得舒服但不奢侈”。
另外，在留给子孙小部分遗产的同时，很多年轻一代的慈善家在自己的孩子还小时就教他们要节俭，并鼓励他们积极参与慈善事业。比如戴尔公司总裁迈克尔·戴尔的4个孩子现在都成了小慈善家，他们生活节俭，热衷公益事业。安·鲁瑞在50大慈善家名单上排名第43位，她的6个孩子生活简朴得一如平常人家的孩子，他们甚至从打折商店里购买家具。鲁瑞以他们每个人的名义各设立了一项慈善基金，让他们捐款救助他人。鲁瑞说：“孩子们都想向人们表明，他们正在这个世界上走自己的路，而不是依靠父母。”
共同点之五：不愿透露姓名的慈善家增多。《商业周刊》在调查过程中发现，在美国还有一批隐姓埋名的慈善家，他们往往在捐出善款以后不留下任何“痕迹”。这些人不愿意抛头露面，也不愿意让公众知道自己是干什么的。他们认为，既然上帝赐予他们巨大的财富，那么他们就应该作出回报。《商业周刊》认为，这样的慈善家在美国有增加的趋势。
为啥美国富翁热衷慈善？
在人类文明史中，美国巨富行善并不鲜见。100多年前，财阀洛克菲勒和卡内基就曾捐出相当于现在的140亿美元的善款。卡内基说“在巨富中死去，是一种耻辱”。在美国富豪中，热心慈善事业已经成为一种传统。
为什么美国富豪不把财富传给自己的孩子呢？
第一，美国崇尚个人奋斗打天下，不像其他一些国家尊崇世袭的爵位和财富。很多通过艰苦创业而成功的美国企业家不相信财富可以传代。他们知道，由于富家子弟在钞票堆中长大，一辈子不愁吃喝，无忧无虑，容易养成挥金如土、逍遥度日的不良习气。金钱不但不会给孩子带来幸福，反而有可能对孩子带来伤害。
比如，巴菲特和盖茨都相信 “再富不能富孩子”的教育原则，宁愿将钱捐献给社会也不愿多给钱让孩子去挥霍。盖茨曾经说过：“当你有了1亿美元的时候，你就明白钱不过是一种符号，简直毫无意义。”盖茨对社会如此慷慨大方，然而对子女则“吝啬”。巴菲特也对世袭财富的概念不屑一顾。他说：“我从来不相信王朝世袭式的财富。”巴菲特在回答记者有关为什么不把资产留给孩子的问题时说，他相信财富来源于社会，最后也要反馈给社会。他说，他已经给孩子留下足够的生活费用了。
第二，美国的税收制度也鼓励慈善捐助行为。目前美国开征50％的遗产税，遗产越多税率越高，但是捐献出去的资产免征遗产税。许多富豪的后代索性把家产捐献出去，今后还可以享受捐赠部分10％的个人税收减免优惠。一些富豪也想到，与其大半遗产要交税，还不如先捐掉一部分，既得到了好名声，今后后代继承的部分实际比全额继承再交税也少不了多少（尽管2010年成为美国历史上零遗产税的一年，即由于2009年年底美国国会未能及时就减税政策达成修订共识，很多美国人不用交遗产税，但2011年仍将继续恢复征收）。可以说，慈善减免税收的制度，是美国慈善事业发展的催化剂。据统计，在过去40年中，美国人年均慈善捐款占美国国内生产总值的1.8％

❸ 参入扶贫每人百万扶贫慈善基金是真的吗

肯定是假的，我去看过。一百万人每人分几百万的人名币！
就按最低的200万来算一下，100 0000 *200 0000 = 2万亿！！！！
那么问题来了：
第一、国家有钱为什么不投入搞好基础建设，国家正是大发展时期，各方面都需要钱，为何要分给穷人？难道国家嫌弃钱多了？

第二、国家2015年财政收入15万亿，财政支出都超过了财政收入，国家能从里面拿出近1/6的钱作别的？还不能让人知道？

第三、群里里面说是国家存在国外的，有9999亿美元。我就呵呵了，存哪里？为什么要存？以什么名义存在谁的账户下？国家有这么多钱不拿回来搞经济建设，反而存在国外给国外做资金流通？

第四、最重要的，不要说投入2万亿出来，哪怕有200个亿流向民间，都会造成物价上涨，人民币贬值。国家站在经济制高点，能看不到这个问题？能允许物价飞涨，人名币贬值？

第五、最重要的是，群一再强调 不收钱，这是导致很多人相信的原因。信息时代，网络诈骗到处都是，那些泄漏了信息的以后要注意防骗。个人信息本来就是有价值的。而且群里面有很多广告都是让人出钱投资什么的？

这个世界不缺少机会，但是成功一定是建立在努力的基础上的，这种等别人发钱的事情看看就好，不要报太大的期望。

❹ 为什么美国的公益慈善事业能够如此发达

当然首先是根源于人家的基督教信仰。耶稣说过：“富人想进天堂比骆驼穿过针眼还难。”仅管天主教会一渡奢靡，但基督宣扬的就是抚世济困。尤其清教徒崇尚朴素。这些都深植于基督教世界的文化中。
基于此，再对富人辅以一些苛刻的财产锐。那么富人就宁愿把这些钱捐出来成立自己的慈善基金会。再用一套制度约束基金会的行为，保证善款不可能私用。
和咱们的人情社会不同，在美国真心做好事照样也得接受制约监督。人们内心的动力和有效的外部管理造就了美国慈善事业的发达。

❺ 我看那些首富都有创办基金会，那基金会是干什么的，能通俗易懂的说下吗，专业术语看不懂，谢谢

基金会，其实跟公司一样，都属于法人财团。
不一定首富才能办，任何有独立自主民事行为能力的人，都可以办。

但就跟办公司一样，你有没有这个能力维持一个基金会的正常运转，那又是另外一回事了。

基金会跟公司最大的不同点在于，基金会基本属于非盈利机构，而公司则是盈利机构，所以我们见到社会上的公司有很多，因为大家都要赚钱谋生，而基金会就不是很多。

以往的基金会，一般是社会名流利用自己的号召力去创办，后来国家经济腾飞了，社会上的富人越来越多，他们也愿意出来筹办基金会。

基金会主要目的是从事社会公益事业，这样的慈善基金在美国等发达国家有很多，基金会的资金也要去募集、投资运转，但它的盈利是用于投入社会公益的，所以就没有太多的利润盈余。
慈善基金承担了一定的社会公益的责任，因此政府对这样的机构予以税收的减免。不过仍然需要在政府登记，接受监管。

由于慈善基金会有税收上的减免，于是有些富人就想利用成立慈善基金会的方式，可以把资金利润用于做社会公益，这样自己可以获得精神上的满足感，社会的尊重，以及家族财富的延续（有避税功能）。
像欧美这种小政府的发达国家，也乐意让富人们掏钱出来办公益，省掉了政府庞大的社会公益开支和成本消耗，让社会去自我良性运转。

❻ 慈善无界是不是骗人的

本来就是骗人的。美国慈善基本上都是假的，都是那些富豪姐姐慈善的名义给自己的后代留钱。因为他的儿子什么后代就是这个基金的管理者。中国的话，中国的慈善基本上都是因为咱钱。所以说中国之战跟美国之战还是有很大的区别。

❼ 古天乐成立慈善基金会后，先后做了哪些惊人的举动

古天乐在我的印象当中一直都是一个正能量的明星，虽然说他在刚出道的时候并没有很多人知晓，但是现在的古天乐已经是做到了家喻户晓的一个明星人物了，而且让大家所知道的并不是因为他所做的一些公益事业，而是他饰演的一些影视作品让大家所喜欢，古天乐对于自己的演艺事业真的是特别的热爱，而且他也特别在乎自己在影视作品当中所出来的一些表现。

古天乐的公益心

一些基层演员本身在影视行业中就很难以维持自己的生计，包括这次疫情期间，所有的影视行业全部都暂停了，这就使得了一些基层演员不得不退出娱乐圈，去寻找其他的工作来维持自己的温饱，而古天乐不想让香港影视行业就这样继续低沉下去，所以说他发放了一些抗疫资金给基层演员，就是为了让他们能够重新回到娱乐圈当中。

❽ 美国富豪为什么热衷建立慈善基金

美国慈善活动的源头可以追溯到欧洲的基督教教会。基督教教义中的“普世”思想使教会把扶贫济穷视为己任，经常举行捐款等慈善活动。值得注意的是，现代美国的慈善文化主要基于这样一种理念：富人只是社会财富的管理者。也就是说，就法律意义而言，个人财富属于私人所有，但在道德和价值观的层面上，超过生活基本需求的财富应当属于社会。

一般来说，美国人对生活抱着务实和进取的态度，一方面舍得消费，同时也很少铺张浪费。他们对社会有着普遍的责任感，把慈善捐助看作一种义务、权利和精神寄托。可以说，美国人是一边赚钱，一边通过慈善捐款来回报社会。不但富人是这样，普通民众也是这样。(综合新华社、 《中国日报》)

❾ 百万扶贫慈善基金微信群，是不是传销，如何打击

肯定是假的，我去看过。一百万人每人分几百万的人名币！就按最低的200万来算一下，1000000*2000000=2万亿！！！！那么问题来了：第一、国家有钱为什么不投入搞好基础建设，国家正是大发展时期，各方面都需要钱，为何要分给穷人？难道国家嫌弃钱多了？第二、国家2015年财政收入15万亿，财政支出都超过了财政收入，国家能从里面拿出近1/6的钱作别的？还不能让人知道？第三、群里里面说是国家存在国外的，有9999亿美元。我就呵呵了，存哪里？为什么要存？以什么名义存在谁的账户下？国家有这么多钱不拿回来搞经济建设，反而存在国外给国外做资金流通？第四、最重要的，不要说投入2万亿出来，哪怕有200个亿流向民间，都会造成物价上涨，人民币贬值。国家站在经济制高点，能看不到这个问题？能允许物价飞涨，人名币贬值？第五、最重要的是，群一再强调不收钱，这是导致很多人相信的原因。信息时代，网络诈骗到处都是，那些泄漏了信息的以后要注意防骗。个人信息本来就是有价值的。而且群里面有很多广告都是让人出钱投资什么的？这个世界不缺少机会，但是成功一定是建立在努力的基础上的，这种等别人发钱的事情看看就好，不要报太大的期望。

❿ 全球华人慈善基金联合会怎么样啊，是不是真的，有人了解过吗

华人的骄来傲，源伟人孙中山创建的

详细的自己看：http://ke..com/view/9887116.htm