⑴ 积极的财政政策，会导致其储蓄，投资，净出口和资本净流出发生什么变化
积极的财政政策，简单地说就是刺激消费，扩大投资，结果必然会导致货币贬值。结果会导致储蓄减少，投资增加。货币贬值会导致出口增加，资本流入加大。这些都是理论常识。实际的所谓积极的财政政策，就是掏老百姓的腰包，抽空假中产阶级的血。真正的中产阶级会有一整套避险工具，假中产是那些有点钱，又没有什么保值方法的人。有点国家劫富济贫的味道，但劫的是一部分人的，真正的富人是不会受伤的。这就是为什么房地产这么大的泡沫，还有人进入，也是为什么全世界的贵金属都下降，中国却需求旺盛的原因。政府以为大家是蠢货，实际上老百姓都明白。
⑵ 美国国内储蓄不足问题是美国贸易逆差的根源 怎么理解
美国国内储蓄不足的问题只是个表象，真正的原因还是美国金融的根源美元！美元是债务型货币！是以政府发行货币，形成政府负债的形式形成的！而过度（应该是毫无节制）的负债直接推动了所谓金融创新，进一步诱导国内民众的过度消费！在国内形成了更多的负债！如此恶性循环！在1998年爆发的次贷危机就是这样的例子！更明显的例子就是美国不断推高的政府债务！这就像是一场以全世界经济为基础的“庞式骗局”！！只能不断的吸收和利用更多的资金，才能维持下去！而当美国政府债务的利息支出超过了政府支出能力或者无法吸收新的资金来源时（也就是资金链断裂）就会崩盘！！！这是一场对全世界财富的掠夺！
⑶ 到现在还没弄明白“资本净流出等于净出口”，以及封闭经济中“储蓄等于投资”的背后究竟是什么含义
我可是手打的，结果比复制黏贴的慢了……
第一个问题，进出口交易不是这么理解的。
进出口账户分成两种，即经常账户和资本账户（有时也叫金融账户），这是因为国际市场上存在不止一种货币，所以考察进出口时应当将其理解为复杂一些的物物交换，即用众多货币中的一种交换了众多货物的一种。经常账户就是统计众多货物交换的，而资本账户就是统计众多货币交换的。
由于每一次交易在发生时都是等价交换，所以经常账户盈余（出口多于进口，出超）肯定意味着流入的货币比流出的多，因此资本账户就会亏损，但资本其实是流入的。
对于“净出口等于资本净流出”的理解关键在于，进出口市场上有多种货币。
假设$1=￥6，出口￥6的衬衫，获得$1，在人民币账户上，你失去了￥6的价值，获得了标为$1的一张有价证券（note），所以相当于用￥6的价值投资了。
这就是对“净出口等于资本净流出”最简单的理解。
第二个问题，首先要区分“储蓄”和“持有”两个概念。
放在手里是持有，因为货币放在手里再久都不能流通，而“储蓄”是货币的一种流通状态。只有当货币进入银行系统时才能称为“储蓄”。所以你这个问题其实不成立。
从你的问题来看，你还没理解宏观经济和微观经济的区别，你的论证过程大多是采用将微观经济现象（或者说是经济体验）放大来比拟宏观经济的运行。而你问的问题，无论是“净出口等于资本净流出”还是“储蓄等与投资”都是宏观经济的范畴。
⑷ 贸易赤字为什么会时国外部门的储蓄增加并算在投资当中——宏观经济学四部门经济均衡
因为从两部门的投资—储蓄恒等式出发，三部门和四部门的宏观经济均衡的恒等关系均表示为
投资=储蓄。
在四部门情况下：I=S+（T-G）+（M-X）
这个是由总供给=总需求的情况推导出来的，由于（M-X）表示的是对外贸易逆差，只有逆差时才相当于国外部门在本国有收入盈余，也就是有储蓄。对外贸易逆差的值本身是负的，所以加上就可以了。如果要减去的话，就不能减负值了，就得减去顺差了，那公式就应该是-（X-M），那样从经济学意义上就没法解释了。因为顺差代表本国在外国的有经济收入盈余，是本国在外国的储蓄。这样公式的左右逻辑不通了。
⑸ 国内储蓄等于顺差额加国内投资 在宏观经济学里。急~
总需求=消费+投资+政府支出+净出口（顺差额）
总供给=消费+储蓄+政府收入
均衡的条件就是总需求=总供给
储蓄+政府收入=投资+政府支出+顺差额
储蓄=投资+顺差额+政府支出-政府收入
如果政府支出=政府收入，也就是财政没有出现多余和赤字。
那么
储蓄=国内投资+顺差额成立。
⑹ 储蓄减投资等于净出口是为什么
我可是手打的，结果比复制黏贴的慢了……
第一个问题，进出口交易不是这么理解的。
进出口账户分成两种，即经常账户和资本账户（有时也叫金融账户），这是因为国际市场上存在不止一种货币，所以考察进出口时应当将其理解为复杂一些的物物交换，即用众多货币中的一种交换了众多货物的一种。经常账户就是统计众多货物交换的，而资本账户就是统计众多货币交换的。
由于每一次交易在发生时都是等价交换，所以经常账户盈余（出口多于进口，出超）肯定意味着流入的货币比流出的多，因此资本账户就会亏损，但资本其实是流入的。
对于“净出口等于资本净流出”的理解关键在于，进出口市场上有多种货币。
假设$1=￥6，出口￥6的衬衫，获得$1，在人民币账户上，你失去了￥6的价值，获得了标为$1的一张有价证券（note），所以相当于用￥6的价值投资了。
这就是对“净出口等于资本净流出”最简单的理解。
第二个问题，首先要区分“储蓄”和“持有”两个概念。
放在手里是持有，因为货币放在手里再久都不能流通，而“储蓄”是货币的一种流通状态。只有当货币进入银行系统时才能称为“储蓄”。所以你这个问题其实不成立。
从你的问题来看，你还没理解宏观经济和微观经济的区别，你的论证过程大多是采用将微观经济现象（或者说是经济体验）放大来比拟宏观经济的运行。而你问的问题，无论是“净出口等于资本净流出”还是“储蓄等与投资”都是宏观经济的范畴。
⑺ 储蓄投资缺口，造成了贸易顺差和外汇储备的急剧增长。
储蓄—投资缺口，是指投资率低于储蓄率，在储蓄与投资之间出现缺口，从而储蓄未能全部转化为投资的一种现象。在开放经济条件下，当储蓄大于投资时，净出口(伴之以外汇储备的净额增加或资本外流)可以使一国经济实现无通货紧缩的均衡增长；当投资大于储蓄时，净进口(伴之以外汇储备的减少或资本内流)可以使一国经济实现无通货膨胀的均衡增长。从中国的宏观经济运行看，储蓄—投资缺口已成为导致中国宏观经济三高压力存在的最关键因素。尽管我国的投资率较高，但1994年以来，我国的储蓄率一直高于投资率，储蓄-投资缺口始终存在，且近两年来的储蓄-投资缺口出现扩大趋势 ....我个人不赞同这种说法，这种说法在华尔街日报之类的上面经常提，那是欧美人指责中国，认为经济危机是因为中国人不消费，完全的无稽之谈
⑻ 美国国内投资率高于储蓄率才是美国存在贸易逆差的内因。如何理解
经常帐户余额=储蓄—投资，因此投资率高于储蓄率是存在贸易逆差的内在原因。