① 辩题 保险养老好 辩手的介绍词 急需!
1993年首届国际大专辩论会
初 赛 温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学） －－ 温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学）
半决赛 艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学） －－ 艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学）
决 赛 人性本善（台湾大学） －－ 人性本恶（复旦大学）
新加坡举行 冠军 复旦大学 全程最佳辩手 蒋昌建（复旦大学）
1995年二届国际大专辩论会
初赛一 女性比男性更需要关怀（波恩大学） －－ 男性比女性更需要关怀（辅仁大学）
初赛二 治愚比治贫更重要（新加坡国立大学） －－ 治贫比治愚更重要（新南威尔士大学）
初赛三 愚公应该移山（韩国外国语大学） －－ 愚公应该搬家（南京大学）
初赛四 信息高速路对发展中国家有利（南加州大学） －－ 信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学
半决赛 金钱追求与道德追求可以统一（辅仁大学） －－ 金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）
半决赛 社会秩序的维系主要靠法律（南京大学） －－ 社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学）
决 赛 知难行易/知易行难知难行易（南京大学） －－ 知易行难（辅仁大学）
北京举行 冠军 南京大学 全程最佳辩手 林正疆（辅仁大学）
1997年三届国际大专辩论会
初赛一 各国政府应该全面禁烟（首都师范大学） －－ 各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）
初赛二 复制人类，利多于弊（韩国外国语大学） －－ 复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学）
初赛三 IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学） －－ EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）
初赛四 艺术商品化利大于弊（香港大学） －－ 艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）
半决赛 国际网络应该受管制（首都师范大学） －－ 国际网络不应该受管制（加拿大西门菲沙大学）
半决赛 先天遗传比后天环境重要（马来亚大学） －－ 后天环境先天遗传比重要（香港大学）
决 赛 真理越辩越明（首都师范大学） －－ 真理不会越辩越明（马来亚大学）
新加坡举行 冠军 马来亚大学 全程最佳辩手 王慰卿 （首都师范大学）
1999年第四届国际大专辩论会
A组
初赛一：
网络使人们更亲近（马来亚大学）
网络使人们更疏远（澳门大学）
初赛二：
成功的作品应该拍续集（耶鲁大学）
成功的作品不应该拍续集（台湾大学）
初赛三：
电脑必将取代书本（香港大学）
电脑不会取代书本（新加坡南洋理工大学）
初赛四：
足球比赛引进电脑裁判利大于弊（西安交通大学）
足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学）
半决赛一：
都市化有利于人类发展（马来亚大学）
都市化不利于人类发展（耶鲁大学）
半决赛二：
发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学）
发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）
总决赛：
美是客观存在（马来亚大学）
美是主观感受（西安交通大学）
B组
初赛一：
青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学）
青春偶像崇拜弊大于利（艾因夏母斯大学）
初赛二：
应先成家后立业（京都外国语大学）
应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院）
决赛：
爱情是自私的（京都外国语大学）
爱情是无私的（艾因夏母斯大学）
北京举行 冠军 西安交通大学 全程最佳辩手 路一鸣（西安交通大学）
2001年第五届国际大专辩论会
初赛一 人类将（不会）毁于科技（新加坡国立大学Vs悉尼大学）
初赛二 经济发展和环境保护能够（不能）并行（香港大学Vs武汉大学）
初赛三 全球化利于/不利于发展中国家（温莎大学Vs东吴大学）
初赛四 信息传播发展会（不会）打击本土文化
半决赛一 以成败论英雄是可取的（不可取的）（新加坡国立大学Vs武汉大学）
半决赛二 个人利益和群体利益可以（不可以）两全（温莎大学Vs马来亚大学）
决赛 钱是（不是）万恶之源（武汉大学Vs马来亚大学）
新加坡举行 冠军 马来亚大学 全程最佳辩手 余磊（武汉大学）
2003年第六届国际大专辩论会
A组初赛第一场
正方： 中山大学 网络是虚幻的
反方： 弗莱堡大学 网络不是虚幻的
比分： 正方878分，反方805分
正方中山大学胜
优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵
A组初赛第二场
正方： 新加坡国立大学 家庭比事业更重要
反方： 澳门大学 事业比家庭更重要
比分： 正方869分，反方868分
正方新加坡国立大学胜
优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
A组初赛第三场
正方： 香港浸会大学 “代沟”的主要责任在长辈
反方： 马来亚大学 “代沟”的主要责任在晚辈
比分： 正方843分，反方871分
反方马来亚大学胜
优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添
A组初赛第四场
正方： 墨尔本大学 广告有利于大众消费
反方： 世新大学 广告不利于大众消费
比分： 正方851分，反方891分
反方世新大学胜
优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中
A组半决赛第一场
正方： 中山大学 爱比被爱更幸福
反方： 新加坡国立大学 被爱比爱更幸福
比分： 正方913分，反方884分
正方中山大学胜
优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
A组半决赛第二场
正方： 马来亚大学 科技的发展会促进人的全面发展
反方： 世新大学 科技的发展会抑制人的全面发展
比分： 正方883分，反方897分
反方世新大学胜
优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中（世新大学）
A组决赛
正方： 中山大学 顺境更有利于人的成长
反方： 世新大学 逆境更有利于人的成长
比分： 正方931分，反方930分
北京举行 冠军 中山大学
本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中
B组
初赛一 存钱（花钱）比花钱（存钱）划算
初赛二 现代社会应该（不应该）鼓励男主外，女主内
决赛 现代社会女人（男人）更累
表演赛 夫妻之间应该（不应该）有隐私
05国际大专辩论赛
A组
马来西亚国家能源大学VS电子科技大学 善一定有善报/善未必有善报
电子科技大学胜出
新加坡国立大学VS电子科技大学 好马应该/不应该吃回头草
电子科技大学胜出
半决赛 世新大学VS香港科技大学 通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开
香港科技大学胜出
决赛香港科技大学VS电子科技大学 名人隐私应该（不应该）受到保护
电子科技大学胜出
B组
斯德哥尔摩大学VS韩国外国语大学 开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利
北京语言大学VS海德堡大学 安乐死是/不是个人权利
决赛
韩国外国语大学VS北京语言大学 手机科技进步利大于弊/弊大于利
友谊赛 婚姻是爱情的坟墓
全程最佳辩手 黄执中
2007年 北京举行 冠军 中南财经政法大学
07国际群英辩论赛
A组初赛
中南财经政法大学VS新加坡国立大学：对城市流浪猫应该/不应进行扑杀
澳门大学VS东吴大学：金庸小说应该/不应该进入中学课本
马来西亚博特拉VS香港中文大学武术进入奥运会有/不利于武术发展
半决赛
香港中文vs中南财经政法大学：赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任
新加坡国立大学vs澳门大学：政府应该/不应该限制私家车数量
大决赛
中南财经政法vs澳门大学：赞成/不赞成送父母去养老院
中南财经政法胜出
B组初赛
埃及开罗大学vs韩国梨花女子大学：是否赞成为了漂亮而去美容
牛津大学vs耶鲁大学：公共场所应全面(部分)禁烟
莫斯科国际关系学院vs澳大利亚墨尔本大学：是否赞成实施网络实名制
半决赛
耶鲁大学vs韩国梨花女子大学“西班牙斗牛”(没)有必要停止
牛津大学莫斯科国际关系学院：国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比
耶鲁大学vs牛津大学高等教育应该宽进严出/严进宽出
耶鲁大学胜出
表演赛：笑比哭好/哭比笑好
9月
② 辩论赛题目：人寿保险有没有用（急啊～～～～！！！）
人寿保险主要以保障为主，分为传统的分红型和兼顾投资的万能和投连。
人寿保险的缴费期一般较长，提前退保损失较大，资金使用不灵活，是一种长期投资。这是保险和其他理财项目相比的劣势。
1人寿保险索赔难
2人死了还要钱做什么
3容易诱使人为了赔偿金犯罪，比如投保人或受益人会为钱将投保人杀死或投保人自杀，多人因此犯诈欺或杀人罪（这方面资料有很多）
5周期缴纳会成为穷人的负担，而对于富人，过少的赔偿金无意义
6 可在临场发挥时就对方的论点进行辩驳，往荒谬的方向带，这就看你的功夫了
经验之谈，供参考1.保障公司的险种越来越多，保障的范围也越来越全面，但这并不意味着保了险就什么都能赔。对于故意行为造成的事故、违反道德或违法行为造成的事故，以及危险难以预测的事故，保障公司一般不予承保，称为除外责任。例如：投保人或受益人的故意行为造成的事故；被保险人在合同生效复效之日起二年内自杀或故意自伤身体；被保险人故意犯罪；先天性疾病或遗传性疾病、爱滋病等。另外，被保人从事特别冒险的活动，保障公司一般也不予以承保。
2.投保之前，您必须全面考虑一下自身的经济承能力。盲目购买人寿保险,到期交费时就感到力不从心，结果往往很被动,只能退保,造成不小的经济损失,反而没起到保险的作用.
3.在经济学理论中有一计算公式可作为是否参加保险的依据，即：相对风险价值＝是项价值／全部资产价值。是项价值占比重越大越值得保险，如一个家庭有财产30万元，仅房屋就值28万元，那么参加房屋保险最值，而参加其他财产保险的价值相对较低。又比如一个家庭没什么资产，只靠一个人的收入生活，那么这个挣钱养家的人至关重要，给他投人寿保险、意外保险，甚至住院保险，都比参加家庭财产保险重要，否则，一旦这个挣钱养家的人出事，这个家庭就面临坍塌的困境。 买人寿保险有没有用要视具体情况而定.
这个辩题里，最主要的是怎么定义“有用”这个词；所以你要好好思考一下什么是有用。可以从以下几个方面论证：
1、人寿保险并不能延长人的寿命，不能使人在生活中遭受以意外。只是在人死后给予一定的赔偿。
2、人寿保险的目的并不是为了去安慰死者的家属，而仅仅是为了保险公司自己获利。保险公司只是在可以获得利益的情况下才会去开展这个业务。起动机就是赚钱。
3、人寿保险会有负的作用。如果没有人寿保险，有许多的比较危险的工作就会没有人做，或者愿意去干的人减少。这就说明人寿保险其实在某种程度上增加了危险性。
对方会用保险使人无后顾之忧为主要参考,你要用每个事物都有弊端反击
③ 社会保险缴纳辩论赛
保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。
1993年首届国际大专辩论会
初赛温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）－－温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学）
半决赛艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）－－艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学）
决赛人性本善（台湾大学）－－人性本恶（复旦大学）
新加坡举行冠军复旦大学全程最佳辩手蒋昌建（复旦大学）
1995年二届国际大专辩论会
初赛一女性比男性更需要关怀（波恩大学）－－男性比女性更需要关怀（辅仁大学）
初赛二治愚比治贫更重要（新加坡国立大学）－－治贫比治愚更重要（新南威尔士大学）
初赛三愚公应该移山（韩国外国语大学）－－愚公应该搬家（南京大学）
初赛四信息高速路对发展中国家有利（南加州大学）－－信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学
半决赛金钱追求与道德追求可以统一（辅仁大学）－－金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）
半决赛社会秩序的维系主要靠法律（南京大学）－－社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学）
决赛知难行易/知易行难知难行易（南京大学）－－知易行难（辅仁大学）
北京举行冠军南京大学全程最佳辩手林正疆（辅仁大学）
1997年三届国际大专辩论会
初赛一各国政府应该全面禁烟（首都师范大学）－－各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）
初赛二复制人类，利多于弊（韩国外国语大学）－－复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学）
初赛三IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学）－－EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）
初赛四艺术商品化利大于弊（香港大学）－－艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）
半决赛国际网络应该受管制（首都师范大学）－－国际网络不应该受管制（加拿大西门菲沙大学）
半决赛先天遗传比后天环境重要（马来亚大学）－－后天环境先天遗传比重要（香港大学）
决赛真理越辩越明（首都师范大学）－－真理不会越辩越明（马来亚大学）
新加坡举行冠军马来亚大学全程最佳辩手王慰卿（首都师范大学）
1999年第四届国际大专辩论会
A组
初赛一：
网络使人们更亲近（马来亚大学）
网络使人们更疏远（澳门大学）
初赛二：
成功的作品应该拍续集（耶鲁大学）
成功的作品不应该拍续集（台湾大学）
初赛三：
电脑必将取代书本（香港大学）
电脑不会取代书本（新加坡南洋理工大学）
初赛四：
足球比赛引进电脑裁判利大于弊（西安交通大学）
足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学）
半决赛一：
都市化有利于人类发展（马来亚大学）
都市化不利于人类发展（耶鲁大学）
半决赛二：
发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学）
发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）
总决赛：
美是客观存在（马来亚大学）
美是主观感受（西安交通大学）
B组
初赛一：
青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学）
青春偶像崇拜弊大于利（艾因夏母斯大学）
初赛二：
应先成家后立业（京都外国语大学）
应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院）
决赛：
爱情是自私的（京都外国语大学）
爱情是无私的（艾因夏母斯大学）
北京举行冠军西安交通大学全程最佳辩手路一鸣（西安交通大学）
2001年第五届国际大专辩论会
初赛一人类将（不会）毁于科技（新加坡国立大学Vs悉尼大学）
初赛二经济发展和环境保护能够（不能）并行（香港大学Vs武汉大学）
初赛三全球化利于/不利于发展中国家（温莎大学Vs东吴大学）
初赛四信息传播发展会（不会）打击本土文化
半决赛一以成败论英雄是可取的（不可取的）（新加坡国立大学Vs武汉大学）
半决赛二个人利益和群体利益可以（不可以）两全（温莎大学Vs马来亚大学）
决赛钱是（不是）万恶之源（武汉大学Vs马来亚大学）
新加坡举行冠军马来亚大学全程最佳辩手余磊（武汉大学）
2003年第六届国际大专辩论会
A组初赛第一场
正方：中山大学网络是虚幻的
反方：弗莱堡大学网络不是虚幻的
比分：正方878分，反方805分
正方中山大学胜
优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵
A组初赛第二场
正方：新加坡国立大学家庭比事业更重要
反方：澳门大学事业比家庭更重要
比分：正方869分，反方868分
正方新加坡国立大学胜
优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
A组初赛第三场
正方：香港浸会大学“代沟”的主要责任在长辈
反方：马来亚大学“代沟”的主要责任在晚辈
比分：正方843分，反方871分
反方马来亚大学胜
优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添
A组初赛第四场
正方：墨尔本大学广告有利于大众消费
反方：世新大学广告不利于大众消费
比分：正方851分，反方891分
反方世新大学胜
优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中
A组半决赛第一场
正方：中山大学爱比被爱更幸福
反方：新加坡国立大学被爱比爱更幸福
比分：正方913分，反方884分
正方中山大学胜
优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
A组半决赛第二场
正方：马来亚大学科技的发展会促进人的全面发展
反方：世新大学科技的发展会抑制人的全面发展
比分：正方883分，反方897分
反方世新大学胜
优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中（世新大学）
A组决赛
正方：中山大学顺境更有利于人的成长
反方：世新大学逆境更有利于人的成长
比分：正方931分，反方930分
北京举行冠军中山大学
本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中
B组
初赛一存钱（花钱）比花钱（存钱）划算
初赛二现代社会应该（不应该）鼓励男主外，女主内
决赛现代社会女人（男人）更累
表演赛夫妻之间应该（不应该）有隐私
05国际大专辩论赛
A组
马来西亚国家能源大学VS电子科技大学善一定有善报/善未必有善报
电子科技大学胜出
新加坡国立大学VS电子科技大学好马应该/不应该吃回头草
电子科技大学胜出
半决赛世新大学VS香港科技大学通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开
香港科技大学胜出
决赛香港科技大学VS电子科技大学名人隐私应该（不应该）受到保护
电子科技大学胜出
B组
斯德哥尔摩大学VS韩国外国语大学开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利
北京语言大学VS海德堡大学安乐死是/不是个人权利
决赛
韩国外国语大学VS北京语言大学手机科技进步利大于弊/弊大于利
友谊赛婚姻是爱情的坟墓
全程最佳辩手黄执中
2007年北京举行冠军中南财经政法大学
07国际群英辩论赛
A组初赛
中南财经政法大学VS新加坡国立大学：对城市流浪猫应该/不应进行扑杀
澳门大学VS东吴大学：金庸小说应该/不应该进入中学课本
马来西亚博特拉VS香港中文大学武术进入奥运会有/不利于武术发展
半决赛
香港中文vs中南财经政法大学：赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任
新加坡国立大学vs澳门大学：政府应该/不应该限制私家车数量
大决赛
中南财经政法vs澳门大学：赞成/不赞成送父母去养老院
中南财经政法胜出
B组初赛
埃及开罗大学vs韩国梨花女子大学：是否赞成为了漂亮而去美容
牛津大学vs耶鲁大学：公共场所应全面(部分)禁烟
莫斯科国际关系学院vs澳大利亚墨尔本大学：是否赞成实施网络实名制
半决赛
耶鲁大学vs韩国梨花女子大学“西班牙斗牛”(没)有必要停止
牛津大学莫斯科国际关系学院：国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比
耶鲁大学vs牛津大学高等教育应该宽进严出/严进宽出
耶鲁大学胜出
表演赛：笑比哭好/哭比笑好
9月
④ 辩论会保险让生活更美好
随着社会的不断发展，保险已经越来越普及了呢！
保监会在媒体的公益宣传语：
买意外险，只为行程路上一份安心;
买医疗险，只为住院不用花自己的钱;
买教育险，只为能给孩子确定的未来;
买养老险，只为在夕阳下无忧的笑脸;
买财富传承险：只为名下资产合理避税。
客户在获得理赔之后说的话：
以前说有毛病才买，现在知道有毛病买不了。
以前以为自己不会出事，现在知道不怕自己出事，这就叫人生的规划。
以前觉得医院是救人的，现在才知道医院是认钱不认人的。
以前以为保险是负担，现在才知道，保险是第二次生命。
以前觉得到时候再说，现在才知道，到时候什么都说不了。
以前觉得买保险的钱，钱就被保险公司赚了，现在才知道买的保险，是让保险公司为我赚钱。以前觉得自己小心点就行，现在才知道那叫做侥幸。
保险虽然不能改变现在，但可以预防将来被改变！
⑤ 关于保险客服(品质和效率)辩论赛的辩题
这个辩论可以延伸到其他领域的品质和效率，这样的内容就比较多了，可以搜一下，略微改动就成为保险的材料了。
⑥ 急求关于保险方便的辩题
代理人制度有利于/不利于保险行业发展
⑦ 保险辩论会《保险好，还是不好》请详细说明，急！！！
O(∩_∩)O~，祝你好运，希望我的回答能够帮助你！ 首先，你可以说，保险并不是一个十全十美的物，关于保险的保障性和可信性，每一家保险公司的成立《保险法》都有严格的规定。新版《保险法》节选：第六十七条 设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。
国务院保险监督管理机构审查保险公司的设立申请时，应当考虑保险业的发展和公平竞争的需要。
第六十八条 设立保险公司应当具备下列条件：
（一）主要股东具有持续盈利能力，信誉良好，最近三年内无重大违法违规记录，净资产不低于人民币二亿元；
（二）有符合本法和《中华人民共和国公司法》规定的章程；
（三）有符合本法规定的注册资本；
（四）有具备任职专业知识和业务工作经验的董事、监事和高级管理人员；
（五）有健全的组织机构和管理制度；
（六）有符合要求的营业场所和与经营业务有关的其他设施；
（七）法律、行政法规和国务院保险监督管理机构规定的其他条件。
⑧ 保险公司辩论赛，正方：公司利益最重要。如何进行辩论
凡是企业盈利就是它最主要的目的，只有它实现了利益才会保证客户的利益。以人寿保险公司为例如果一个客户是带病投保，那么当他索赔时保险公司的利益就会受损，也就损害了其他客户的利益。对别人也就不公平。所以保险公司的利益最主要
⑨ 『特急』保险有没用与保险有用（辩论赛）我的正方该如何来回答
一谈到保险，很多人都会说“我不需要保险”或是“我哪都挺好的，我需要保险吗？” 但是作为一个诚实的人，我可以肯定的告诉您，您需要保险！我也不想长篇大论的告诉您保险怎么怎么的的好，我只是用最贴近我自己生活的事例，为您想出了几个理由来说服您自己，告诉您是需要保险的！
您是否希望在将来的某一天，用您一辈子辛苦赚来的钱去支付那么昂贵的医疗费用？
可是我已经买了保险，事后才知道必须得那指定的三十种毛病才能得到保险，而当真得有幸得了这三十种毛病之一的病三年住院N次，在医生开出病危通知单时，还是得不到理赔，请问你能否明确告诉我们，什么条件下才能得到理赔？
您是否存够了钱来满足您将来退休以后依然能维持现在的生活水平？
我没有，所以我也想，但我不想因为我有这个需求（或企图），就上当受骗。
您已经事业有成家财万贯了吧，而在您百年之后，是否愿意将您很大部分的财产以税金的方式贡献给国家？
我没有，所以这一点不用担心。
您是否能预知明天可能出现的意外危险？如果能，那么您可以将您全部的财产拿去购买保险，您就会一夜暴富的。
我不能，我宁可自己健康，根本不去想通过失去健康换来一夜暴富。
您是否为您的孩子已经存够了钱，以圆他的求学之梦？
还没有
您是否希望因为作为您——家庭的生活支柱，因为您不幸而让您的爱人和孩子从此过上贫苦的生活？
我不希望，但我也相信两点：一，哪怕我不信，我的爱人也有能力让孩子不过贫苦的生活；二，我的孩子虽然会因我的不幸而丧失许多，但同时他也会从中得到许多，在他成长后，他也会有能力使得他和我的爱人远离贫苦生活。
等等还有很多的理由，您觉得这些理由能够说服您吗？如果不能，我们来聊一个轻松的话题：如果现在有完全相同的两个家庭，都有一个三岁的儿子。唯一不同的就是一个家庭的男主人购买了一份保额三十万的健康保险。突然有一天，两家的男主人都不幸因病身故。请问您这两家的女主人请会先带着孩子改嫁他家，是有三十万保险的还是没有保险的？答案很显然，当然是没有保险的那一家，因为以她的能力根本就不能使自己的孩子幸福的成长。所以为了您的爱人和孩子，我想告诉您，保险无处不在，保险就在我们身边，问题是你有保险吗？
假设很可笑，前提是这两个家全靠男主人,女主人没什么经济来源，而且这个男主人还是高级打工者，也就是工资挺高但只靠卖时间，只要他一死，整个家庭就丧失经济来源的情况，可是我家不是这种情况，我想在重庆、在全面这种家庭仅仅是很少的一部分。孩子他娘是否改嫁和谁先改嫁，取决于经济也取决人的思想。再说孩子的幸福成长，如果说是狭义的幸福，只要是缺了爸爸的孩子，谁都不会认为自己十分幸福的，如果是广义的幸福，经济也不是幸福的全部，所以你根本不能通过有无保险来决定谁先改嫁谁更幸福。
再次代表消费者申明：我们需要说得清道得明的保险、我们需要有一定的合理的服务水平的保险，我们不需要牵着我们的需求、打着美好的口号来欺骗我们的保险。请保险推销员站在消费者的立场，反观你们公司提供的各种服务，然后自己去判断是不是欺骗。不要到这里来与我吵，吵是吵不出结果的，有些东东没有流程就谈不上服务，没有明明白白的合同，就不会有明明白白的消费。