基金接连分红是好还是坏

⑴ 债券基金分红是好还是坏

开放式基金分红与否与持有人利益的保护是两个不同的概念。开放式基金分红，其实质就是把基金净值中可分配收益的一部分以红利方式分给投资者。通过分红而来的收益，本身就是基金净值的一部分，分红后基金净值会自动除权，持有人的总资产并不会因为分红而增加或减少。因此，我们不能简单地认为多分红的基金就是好基金，基金不分红就是损害持有人利益。
从我们了解到的市场实际情况来看，目前市场上选择红利再投资的持有人比例在60、70%以上。从投资的角度来看，投资基金的根本目的是为了赢得基金净值上涨带来的利润空间，开放式基金每日可以进行申购赎回的交易机制，也为投资者提供了一个将盈利“落袋为安”的通道。基金分红行为的本身，并不能为投资者带来额外利润，因此，不应成为投资者评价基金的衡量标准。
从跟大陆比较近似的中国台湾地区市场来看，中国台湾的境内开放式基金大多不分红。基金收益在未分配前属于基金资产的一部分，收益分配越多，资产就减损得越多，收益也会随着降低。
因为，开放式基金分红，所分配的收益是直接由净值中扣除的。也就是说，若基金分红了，其净值必然下降，因此分不分红对开放式基金投资人而言，获利并没有差别，只不过是将资金留在基金内再投资，或是先取出一部分来而已。在配息当日，投资人事实上并未真正增加获利。此外，分配收益的基金，并不保证每年都会配息，必须达到一定的配息标准，才能发放收益，在基金合同中会详载。

⑵ 基金分红、拆分带来了什么好是坏

可能很多朋友不知道什么是拆分，先做一个简单的介绍吧！基金拆分就是把原来净值大于1的基金份额，按单位为1，拆为多份。举个简单的例子，假如我持有10000份基金，净值是1.6元每份，那么按照这家基金公司的拆分方案，我的基金份额就变成16000份，基金净值调整为1元。

呵呵！看明白了吧！不管拆分不拆分，其实我持有的基金总值还是没有变，还是保持的16000元。

那么为什么基金公司要做拆分处理呢？按照基金公司的解释，基金拆分可以降低投资者对价格的敏感性，有利于基金持续营销，有利于改善基金份额持有人结构，有利于基金经理更为有效的运作资金，从而贯彻基金运作的投资理念与投资哲学。

对于基金公司的解释，我同意其中的一部分。比如降低一部分尚未真正理解基金是怎么回事的人对价格的敏感性，有利于基金持续营销（扩大申购份额）。但是我对后半句，我实在看不出什么合理的解释。

在我认为，无论基金总量大或小，基金公司制订某只基金的投资理念应该都是不变的。而做拆分处理，无非是想吸引增量资金，扩大基金总量，当然基金公司所能提取的管理费也就增加了。

但是，因为降低门槛，所吸引的很大一部分是不成熟的资金（请允许我这么说，因为真正成熟的资金是不会计较基金净值的高和低的），而正是这部分不成熟的资金势必会对未来基金净值上扬带来潜在的不稳定因素。而这种驱利的动机对于基金的长期发展是很不利的。

请允许我拿投资大师巴菲特的公司来做比喻，大家都知道巴老的公司（类似于一个封闭式的投资基金）是从来不分红，不派股的。所以它的股价相当的高，要几万美金才一股。正因为如此，它的投资者都是实力大机构，都是可以长期信赖的资金，都是真正看重巴老投资能力的资金。而资本市场潜在的经验告诉我们，股价越低，代表着投机翻番的可能性越大（当然风险的可能性也就越大）。

所以标价高，并不代表着恐惧，而标价低，也并非是是价值发现。相反，我更认为价格永远是内在价值的体现，是一种市场的合理估值。
你要想分红转份额，必须事先到银行或者你交易的证券公司办理手续。

⑶ 有的基金分红次数多，是不是就一定是好的基金

首先结论：基金分红多少与基金业绩好坏，并无直接关系！

基金分红后，净值也会相应减少。类似股票现金分红后的除息。分红后总资产其实并未变化，只是一部分基金净值以现金方式发给投资者。

4、所处行情：通常股市上涨阶段，基金经理更愿意保持高仓位运行，为投资者获取更高收益，因此不会进行分红；相反当判断股市已处高位或可能转弱，则会获利了结，锁定收益进行分红；

5、分红意愿：基金公司各项收入主要受基金规模影响，假如现金分红较多，将直接导致基金规模减少，进而减少基金公司管理费等各项费用收入。因此，基金经理分红意愿也决定其是否愿意分红；

⑷ 基金要分红好还是不分红好呢

用通俗的语言给你讲解一下。
首先你要明白什么是基金分红，说个简单的一个例子：
比如：内你有一只基容金的份额是1000份，目前基金净值是1.56元，市值就是1560元，现在每份基金要分红0.2元；
1.如果你选择了现金分红，那么你的基金净值只有1.36元了，市值就是1360元，也就是分红后将你的本来价值1560元的基金分给你现金200元，剩下基金市值1360元加上现金分红的200元，和分红前的市值是一样的，所以现金分红后你的资金并没有变多，唯一的好处就是分红的部份是不收费用的，如果你需要钱，想赎回一部份基金，这样可以既不用赎回基金，还可以免去赎回的费用，一般是0.5%；
2.如果你选择了分红再投资，那么会将分给你的200元再转换成基金份额，这样你的基金市值依然没有变化，另外提醒你分红部份转换成基金份额是不收申购费用的。
根据以上叙述，基金分不分红或分多分少，是不能说明一个基金的好与坏的，还是要看基金的业绩的，也不要看基金的目前净值，主要看基金成立的时间长短与累计净值相结合。

⑸ 基金经常分红好吗

基金分红有的时候有抄回避一部分风险的袭作用。但是，当投资者得到基金现金分红后，分红的现金会派发到投资者的账户中，投资者原有的基金份额不变。但是，因为基金的现金分红的钱是基金单位净值的一部分。所以，该现金分红的基金单位净值会变低。因此，从投资者的实际资产而言，投资者的基金资产并不会产生变化。

⑹ 基金分红到底好不好,我觉得分红对我来说一点好处都没有啊重要,请鸡民们打开

应该不是你这样算的，不清楚你的1455/10*11.6+1455*0.1=3142.8是什么意思，但答题的思路应该如下：
2.1元购入1455份总额3000元，到18号涨到3400元，即每份涨到了3400/1455大约是2.34元，每10份分红11.6元，即每份分红1.16元，所以分红后的基金净值应该是2.34-1.16=1.18元，所以分红后你应该有价值1455x1.18=1717元的基金以及1455x1.16=1688元的分红（这部分分红理论上你可以直接作为现金收回或者再继续购买分红后的该基金），理论上你持有的基金+现金总值还是3400元（如按照我的数据机械计算总值为3405，多出的5元由四舍五入导致），以上计算不考虑基金分红前后的净值变化以及申购，管理费用。
基金分红对持有人所持有的总额（基金+货币）是不会产生影响的，只是基金公司减少基金净值的一种手段，减少净值的目的各有不同，分红频率也不一样，仅此而已。
网上对于基金分红的看法褒贬不一，从分红的目的来看，基金分红有其一定合理性，如为了降低基金规模以方便管理规避风险，所谓船大难掉头；也有赚噱头的成分，如通过分红降低净值降低准入门槛吸引大众购买。

⑺ 股票型基金分红好处与坏处

带来好处：
首先，能够减少赎回费用。如果选择现金分红方式，分红后，基金的净版资产减少，权净值下降，相应的赎回费用就会变少。如果投资人急需用钱或者看淡未来市场行情并决定暂时退出市场避险时，现金分红无疑提供了一种无成本的退出方式。

另外，带来复利效应。如果选择的是红利再投资方式，分红后，投资人的基金份额会增加，增加的这部分份额没有产生任何费用，对于长期投资的客户来说份额的增加会带来可观的复利效应。

其不利的地方(坏处）
例如，对股票型基金来说，在市场行情看好时，如果基金大比例分红，那么基金不得不卖出持有的股票以兑现收益，这样就可能错过以后股票上涨所带来的增值。

⑻ 基金分红好还是不好呢

基金分红一般要卖掉一些股票，满足现金分红基民支付的需要，所以在大盘上升时分红会影响基金公司持仓，因此基金应该长期持有。
个人意见

⑼ 基金为什么要分红，分红多了好吗

基金分红有的时候来有回自避一部分风险的作用。但是，当投资者得到基金现金分红后，分红的现金会派发到投资者的账户中，投资者原有的基金份额不变。但是，因为基金的现金分红的钱是基金单位净值的一部分。所以，该现金分红的基金单位净值会变低。因此，从投资者的实际资产而言，投资者的基金资产并不会产生变化。

⑽ 基金分红是好事还是坏事

遇到基金分红是好事还是坏事，并不能一概而论，如果在行情好的时候，那么基回金分红无疑是答一件好事。但基金分红后，对该基金的净值是有一定影响的，投资闭式基金时，要多考虑这分红方面的影响。

如果选择的是红利再投资方式，分红后，投资人的基金份额会增加，增加的这部分份额没有产生任何费用，对于长期投资的客户来说份额的增加会带来可观的复利效应。

(10)基金接连分红是好还是坏扩展阅读

分红并不是越多越好，投资者应该选择适合自己需求的分红方式。基金分红并不是衡量基金业绩的最大标准，衡量基金业绩的最大标准是基金净值的增长，而分红只不过是基金净值增长的兑现而已。

对于开放式基金，投资者如果想实现收益，通过赎回一部分基金单位同样可以达到现金分红的效果；因此，基金分红与否以及分红次数的多寡并不会对投资者的投资收益产生明显的影响。