㈠ 浅析“流动性陷阱”的概念
㈡ 根据流动性陷阱，利率降低到一定水平时，人们预期利率会上升，为什么会想要持有货币而抛售债券
这个实际上是对于债券投资原理不甚理解其原理而陷入顺势思维的一个误区，人们预期利率升高，会导致债券持有至到期收益率升高，但并不等于会导致债券投资持有期间收益率升高，而人们在预期利率会上升，而将持有的债券抛售换成持有货币的最主要原因是在于债券投资持有期间收益率因预期利率会上升而降低所造成的。原因是很多时候债券是采用固定票面利率来进行发行的(就算是浮动利率即俗称的浮息债也面临同样的问题，只是影响呈度相对于固定票面利率即俗称的固息债要低)，而债券本身的面值也是固定的，也就是债券投资的未来现金流在不违约的前提下是可预期的，而一般来说债券投资很多时候是十分看重那一个持有至到期持有收益率的，如果未来利率较高的预期会导致债券持有至到期收益率会通过债券市场交易中的债券价格(债券价格与到期持有收益率是成反比)的下跌会体现在持有至到期持有收益率的上升，最主要原因是市场整体的利率会由于利率升高的预期而有所上涨。而对于债券投资者来说是存在较大部分投资者不是把债券一直持有至到期的，这样的利率升高的预期会导致债券价格下跌的影响直接影响到这些债券投资者持有期间收益率，虽然这些债券投资者是能收取得到债券本身所产生的利息的，但是由于债券价格本身的下跌则会导致相关的一部分利息要弥补这个债券价格下跌所造成的影响，故此这样会导致债券投资持有期间的收益率会因利率会上升而降低，故此会有人们预期利率升高，会想要持有货币而抛售债券的结论。
㈢ 关于凯恩斯流动性陷阱的问题 人们预期利率上涨，股票价格下跌，于是卖出债券持有货币，所以货币需求无限
举个例子：比如原来利率1%，债券利率5%，一部分人就会因为债券利率高而选择持有债券，而当利率升到4%时，债券的5%就没那么有吸引力了，很多人由于流动性原因（债券一般期限较长）就会更加倾向于持有货币来获得利息收入。
换句话说，利率上升相当于货币的收益率提高了，因此债券相对而言吸引力就下降了，所以人们会抛售债券持有货币。
希望有所帮助
㈣ 关于流动性陷阱中债券和利率的关系。
我就回答你追问的问题
流动性陷阱是指利率极低，只可能上涨，人们只愿意持有现金，换句话说，利率极低，也就意味着，证券的价格很高，不可能再上升，只可能下跌，这个时候就不愿意投资了。
㈤ 凯恩斯假定人们以货币和债券两种形式拥有财富，那为什么对于流动性陷阱的概念中还有有价证券
本题是考察《货币金融学》第二章利率与利息内容的利率决定理论。
根据凯恩斯流动性偏好理论，人们以债券和货币两种形式持有财富，且心中有个安全的利率水准。当利率下降到一定水平时，人们预期利率上升债券价格下降，因此货币供给量的提高时，人们会以货币的形式持有财富，不能刺激到经济。
参考答案：
1、在凯恩斯流动性偏好理论中存在一种特殊的极端情况，即“流动性陷阱”。它是凯恩斯提出的一种假说，是指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大的现象。即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。因此，即使货币供给增加，也不会导致利率下降。当利率降到一定水平时，投资者对货币的需求趋于无限大，货币需求曲线的尾端逐渐变成一条水平线，这就是“流动性陷阱”。
2、凯恩斯认为，“流动性陷阱”往往发生在经济萧条时期，此时不管货币供给增加多少，利率不会下降，所以，扩张性货币政策对投资、就业和产出都没有影响。凯恩斯认为，经济危机时期货币政策无效，只有财政政策才能促使经济走出困境。供参考。
㈥ 看了流动性陷阱的定义为什么利率上升会导致债券下跌
因为债券无论是附息式还是贴现式，其收益是可预期且相对固定的，而利率变 化是不固定的，当利率上升时，持有债券的人有了更多的投资选择，他们会认为投资债券的价值不大，或者有了更高收益的债券可投资，甚至可能出现债券收益还抵不上银行利率的情况（而且债券的风险是高于银行存款的），于是债券会被大量抛售，导致债券价格下跌；反之，利率下降，债券价格会上升，特别是期限长的债券，对利率的敏感性更强。比如，一只债券的附息为年利率5%，而银行利率有3%，于是投资债券是有利可图的，但是当银行利率上升到6%时，显然投资这只债券还不如存银行，于是债券持有人会抛售，但是接盘的人也不是傻子，为什么要接盘呢，必须是价格低于发行价100元的合理价位，假如是97元接盘，相当于贴现3元，加上利息5元，年收益8%以上，再次高于银行利率，这才是相对合理价位，但是就债券价格而言，已经从100元跌至97元了；反之，如果银行利率降到1%，投资债券的人会增多，即便102元接盘，扣除溢价2元，收益还有年利率接近3%，仍然是赚钱的，所以也有人会接盘，债券的价格也就从100元上涨到102元了。
㈦ 对于流动性陷阱出现的可能性，及其解决
回答扩张的财政政策就行。一旦宏观经济出现“流动性陷阱”征兆，则货币政策可能趋于失效，导致经济增长停滞。此时，亟需扩张性财政政策予以补充。
减税
一般说，减税会增加个人和企业的可支配收入，相应地减少国家财政收入。在财政支出规模不变的情况扩张性财政政策下，相应地扩大了社会总需求。减税的种类和方式不同，所引起的膨胀效应也不同。对流转税的减免，在增加需求的同时也会刺激供给的增加，即这种减税的膨胀效应主要在供给方面。对所得税的减免，则可以增加社会需求，膨胀效应主要表现在需求方面。
引扩大预算支出规模
由于政府支出直接构成社会总需求的一部分，政府支出规模的增大必然相应地增加社会总需求在收入增加和支出扩大不对称的情况下，就会出现财政赤字。就这个意义说，扩张性财政政策也就是赤字财政政策。
赤字政策
英国经济学家J.M.凯恩斯，在20世纪30年代提出有效需求决定就业的理论，他认为包括消费需求和投资需扩张性财政政策书籍求，主要是由三个基本心理因素即消费倾向、灵活偏好和对资产未来收益的预期决定的。而资本主义之所以存在失业和经济萧条，就是由这些因素相互作用而引起有效需求不足造成的。凯恩斯提出的相应措施是加强国家对经济的干预，主要通过财政金融政策，刺激消费和投资，增加有效需求，实现充分就业。他的政策措施以社会总需求小于总供给为前提，以加强需求管理为重点，以赤字政策为中心内容。60年代凯恩斯的后继者提倡充分就业财政政策，其基本内容是：当某一年的实际国民生产总值小于潜在的(即充分就业的)国民生产总值时，即使在经济上升时期，仍要通过赤字政策刺激需求，从而实现充分就业。
分点财政政策
◆社会总产品 ◆国民收入分配政策 ◆预算收支政策 ◆税收政策 ◆财政投资政策 ◆财政补贴政策 ◆国债政策 ◆预算外资金收支政策等 它们之间是相辅相成的关系
------围绕流动性陷阱问题，西方经济学界争论很大。凯恩斯学派代表人物之一，美国经济学家J.托宾在其早期论文中，曾运用若干资料证明了流动性陷阱的存在，并明确得出货币政策不如财政政策有效的结论。然而，另两位美国经济学家M.布隆芬布雷纳和T.迈耶同样进行了实证研究，却得出流动性陷阱并不存在的结论。货币主义代表人物M.弗里德曼则持某种折衷态度
我个人认为流动性陷阱出现的话，财货政策都应该趋于无效。
㈧ 流动性陷阱中为什么债券价格上升人们会用手中现金购买有益资产
一般情况下资本具有逐利性特征，债券价格上升，人们会用手中的现金购买，有意资产利率指的就是存贷款利率。