德国国债负利息

⑴ 德国负利率发行国债的原因

据说是现在为了避险，欧洲很多银行都把资金买了德国国债。
国债既要要求3a评级，又要市场容量大，除了买德国国债没别的选择。

⑵ 为什么现在德国、日本中短期国债是负利息谁会买把钱放床底下也比它好。

银行这样做的目的是促进人们消费，只有流动的资产才能创造财富。 至于题主提到的人们不去银行存钱，就会把钱放到家里是一样的。这个逻辑放到那种很会储蓄的人那里行，但是首先，要注意老外储蓄率极低，他们的钱大部分会理财或者直接花掉。而且不知道题主喜欢逛过街？带钱逛街和不带钱逛街是两种不同的体验。手里拿着钱不随意买买买真的很难。

⑶ 为什么要发行负利率国债

负利率国债，顾名思义，就是你购买国债，不但不能获得收益，而且很可能是零利率或者负利率。此前，英国，德国等相继发布负利率国债，欧元区负利率债权可谓是遍地开花，全球超过半数的负利率债权在欧元区，英国虽然脱欧了，但是在负利率国债方面，和欧元区步调一致。欧元区经济并不乐观，债务问题直接把欧元区经济拖入泥潭，从当年的希腊危机，到现在的意大利债务问题，欧元区的债务问题就没断过。

早在去年，德国就发行负利率债权，此前英、法、德是欧元区经济的支柱，英国脱欧以后德国和法国成为经济支撑，欧元区不但国债负利率，利率也是负数。此前丹麦甚至推出了负利率房贷，举例说明，假如你贷款买房，银行不但不收你利息，还会给你利息，就这么魔幻。丹麦银行认为与其把钱放在欧央行负利率，还不如把钱用于国内，还能拉动一下经济。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

⑷ 欧洲经济受到压力，实行负利率的原因有哪些

对于中国人来说，可能还很难理解，如果在银行存款，不但得不到储蓄利息，如果存款多，还要给银行支付费用。但这在欧洲正在变成现实。荷兰银行（ABN Amro）宣布从4月1日起，该银行账户中有250万欧元以上的客户必须开始支付0.5％的负利息。这是实行零利率的荷兰第一家大型银行。

4、负利率政策正在导致通货膨胀的降低，而非升高。瑞士的通胀率已经陷入非常负面的水平。虽然丹麦的通胀率在2015年的大幅降息之后远离了零点，但仍徘徊在0.5%左右。

而自2013年初以来，瑞典的通胀率一直维持在零点附近。在经济高速增长时，高通货膨胀令人担忧。但低通货膨胀也往往伴随着低增长，欧洲的通货膨胀过低，会进而加强人们储蓄的欲望，让经济增长受到影响。

⑸ 国债利率是负的意味着什么

负利率往往意味着极高的通货膨胀率，导致投资者即使利率为负也继续投资国债。

所谓的负利率是指的是在某些经济情况下，存款利率（常指一年期定期存款的利率）小于同期CPI的上涨幅度。这时居民的银行存款随着时间的推移，购买力逐渐降低，看起来就好像在“缩水”一样，故被形象的称为负利率。

在负利率的条件下，相对于储蓄，居民更愿意把自己拥有的财产通过各种其他理财渠道进行保值和增值，例如购买股票、基金、外汇、黄金等。所谓负利率，即物价指数(CPI)快速攀升，导致银行存款利率实际为负。存银行的利率还赶不上通货膨胀率就成了负利率。实际利率=名义利率-通货膨胀率。负利率=银行利率-通货膨胀率（就是经常听到的CPI指数）。

(5)德国国债负利息扩展阅读

负利率的消极影响：

1、存贷利率倒挂会打乱正常的金融市场秩序。有人会从银行借款再存入银行。以坐收利率倒挂的差额；

2、不利于借款企业节约使用资金。当存贷利率倒挂时，企业的资金使用会浪费，甚至有货币资金闲置时也不归还银行贷款，引起信贷资金周转不灵；

3、不利于银行等金融机构的经济核算。利率倒挂的情况下，银行吸收存款越多，发放贷款规模越大，则亏损越大，不利于银行自身的发展，也不利于银行业务的开展。

⑹ 德国国债收益为负,为什么还有人买

哪有负的，只是很低而已。

⑺ 为什么欧洲和日本的国债都负利率了，还有人买

因为欧洲资本家们认为你的钱是放在银行里保管的，是要保管费的，所以说国债负利率但比保管费低当然有人买，这样的事十多年后中国也会这样的，因为中国现在的银行都学西方的。

⑻ 国债负利率是什么一回事

这个很简单，手上持有负利率的国债比你自己持有货币保值，牙买加体系以后美元不在回和黄金挂钩，现代答货币本质上只是银行的信用债券，是一种信用债券货币。

资本总是向着能够增值的方向前进的，《资本论》第三章货币或商品流通：在国内流通领域内，只能有一种商品充当价值尺度，从而充当货币。在世界市场上，占统治地位的是双重价值尺度，即金和银。

总结：天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往，国债负利率有利可图，不然没人买。
举例：德国负利率，实质首先都是用欧元买的，如果欧元解题以后德国的国债必然换成德国马克，比什么里拉值钱，因为现代货币是用来支付的，必须有商品，德国生产力高，生产力就是财富。

⑼ 德国国债负利率说明了什么

为了安全不仅不要收益甚至愿意出保护费。国债是避险资产的代表，股票是风险资产的代表，他们是这两类资产的两极，国债受追捧，股票自然受伤害，在过去的十年里面，资金是在不断撤离股市的，在十年前英美两国的养老基金有70%的资产在股市里面，今天英国的比例降到了40%，美国是52%德国国债负利率的出现是不是说明对避险资产的追捧到了极限呢？极限不好定义，但起码可以说是到了非常不正常的阶段，从另一个侧面不是正好说明现在对股票市场而已低估也到了一个非常不正常额状态呢？