增加国债可以抑制通货膨胀

1. 当出现通货膨胀的时候,能不能通过发行国债来抑制

你老师的说法也对，首先要明白为什么出现通货膨胀，就是它产生的原因。不知道你们的课本是怎么定义，如果你们的课本说的是通货膨胀是货币发行超出实际需要，你们老师就是对的，因为中国的大学以前的教育要求学生的答案是绝对和死的（必须按照教材的出处，否则皆是不对），既发行国债会增加货币供应从而引发通胀压力。但是如果学习了更多的经济学方面的知识就会觉得有其他的可能，而且我记得中学学的是马克思的政治经济学，对吧？

国债说白了说是国家向老百姓借钱！发行国债融来的钱，如果国家实行的积极财政政策，可以有效地拉动内需、改变经济萎缩的局面，保持了经济的长期高速增长。同时融资所得的钱可以用于国家的大型基础建设或者填补一定的国家财政赤字。最重要其实就是进行一定经济上的宏观调控的功能，促进经济中货币的流通，加速经济的发展。如果为了给过热的经济减速，也可以把融来的钱放进国库不用，减少经济中的货币流动性，使社会需求和投资减少。或者像特别国债那样，把募集来的本币换成外汇去境外投资，同样可以抑制国内流动性过剩。但是这样的措施去应付通胀却不明显。因为通胀除了需求大于供给的原因，也有成本推动性的通胀。如果全靠发行国债来吸收货币还会增加财政负担，因为国债是要支付利息的。

说了这么多，也许你不能理解，反正就是说现在你们老师的说法是对的，但以后当你了解更多的知识时候你会发现不一定。

2. 增发国债，可以抑制通货膨胀，还是通货紧缩

增发国债的基本目标，是减少现金的流量。从一般意义来讲，它可以是抑制通胀的手段之一，但并不具备必要条件。

3. 国债到底是抑制通货膨胀的还是抑制通货紧缩的

你这么问是不对的，国债的用途是双方面的，发行国债是为了回笼货币，调整国债利率可以增加货币投放，也可以减少货币流通。

4. 老师讲了减少国债发行可以抑制通货膨胀，为什么

原因有以下几点：
1、国债是一种被认为最安全的投资工具，国民大量购买国债，可以减少社会上流通的货币量，从而遏制人民币的贬值和物价的上涨。
2、国家可以通过发行国债对社会上流通的货币量进行调价控制，抑制过度的通货膨胀；
3、国家可以通过发行国债收回的资金用于实体经济，带动经济的发展，增加社会对货币的需求量，抑制通货膨胀。

5. 为什么减发国债能抑制通货膨胀

由于短期国债流动性较强，其主要部分被商业银行吸收，长期国债由于其安全性，可以吸引保险公司等商行以外的机构。通过改变国债持有人的构成，一方面可以使商业银行持有的国债额减少，从而使商业银行的准备金下降，起到收缩商行信用的作用；另一方面，使国债的“非商业银行持有”增加，起到降低货币存量的作用。这样，通过长期国债的发行就可以起到抑制通货膨胀，稳定经济的作用。从投资结构看，长期国债发行增加了长期国债供给，从而使长期国债的价格下降，而收益上升。这样就会使长期利率随之上升，于是长期资本投资减少，从而抑制通货膨胀。

6. 国债能否抑制通货膨胀，为什么

可以的，还可以抵消国际热钱对我国货币体制的冲击。

相关资料：

在市场经济条件下，国债除具有弥补财政赤字、筹集建设资金等基本功能之外，还具有以下几方面重要作用：

1．形成市场基准利率：
利率是整个金融市场的核心价格，对股票市场、期货市场、外汇市场等市场上金融工具的定价均产生重要影响。国债是一种收入稳定、风险极低的投资工具，这一特性使得国债利率处于整个利率体系的核心环节，成为其他金融工具定价的基础。国债的发行与交易有助于形成市场基准利率。国债的发行将影响金融市场上的资金供求状况，从而引起利率的升降。在国债市场充分发展的条件下，某种期限国债发行时的票面利率就代表了当时市场利率的预期水平，而国债在二级市场上交易价格的变化又能够及时地反映出市场对未来利率预期的变化。

2．作为财政政策和货币政策配合的结合点：
首先，扩大国债的发行规模是国家实施积极财政政策的主要手段，1998年8月为保证经济增长率达到8%而增发2700亿元特种国债就是一个很好的例子。
其次，国债，特别是短期国债是央行进行公开市场操作唯一合适的工具。国债的总量、结构对公开市场操作的效果有重要的影响。如果国债规模过小，央行在公开市场上的操作对货币供应量的控制能力就非常有限，不足以使利率水平的变化达到央行的要求；如果国债品种单一，持有者结构不合理，中小投资者持有国债比例过大，公开市场操作就很难进行。

3．作为机构投资者短期融资的工具：
国债的信用风险极低，机构投资者之间可以利用国债这种信誉度最高的标准化证券进行回购交易来达到调节短期资金的余缺、套期保值和加强资产管理的目的。

7. 增发国债能解决通货膨胀吗

我来说说我的看法，当然我也是业余，说的不对请不要抨击我。

我们先别着急增发国债能否解决通货膨胀，我们先来看看通货膨胀和增发国债的相似性。

通货膨胀是怎么来的？主要就是ZF增发货币；而什么是国债？国债就是ZF以利息作为代价，向社会筹集资金。所以，我们可以发现，虽然手段不同，但是结果一样，都是ZF在税收之外筹钱的过程。而差别就在于，发放国债最终要向社会还债，而增发货币不用，当然对社会的伤害，肯定是国债要小的多。

那么，我们就要看看，不管他用什么方法筹集资金，在他筹集好以后，都做了什么。

“铁公基”（铁路、公路、基础设施建设），我们的ZF把辛辛苦苦筹集来的资金统统丢进了这个大洞里，有句话叫做天作孽犹可恕、人作孽不可活。通货膨胀出来的钱，如果用在给民营企业减负上，就等于是平衡了财富分配，被减负的企业，提高了利润，辅以良好的政策，就会为社会提供更多、更好的工作岗位。老百姓的工资自然就增长，老百姓的收入增长意味着消费能力的提高，辅以良好的经济刺激措施，就能够将服务业、零售业、制造业激活，而被激活的市场，就会提供更多的税收，来弥补政府的财政，你会发现，只要政府肯帮一把民营企业，就会带来意想不到的收获。
但是事实上政府可没有那么做，而是把钱都投入到了“铁公基”上（铁路、公路、基础设施），而这些项目的使用率和回报率极低，西北斥巨资建造的高速公路上，根本见不到车在开，铁路就算我不说楼主也应该知道发生了什么事，其他基础设施也是基本难有回报的项目，简而言之的说，通过通货膨胀从老百姓手里拿来的钱，根本就没有没有用到老百姓身上，得到好处的，只有围绕着“铁公基”转的央企和少数民企。

当然，我这里并不是说“铁公基”，不重要，围绕着该造，和不该造，这也是有很大的学问的。根据我理解国外成功的经验，我发现，国外的做法，是在可预见的范围内，以最经济实用作为标准，来衡量是否要造。

比如说美国各大城市的地下排水系统。因为在可预见的范围内，一座城市需要这样的地下排水系统，所以他们不惜重金，建造了能并排走数人的庞大排水系统，而这个系统，甚至能够伴随这个城市走过上百年，而从几百年来衡量当初投资的“巨资”，就会发现，事实上这个投资很划算。
再看美国为什么不像中国一样如火如荼的普及高铁？高铁没用吗？当然有用，但是，有更实际的交通工具能够替代高铁了，比如飞机，（美国有一点和中国不同，不管是燃油，还是机票，卖的都比国内便宜，这里有很多的问题，暂且不提。）所以两下以比较，在可预见范围内，造高铁（高铁造价每公里1亿，可能还不包括列车本身）并不划算，所以果断不普及高铁。

——————————————————总结————————————————————

所以，我们看完国外的的做法后，就会发现，我们的ZF与国外在“花钱的智慧”上，有着明显的差距，而就是这个差距，决定了楼主今天的提问并非准确。确实，如果国债能够筹集到足够的资金，自然就不用增发货币了，但是，如果筹集的资金不能妥善使用，又投入到了低收益的“铁公基”当中，那到时候由于项目没有收益，拿什么来还老百姓？那还得是增发货币来解决。为什么美国的国债在国际上非常受欢迎，包括中国在内的许多国家都热衷于购买美国国债，那就是别人有“花钱的智慧”，他们的投入都有稳定的回报，他们喜欢把钱贷款受到一时之困的优秀公司。

故此，我的结论就是解决通货膨胀不在于增发国债，而在于我们的ZF要学会“有智慧的花钱”

8. 为什么减少国债的发行量可以抑制通货膨胀

国债算是货币的一种形式，尤其在欧美等国，在西方国家政府并没有印制货币的内权利。他们产生货币的过程容是这样的：首先是政府发行债券在市场出售，这样可以换回一部分货币，卖不出去的国债全部被美联储（中央银行）买下，买下国债所花的钱就是新印制的货币。
所以说国债是新货币印制的引子，每次印制货币前必须先有国债作为抵押，所以减少国债就减少了货币发行量，相应通货膨胀受到抑制，但这只是其中部分原因。

9. 通货膨胀为什么要减发国债

国债的发行，实际上就回收了市场上流通的货币量。一定程度上减轻了版通胀压力。但是我们也要看发的权国债用于做什么了。如果又用于投资公共设施建设。钱又重新回到了社会上。反而将老百姓的原来的存款投放到了社会上。会刺激通胀的扩大。一般情况国家发国债都是要解决经济建设中所需资金的问题。所以不太可能将钱放在国库里不动。所以发国债相当于把老百姓存在银行的钱拿出来投资了，基本不会解决通胀问题，所以就要减少国债的发行。

拓展资料：

国债，又称国家公债，是国家以其信用为基础，按照债券的一般原则，通过向社会筹集资金所形成的债权债务关系。国债是由国家发行的债券，是中央政府为筹集财政资金而发行的一种政府债券，是中央政府向投资者出具的、承诺在一定时期支付利息和到期偿还本金的债权债务凭证，由于国债的发行主体是国家，所以它具有最高的信用度，被公认为是最安全的投资工具。

国债券的债权人既可以是国内外的公民、法人或其他组织，也可以是某一国家或地区的政府以及国际金融组织，而债务人一般只能是国家。