减少国债的发行属于什么政策

㈠ 求问缩少国债发行量是紧缩性财政政策吗

紧缩性财政政策是宏观财政政策的类型之一，简称紧的财政政策
，是指通过增加财政收入或减少财政支出以抑制社会总需求增长的政策.由于增收减支的结果集中表现为财政结余，因此，紧缩性财政政策也称盈余性财政政策。人民银行采取一系列措施减少货币的流通量。
而缩少国债发行量是为了减少财政支出，所以它不是紧缩性财政政策吗

㈡ 发行国债属于财政政策，属不属于货币政策

发行国债属于财政政策，不属于货币政策。
货币政策是指政府或中回央银行为影响经济活动所答采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。

财政政策是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策的变动来影响和调节总需求。 财政政策是国家整个经济政策的组成部分。
政府运用信用形式筹集财政资金的特殊形式就是通过发行国债，筹集了资金,用于基础设施建设因此属于财政政策。

㈢ 发行国债是属于紧缩性政策还是扩张性政策

财政作为国家宏观调控的重要手段,根据财政政策对经济运行的不同影响,可分为“版扩张性财政权政策”和“紧缩性财政政策”。在经济衰退时期，通过发行国债，增加财政支出和减少税收，以刺激总需求增长，降低失业率，使经济尽快复苏，这称之为扩张性财政政策。

㈣ 发行债券属于什么财政政策

这个问题的答案不简单呢。

发行公债不能具体说是扩张的财政政策或是紧缩的财政政策，这是不确定的，因为公债作为一个稳定经济的工具，在不同的经济情况下可以有不同的作用。具体来说:（1）公债发行在经济不景气时可以扩大消费支出，在经济景气时可以抑制消费支出。公债的利息支付总是维持在一定水平之上，萧条时期，公债利息支付会起到刺激消费的作用；繁荣时期，公债的利息支付可以抑制通货膨胀。（2）公债发行可能导致劳动意愿和投资意愿下降以及资本积累减少。（当然，这也是理论上的）

再者，在经济学中，有一个公债中性理论，意思就是公债的发行不会引起投资和储蓄的变化，作为扩张性的财政政策不能刺激经济的扩张，且政府以债券和税收筹集资金效果是等价的。当然这个理论是有一定假设的，在此就不细说了。

此外，发行公债除此之外，也有货币效应（是指公债的信用扩张效应和货币扩张效应）。

总之，公债是宏观经济中一个颇具争议和复杂性的问题，“政府债务是一个多大的问题”这是宏观经济学未解决的难题之一。

我觉得我们国家在实际运作中，看成扩张的财政政策成分多一点，用此来维持赤字财政，增加财政收入，这样才可以承受不断增加的政府投资。但事实上，这个问题是很复杂的。

㈤ 为什么减少国债的发行量属于减缩性政策

风雨交加喔喔哦

㈥ 扩大国债发行规模 属于扩张性财政政策

属于扩张性的。
扩大国债发行规模相当于政府借了更多的钱，无论从版谁手里借的，都扩大了货权币供应量（无论是从基础货币角度说，还是从流通速度角度说）。
而且政府借来钱并不是在那里放着等着长毛，一般是用于大型的投资，比如基本建设项目。所以，也拉动了对劳动力、资本的需求。

㈦ 发行国债 是什么政策 扩张性货币政策吗

还是不懂，但是我比较喜欢财经，所以我可以建议你去看看 未来银行家 网站中的货币政策板块，我经常去看，还可以吧。

㈧ 发行国债属于哪种经济政策

国债的挤出效应是国债的副产品，挤出效应等于政府活动在一定程度上剥夺了民间主体的权利，表明政府参与市场过多，因而损害了市场效率。从这个意义上讲，如果因为政策支出规模的扩大而压抑、排挤了民间投资的增长，那么，再实施积极的财政政策就不合适了，意味着国债政策必须进行调整与转向，才能保证其可持续性。挤出效应存在与否的关键环节是政府债务对利率的影响，但过去两个世纪以来的经验以及多国实践的研究都令人惊奇地发现：这两者之间并没有什么必然的联系。选用我国1984年-1999年的数据进行回归分析，得出的结论是预算赤字与利率并无直接关系。这表明挤出效应存在的现实性较难把握，原因是挤出效应的产生，存在严格的限制条件。首先，如果经济中资源没有得到充分利用，劳动力、资金、土地资源供给充足，其价格则不会随产量变动而变动，因而政府支出对利率和私人投资影响较小，挤出效应也较小。其次，如果在预算赤字以及政府支出增加的同时，货币供给相应增加以及增加额能够满足货币需求增加的需要，则国债扩张不会产生挤出效应。因此，货币政策与财政政策配合使用可抵消挤出效应。自从我国1998年实行积极的财政政策以来，较为普遍的认识就是通过国债发行扩大财政支出并未产生挤出效应。基本原因在于近年来商业银行的超额准备金大量增加，银行存在较大的存贷差额和资金剩余，增发国债使银行一部分剩余资金转化为投资，并未由此引起利率和融资成本上升。从国债投资的领域和项目看，也不存在取代、排挤社会投资的问题。适应财政扩张的要求，中央银行也采取了一系列增加货币供应量的货币政策措施。 通货膨胀是国债政策重要的约束条件，如果国债政策导致出现严重的通货膨胀，那么国债政策的实行就必须十分谨慎。1994年《预算法》和1995年《中国人民银行法》颁布以前，财政部一直与中国人民银行保持直接融资关系，相当部分的政府赤字采取了货币化融资方式。到1994年末，财政部向中国人民银行透支和长期借款余额高达2145亿元，占当时中国人民银行总资产的12．2％，相当于当年GDP的4．6％，而同期国债负担率也只有6．1％。这种用创造新货币的办法支付债务本息的赤字融资方式，是这一时期通胀频繁发生的重要原因。90年代中期以后，财政赤字必须通过发行国债来弥补，中央银行不能从国债一级市场上直接购买国债，这就从制度上阻断了财政赤字扩大直接引起中央银行增发货币，并导致通货膨胀的渠道。但是，赤字债务化以后，财政赤字与超量货币发行之间的间接通道依然存在，对通货膨胀的影响并没有完全消失。间接影响的大小与中央银行公开市场业务关系密切。目前，中央银行的公开市场操作已成为我国货币政策的主要工具，中央银行会根据货币和信贷稳定增长的要求进行国债的买卖，吞吐基础货币。由于实行的是稳健的货币政策，如果中央银行对商业银行再贷款过多，则会在公开市场上卖出国债，收回基础货币，这就决定了中央银行与商业银行在二级市场上的国债交易只会提高货币政策的有效性，不会构成通货膨胀的诱因。近年来，我国居民储蓄不断增加，金融机构资金偏松，为积极的财政政策实施过程中大规模增发长期建设国债创造了条件。1998年的1000亿元建设国债只对国有商业银行发行，就是考虑到1998年中央银行基础货币供应偏少，居民储蓄增加较多，商业银行资金存差较大，物价总水平继续下降。此时增发国债不仅不会导致货币过量发行而引发通货膨胀，相反却可以缓解通货紧缩压力。

㈨ 财政部发行国债属于紧缩性财政政策么为什么

是扩张性财政政策。财政作为国家宏观调控的重要手段,根据财政政策对经济运行的不同影响,可分为“扩张性财政政策”和“紧缩性财政政策”。在经济衰退时期，通过发行国债，增加财政支出和减少税收，以刺激总需求增长，降低失业率，使经济尽快复苏，这称之为扩张性财政政策。

(9)减少国债的发行属于什么政策扩展阅读：

1. “我们反思亚洲金融危机发生的原因，教训是多方面的。”中国人民银行副行长吴晓灵说。她认为，金融对外开放应与内部改革相结合，缺乏管理的开放和银行体系的脆弱会对金融稳定构成威胁。而短期投机性资本的异常流动有可能构成金融危机的导火索，各国应对外资过度追逐国内资产保持警惕。
   
   

2. 相对于周边国家，我国受金融危机影响要小很多。为缓解亚洲金融危机的影响，支持受到危机冲击的亚洲国家和地区尽快走出困境，我国在向世界承诺保持人民币不贬值的同时，采取了一系列的积极措施和政策。
   
   

3. 财政部财科所所长贾康说，面对当时通货紧缩压力，我国在危机发生之后宣布启动扩张性积极财政政策，最具代表性措施是增发长期建设国债，支持重大基础设施建设和优化经济结构。这些措施对稳定中国经济，改善投资环境，以及带动亚洲经济复苏都发挥了重要作用。
   
   

4. 在金融改革方面，亚洲金融危机爆发后不久，我国于1997年11月召开了第一次全国金融工作会议，明确了国有商业银行改革的重要性。在随后的改革中，财政部于1998年发行2700亿元特别国债，注入四大国有商业银行，以补充资本金，并成立了四家资产管理公司收购银行不良资产。
   
   

5. 在近几年中，以建设银行、中国银行、工商银行为代表的国有独资商业银行股份制改革引人注目，这3家银行相继改制成股份公司并登陆香港或内地股市，绘就了中国金融改革史册中的精彩篇章。中国农业银行目前也在积极推进内部改革，为股份制改革做准备。四大国有商业银行的改革将步入新的征程。银监会统计部副主任兼研究局副局长刘春航表示，这些针对国有商业银行的改革措施使银行的资产质量和资本充足率都有所提高。
   
   

6. 针对亚洲再次成为大量国际资金流入重点市场，国际收支失衡压力增大的情况。吴晓灵表示，当前我国经济面临着世界经济失衡和国内经济失衡双重挑战，人民币汇率升值的压力来自于我国国际收支双顺差。对此，我国政府已有充分的认识，并采取综合措施调整经济结构。

㈩ 对国债发行规模的控制是属于货币政策还是财政政策

不错，货币政策有时会利用公开市场业务，也就是吞吐国债和其他有价证券来调节货币供应量，实现一定的调控目标。但是，在我国发行国债应该属于财政政策手段。因为在我们国家，公开市场业务极少使用，规模很小。发行国债并非为了控制货币量，而是实行积极的财政财政的手段，筹集基础设施建设资金，拉动社会投资。