Ⅰ 为什么美联储购买国债相当于印钞
由于美国政府没有发币权，而只有发债权，然后用国债到私有的中央银行-美联储那里做抵押，才能通过美联储及商业银行系统发行货币。
这本来就是美国发行货币的标准程序。
请参考美联储和银行机构的“造钱过程”：
第一步，国会批准国债发行规模，国债在公开市场上进行买卖。财政部最后将拍卖交易中没有卖出去的国债全部送到美联储，美联储照单全收，这时美联储的账目上将这些国债记录在“证券资产”（SecuritiesAsset）项下。
因为国债由美国政府以未来税收作为抵押，因此被认为是世界上“最可靠的资产”。当美联储获得了这一“资产”之后，就可以用它产生一项负债（Liability），这就是美联储印制的“美联储支票”。
第二步，当联邦政府收到并背书美联储开出的“美联储支票”后，这张支票又被存回美联储银行，成了“政府储蓄”（GovernmentDeposits）并存在政府在美联储的账户上。
第三步，当联邦政府开始花钱，大大小小的联邦支票构成了“第一波”货币浪潮涌向经济体。收到这些支票的公司和个人纷纷将它们存到自己的商业银行账户上，这些钱又变成了“商业银行储蓄 ”
第四步，商业银行储蓄在银行账目上被重新分类为“银行储备”（BankReserves）。此时，这些储蓄已经由银行的普通“资产”，一跃为生钱种子的“储备金”。在“部分准备金”体系之下，美联储允许商业银行只保留其 10%的储蓄做“储备金”，于是，这90%的钱就将被银行用来发放信贷。
这就是市场上钱的来源。
Ⅱ 美联储回购美国国债，为什么美元就贬值了呢
美联储是美国的货币当局,相当于我国的中国人民银行.美联储购买美国国债,意味着美联储增加了货币发行量.不管什么东西,一旦多了就会掉价.美联储这次购买美国国债以及其它债券共11500亿美元,这笔钱经过商业银行系统的信用创造之后将会使整个社会增加七八万甚至十几万的货币供给量.一夜之间社会上多出那么多的美元,美元肯定掉价.
不管现代金融理论怎么去强调货币当局的政策独立性,印钞机始终都掌控在政府手中.政府要大发钞票谁也没办法.国家在短期内开动印钞机加班加点印钞票出来的事世界上有不少.比如说我国在解放前剧烈的通货膨胀,还不就是国民党加足马力开动印钞机广印钞票吗.只要政府觉得有必要(不管是于公还是于私),印钞机就得加班加点.
至于购买国债的操作,是在公开市场上进行的.美联储通过交易员,在公开市场上像买股票一样买入国债就是.
Ⅲ 美联储买卖国债将如何影响利率
美联储买入国债，意味着可供给市场的资金增加，利率会下降；相反，卖出国债，会导致利率上升
Ⅳ 为什么美联储购买3000亿国债 会导致美元贬值，美联储是怎样的机构，
关于第一个问题请你参看我的在别的帖子里的回答。
美联储是个私人所有的机构现在从披露的信息来看是无疑的。这也就意味着美国政府甚至美国国会是无权任命甚至干涉美联储人事任命的。美联储完全独立于美国政府美国国会之外。在我们中国人看来很可怕政府竟然控制不了中央银行！其实中央银行独立与政府是很平常的。主要原因在于如果让政府直接深度掌控央行，在换届选举的前夕政府很可能会利用对央行的控制权让央行滥发货币，以造成人们手头感觉很有钱的假象（因为这些钱买到的东西不会多）以表自己的政绩。很容易导致经济体内币值不稳从而对经济造成不良影响。
美联储的职能基本和中央银行的只能相同。
Ⅳ 企业购买的国债会存在卖不出去的情况吗
企业购买的国债不会存在卖不出去的情况，因为国债有国家做保障，风险低。
Ⅵ 为什么说“美联储买入长期债券卖出短期债券可以压低长期利率”
这是典型的扭转操作，扭转操作(Operation Twist)，始于1961年，当时的目的在于平滑收益率曲线，以促进资本流入和强化美元地位。
买入较长期限债券，这样长期债券价格就会上涨，即长期利率下降啊同时卖出较短期债券，这样短期债券价格就会下跌，即短期利率上升，美联储买进卖出债券总量相同，所以没有通过这种操作增加基础货币供应量，同时降低了长期利率。
Ⅶ 为什么说美联储出手购买长期国债意味着美国将大举印钞
美联来储的资产负债表里，自资产是债券等有价证券，负债是它发行出去的现金以及商业银行存放在它的帐户里的超额准备金。 美联储要想买更多的证券，就要花钱。一面是资产扩张，一面就必须是债务扩张。购买有两种形式： 1)例如你手里有1000USD债券，美联储就印钞1000USD买下。这是直接印钞。 2)例如你手里有1000USD债券，美联储买下你的债券，但是不付你现钞，而是在你的超额准备金帐户里增长1000USD，意思也就是说：联储先欠着你的，先不给你现钞，将来再结算。这时联储就不必印钞。但是长期而言，经济恢复后，商行急用钱，那么这笔1000USD总要结算的，联储为了少印钞票，就得把当初的1000USD债券拿到市场上卖，但是往往价格比当初低很多，而且卖的数量越大越便宜，假如当初这份债券联储只能卖到800USD,那么为了还债，联储还是要印出200USD来补偿差额。
Ⅷ 最近的美联储3000亿收购国债会有什么后果请举例说明下
呵呵，看不懂还是不用懂的好的。
其实这次美联储的做法是最明智的行动，对美国而言，在维持低利率以促进投资及消费的前提下，保障美国国债的发行以保证增加财政支出。另外美联储收购国债意味着美联储可发行的美元数量增加，即美元贬值，可以促进美国的外贸出口以刺激美国经济。
中国这次由于是跟美国站在同一条船上的，美元贬值，人民币没有相应的升值，而是跟着美元对其他外币贬值，这是中国目前最有利的消息，因为自去年年底起，中国的外贸出口量在下降，外贸企业开工不足，虽然国家咬牙从国库拿出钱来增加出口退税，但效果不是很明显，因为才增加了2-3个百分点，不如这次跟着美元一起贬了3-5个百分点，相当于政府不用掏钱就增加了出口退税，对于中国出口是个极大的利好。
当然对中国不利的是中国2万亿美元外汇储备的潜在收益减少和机会成本增加。前者是指中国原本买美国国债有较高的收益率，大约为年利率3%，现在只有2.5%了，也就是中国再购买美国国债的话，收益率降低了20%.后者是指如果中国的外汇储备原本以美元以外其他外币持有的话，这次就能顺势涨3-5个百分点，但由于采用美元外汇储备，所以无法享受到美元贬值带来的收益。
不过有些人认为中国这次亏了的言论是不正确的，因为潜在收益减少和机会成本增加跟亏钱还是两回事。认为这次美国是在输出危机的言论更是可笑的，美国这次是因为没有其他国家愿意购买美国国债而不得不让美联储出面购买，不是美联储发行国债让别国购买。
Ⅸ 关于美联储购买国债的问题
有一个著名的讲师讲了一段生动的比喻，希望能对你有帮助。我把原文抄给你，这是在网上查回不答到的，因为这是我听的现场的讲座然后一字一字打下来的。原文如下：
如果他去印的话，我们问问大家，英镑要印吗？英镑要印的话欧元哪儿去了？欧元要印吗？欧元要印的话澳大利亚货币要印吗？如果美国在加紧印钞说，然后说英镑在印，欧元在印，澳大利亚货币在印，咱这张纸怎么办？青岛人说了，也要印。你们要是有这个建议，我们中央政务敢采纳吗？咱们要是不印，他们都印了的话，大家来看，这些货币都在哗哗地比谁印得快了。真的不骗大家。此故事纯属真实，不是虚构，这不是一个电影厂，也不是一个科幻片，如果大家都在印的情况之下，这张纸印还是不印？如果不印的话，咱们人民币坐地升值；如果印的话咱们口袋里的钱立刻贬值。所以问金融海啸和你相关吗？相关，和你口袋里的钱相关。