货币供给不变情况下的国债挤出效应

A. 新剑桥学派在讲述利率理论的时候，有在is–lm模型中提到挤出效应。还是不太懂，求解（最好附图解释一

你好，其实挤出效应最核心的变量是利率。具体来讲，比如，现在政府实施以扩大政府支出为主的扩张财政政策，那么政府必然要出售公共债券向社会各部门（银行、企业和个人）募集资金，那么这里就意味着社会各部分可运用的资金量减少了，那么使得各部门对货币的需求量上升了，当货币供给不变的时候，那么利率上升，这就带来企业贷款成本的上升，企业则会减少贷款进而减少投资，减少的投资量就是挤出效应的体现。

B. 简述财政政策的挤出效应

挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。

在一个充分就业的经济中，政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。

结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，政府“挤占”了私人投资和消费。

(2)货币供给不变情况下的国债挤出效应扩展阅读

挤出效应的影响因素

1、支出乘数的大小

政府支出增加会使利率上升，乘数越大，利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多，挤出效应越大；

2、货币需求对产出水平的敏感程度

货币需求函数L=ky-hr中k的大小，k越大，政府支出增加引起的一定量产出水平增加所导致的对货币的交易需求增加越大，使利率上升的越多，挤出效应越大；

3、货币需求对利率变动的敏感程度

即货币需求函数中h的大小，h越小，货币需求稍有所变动，就会引起利率的大幅度变动，因此当政府支出增加引起货币需求增加所导致的利率上升就越多，因而挤占效应越多；反之， h越大，挤出效应越小。

发生机制

对挤出效应的发生机制有两种解释。

一种解释是：财政支出扩张引起利率上升，利率上升抑制民间支出，特别是抑制民间投资。

另一种解释是：政府向公众借款引起政府和民间部门在借贷资金需求上的竞争，减少了对民间部门的资金供应。

C. 宏观经济学“挤出效应”

挤出效应 是指：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果

影响方式主要是：利率和税收的提高

A 虽货币供给减少几率不高，但整个语句的分析是正确的。
B 增税 私人部门？
C 所得税减少不会提高利率。
D 刚好与挤出效应的定义反了。
选择A

D. 什么是财政挤出效应

挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果
‍‍ 一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。
三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，引起挤出效应。
四、政府支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。
五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加引起起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少

E. 什么是“国债的挤出效应”啊。。。

乱说，所谓挤出效应是指政府指出增加所引起的私人消费或投资降低的作用。 即当政府支出增加时,或税收减少时...利率会上升,私人部门(厂商)的投资会受到抑制,产生政府支出挤走私人投资的现象,这就是“挤出效应”。
简单的说，国债的挤出效应也就是说国债的信用风险很小，在市场上很受欢迎，很多投资者喜好这种投资工具，因而大量购买，导致资金用于非生产而导致企业用于非生产的资金减少，造成企业与政府争资金的情况。如果政府将用国债所凑集的资金用于弥补财政赤字，那么这种国债的挤出效应就非常明显，是有有害于生产的，所以，基于这个原因，很多古典经济学家提出国债有害论。
当国债所筹集的资金完全是游余资金，即处于游离状态的资金，并且用于国家项目投资而不是用于弥补财政赤字（即用于社会生产的话），这种挤出效应的不利之出便被减到最小。
楼上答的不完全，那各8级魔法师的答的有太多，把人搞糊涂了。

F. 宏观经济学：挤出效应

理解都对啊
第一句挤出”效应说商品价格上涨然后居民收入和消费减少
商品价格上涨也就相当与那时利率上升了.抑制投资.国民收入和消费减少了.
第二句物价上升快时公众希望尽快把货币花费出去，即公众愿意增加消费
同样是在利率很高的情况下,首先你要知道凯恩斯货币需求理论的第3种需求是 投机需求 即货币需求量和利率成反相关.这个问题是对国民进行投资而言的.
当利率很高时候 说明此时债券价格很低 人们认为他不会再低了会涨的.
所以都不愿把货币留在手中而是去进行投资了.这个增加的消费是对于投资货币需求而言. 对与实体经济没什么影响.不要误会了.
你看的是什么书呢.写的蛮偏的.建议你看 宏观经济学..当然上面都是自己理解所得 错的请见谅了.

G. 宏观经济学～挤出效应

1.他的意思是政府G增加，会是AD=C+G+I+(X-M)向右移，导致价格升高，或者通俗点说就是政府现在要买东西了，但是商场上只有这些东西，买家增加了，商品数量一样，价格自然就会上涨
2.投资减少了，可以从很多方面影响人的消费，比如投资减少了，一些公司可能就会裁员，被裁掉的员工的消费就少了。投资减少了，长期供给减少了，商品少了，价格高了，消费少了，等等

H. 财政政策与货币政策都有挤出效应吗

1、财政政策有挤出效应。货币政策没有。
2、挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
3、在一个充分就业的经济中，政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，政府“挤占”了私人投资和消费。

I. 宏观经济学中挤出效应的作用方向

挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果 [1]一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。 二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。 三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，引起挤出效应。 四、政府支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。 五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加引起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少作用短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1.由此得出，在没有实现充分就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。