湖北国债

1. 现在湖北襄樊某县某镇邮电局发行国债券，五万元买，三年获利二万四，懂行的朋友认为是真的假的

你要搞清楚国债券是国家发行的，那邮电局怎么有资格发行？再说了哪天要卖国债报纸上都是有通知的，别上当了。到时血本无归就不好了。

2. 湖北能源集团股份有限公司的债券概况

1、债券名称：2006年湖北省能源集团有限公司公司债券
2、债券简称：06鄂能债
3、债券代码：111031
4、债券形式：实名制记帐式
5、信用评级：AAA
6、债券面额(元)：100
7、债券期限(年)：10
8、债券利率(%)：4.05
9、基本利差：
10、计息方式：固定利率
11、付息方式：每年付息一次
12、发行总额(元)：1000000000
13、发行价格(元)：100
14、发行日：2006-05-22
15、上市日：2006-08-29
16、兑付日：存续期内每年的5月22日(节假日顺延)
17、摘牌日：
18、一级托管：中央国债登记结算有限责任公司
19、二级托管：海通证券股份有限公司，中银国际证券有限责任公司，新华信托股份有限公司，中国银河证券股份有限公司，广发证券股份有限公司，长城证券有限责任公司，长江证券承销保荐有限公司，国海证券有限责任公司，中国建银投资证券有限责任公司
20、担保人：中国银行股份有限公司
21、承销方式：余额包销
22、主承销商：长江证券承销保荐有限公司
23、上市推荐人：长江证券承销保荐有限公司
24、上市交易所：深圳证券交易所
债券用途
本期债券募集资金人民币10亿元，其中9．8亿元用于“水布垭水电站工程项目”，0．2亿元用于“鄂州发电有限公司一期工程烟气脱硫项目”，计划投资总额108．27亿元。
一、水布垭水电站工程
水布垭水电站位于湖北省恩施州巴东县境内，是清江干流水电三个梯级开发的龙头电站，也是发行人实施清江流域水电“流域、梯级、滚动、综合”开发试点的关键性工程，作为华中地区“十五”期间规划建设的重要电源点，于2002年列为国家重点建设项目。
水布垭水电站总装机容量为160万千瓦，安装4×40万千瓦水轮发电机组，设计多年平均发电量为39．2亿千瓦时。工程建设期为2002年－2009年，计划2007年7月首台机组投产发电，2008年底全部机组投产发电，2010年全部完工。
水布垭水电站工程项目总投资106亿元。发行人持有水布垭水电站项目法人湖北清江水电开发有限责任公司62．5%的股权。
二、鄂州发电有限公司一期工程烟气脱硫项目
为解决二氧化硫排放污染问题，湖北省鄂州发电有限公司积极筹备建设脱硫设备。该项目拟采用石灰石—石膏湿法脱硫工艺和一炉一塔运行方案，100%的烟气处理，>95%的脱硫效率。该工艺完全符合国家燃煤机组二氧化硫排放污染防治技术要求。
项目工程总投资2．27亿元。发行人持有湖北鄂州发电有限责任公司60%的股权。

3. 怎么开立国债托管账户

携带债券交易卡和有效身份证件到开户行办理调整托管账户业务，若委托他内人办理，还须提供代理人有效容身份证件和客户本人签字的授权委托书。

投资资产托管账户预留银行签章为“托管人××公司企业年金计划投资资产”专用章和托管人的授权人名章。专用章名称应与投资资产托管账户名称一致，预留银行签章由托管人负责保管和代为使用。

(3)湖北国债扩展阅读

托管人开立投资资产托管账户，应向开户银行出具下列证明文件：托管人营业执照正本；托管人基本存款账户开户许可证；

托管人“企业年金基金管理机构”资格证书；《关于××公司企业年金计划确认函》；受托人委托托管人开立企业年金基金投资资产托管账户的委托书。

4. 财政部发行特别疫情国债全国那些省已经到帐

财政部发行特别时期国债全国有一些省份已经到账了，好像有省份6，上海，湖南黑龙江等等这些省份吧。

5. 国际法案例 湖广铁路债券案

这事儿是倪征燠教授在外交部担任法律顾问时经手办的，他2003年去世了，王铁崖教授也去世了，今年韩德培教授也去世了，问谁呀？自己研究吧。
印象，我政府当时以主权国家司法豁免为由要求美国政府干预，人家说司法独立，行政不能干预司法。我政府就以主权国家不受外国司法审判为由，不答辩，不出庭。人家缺席审判，并扬言强制执行我在美国因原无外交关系被长期冻结现正要解冻的资产，我政府才让司法部派人去特别出庭。当时报道没说美国政府配合了，也没说请了美国律师。我方除说主权国家司法豁免外，还说是恶债。好像说恶债的证据有二：一是李鸿章还是张之洞向皇上和太后的奏折，说广东有孙逸仙的革命党造反，四川民众也在蠢蠢欲动，如不赶紧修铁路，一旦出事，派兵来不及，此乃恶意举债。我政府乃革命政府，不能继承镇压革命的恶债。二是美国国会的辩论记录，有的议员反对向清国放债，有的赞成放债，赞成派对理由是只有支持清国修湖广铁路，美国货才能更多更快的运到清国腹地，那里的矿产才能运出来，这是以侵略、掠夺为目的是恶意放债。被侵略、掠夺国家政府不能偿还这个债。人家法院既要顾及自己国家的宏观利益，不宜过分得罪中国，又要给政府面子，还要给债权人和法院自己留脸面，于是说借钱修铁路是商业活动，既不能享受司法豁免，也不能说是恶意行为，但过诉讼时效啦，裁驳。

6. 我在广东交通银行买的国债在湖北的交行能取到吗

2004年2期以前的凭证式国债不可通兑，只能在开户行提取；从2004年2期开始，国债可通兑，但也仅限于在同一数据中心内，各家银行机构设置与行政区域设置不同，比如中行是全山东省一个中心，而农行等一些银行在山东有两个分行，青岛是1个，其他市是1个，所以即使能通兑也不一定可在异地通兑。

就一般情况而言，都是在哪个行买的就在哪个行兑取。你的情况，很有可能是取不到的。

交行具体是什么状况，你还是咨询一下客服，弄明白比较好。

7. 中国第一支债券什么时候发行的

1984年11月日。

经人民银行上海分行批准，由上海飞乐电声总厂、飞乐电声总厂三分厂、上海电子元件工业公司、工商银行上海市分行信托公司静安分部发起设立上海飞乐音响股份有限公司，向社会公众及职工发行股票。

总股本1万股，每股面值50元，共筹集50万元股金，其中35%由法人认购，65%向社会公众公开发行。上海飞乐音响股份有限公司成为上海市第一家股份制企业，而且飞乐音响公司这次发行的股票，没有期限限制，不能退股。

可以流通转让，也可以说是我国改革开放新时期第一张真正意义上的股票。人们亲切习惯地昵称其为“小飞乐”。

(7)湖北国债扩展阅读

上海飞乐音响股份有限公司拥有“亚”牌、“Sylvania”两大百年品牌，国内拥有一个国家级技术中心和一个全球产品检测中心以及九大研发生产基地，分别是上海亚明、北京申安、江苏亚明、四川亚明、山东亚明、湖北申安亚明、江西申安亚明、河南亚明、辽宁申安亚明。

上海亚明灯泡厂有限公司创建于1923年，是中国第一家民族照明企业，也是中国第一只灯泡的制造者。“亚”字品牌更是近一个世纪家喻户晓的著名民族品牌。

历经几十年的发展壮大，公司业已成为集研发、制造、营销和工程服务为一体的专业照明企业，形成了光源、电器、灯具、零部件产品系列，并以技术雄厚、规格齐全、质量上乘、服务优质而享誉海内外市场。

8. 关于湖广铁路债券案的具体内容

中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路”和“湖北省境内的川汉铁路”。因这两线铁路都在湖广总督的辖区范围内，故称“湖广铁路”。两线铁路的修建计划，前者是由武昌起经岳阳、长沙至宜章，与广东商办的粤汉铁路衔接;后者以汉口为起点，经应城、钟祥、当阳至宜昌，由此抵达四川夔州(现称奉节)。

清政府修建湖广铁路的目的在于便利用兵以镇压正在兴起的南方起义维护其统治。为加快铁路的修建，当时的湖广总督张之洞受命督办后，便向国际上筹措借贷，1909年3月7日，中德草签了借贷合同，决定向德国的德华银行借款。英、法两国得知此事后也认为有利可图，故通过抗议、照会对清政府施加压力，强迫清政府接受它们的借款。这使清政府只好搁置中德的借贷合同，另于1909年6月6日与英、法、德三国草签了借款合同。之后，美国又以“机会均等”挤进了该借贷合同。所以，湖广铁路的借贷合同最后是以清政府邮传部大臣(盛宣怀)为一方，以德国的德华、英国的汇丰、法国的东方汇理等银行和“美国资本家”(以下称银行)为另一方在北京签订。合同签订后，德、英、法、美上述银行于1911年以清政府的名义发行“湖广铁路五厘利息递还金镑借款债券”(以下简称湖广铁路债券)600万金英镑。该债券利息从1938年起停付，本金1951年到期未付。

美国公民杰克逊等9人持有湖广铁路的上述债券。1979年11月，他们向美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭对中华人民共和国提起诉讼。要求偿还他们所持有的湖广铁路债券本利1亿美元外加利息和诉讼费。法庭受理了他们的诉讼。并于同年11月13日向中华人民共和国发出传票，指名由中华人民共和国外交部长黄华收。要求被告中华人民共和国于收到传票后的20天内提出答辩，否则作缺席判决。中国外交部拒绝接受传票，将其退回。

美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭关于湖广铁路债券案的审理遭到中华人民共和国的拒绝后，法庭于1982年9月1日对本案做出了缺席裁判。判决中华人民共和国赔偿原告41313038美元，另加利息和诉讼费。

中国政府对美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭的判决拒绝接受，认为它是违反国际法的，是无效的。理由是依据国际法， 国家享有主权豁免，一国法院不得强行将外国列为被告。所以美国法院对中华人民共和国没有管辖权。另外，中华人民共和国政府调查了湖广铁路债券的渊源，认定它属恶债。

中图政府据此理由与美国国务院进行了多次交涉。经过两国政府官员的几次会谈，美国国务院决定干涉此案。美国国务院乔治·普·舒尔茨和国务院法律顾问戴维斯·鲁宾逊分别于1983年8月11日和12日发表了声明。中国接受了美国的建议，聘请了美国律师出庭申辩。律师以中华人民共和国享有绝对主权豁免;本案不属美国法典第28卷第1605条规定的“商业活动”;原告的传票送达不完备;原告未能依美国法典第28卷第1608(E)条的规定，证明被告具有责任而使其提出的求偿要求和权利得以成立等理由指出法庭判决无效，要求撤销缺席判决。另外，美国司法部向阿拉巴玛州地方法院提出了“美国利益声明书”，要求法院考虑舒尔茨和鲁宾逊的声明，考虑美国利益支持中国的申辩。在美国政府的干预下，法庭重新审理了此案，做出新的决定，撤销了原来的判决，驳回了原告的诉讼。之后原告又向美国联邦第十一巡回法院提起上诉和要求美国最高法院重新审理，未获成功。致使此案于1987年3月9日告终。