穆迪下调中国债信评级

1. 穆迪为什么调低中国政府主权信用评级

你好，它认为政府负债率太高，经常性收入不足以按时支付借款贷款本息，有债务违约的可能，所以降低主权信用评级。

2. 穆迪调降中国主权评级究竟错在哪儿

穆迪调降中国主权评级究竟错在哪儿？

3月2日，穆迪将中国主权债务评级从稳定变成负面。同日，穆迪将25家中国非保险金融机构的评级展望从稳定调整为负面。下调理由为：中国主权评级展望调整为负面表明中央政府向金融机构提供支持的能力总体上可能弱于穆迪此前的评估。

对此，穆迪给出的理由是，中国政府债务上升、外储下降和推进改革的不确定性。在穆迪看来，中国经济增速下降到7%以内，相应的外储也降至目前的3.2万亿美元。也就是说，穆迪下调中国的主权信用评级是有数据支撑的。实际上穆迪就是看一国政府的负债水平和还钱的能力。具体就在政府债率、财政赤字、外汇储备等三大指标上体现。
但令人感到奇怪的是，国内市场并未对穆迪的负面评级有任何反映，A股当日还是大涨5%，而人民币汇率继续保持稳定。不过，穆迪调降中国主权评级报告，马上激起了中国官媒的愤怒。新华社、人民日报海外版连发文章指责穆迪“乱弹琴”。中国财政部副部长朱光耀也回应称，此次评级不准确，不客观，穆迪需要靠提示客观性来恢复其声誉。
穆迪遭中国官方诟病也并非第一次，早在2011年底，央行行长周小川就炮轰以穆迪为代表的三大评级机构，对其评级的水平和效果不甚满意，特别是对其前瞻性不甚满意；评级机构运用的方法论与内部程序不够透明，行业垄断程度高，缺乏竞争性，评级机构内部业务之间有可能存在利益冲突，影响其独立性；部分监管者和投资者过度依赖外部评级等问题。
实际上，国内各方对穆迪的评级报告影响力看得有些过重，况且现在穆迪给中国的评级还是“Aa3”，只是长期展望被调为“负面”，所以在国内外金融市场上的影响有限。那么穆迪的评级报告为啥会激起中国官媒的群体愤怒呢？
首先，作为国际评级机构的穆迪不应该拿有色眼镜看人。穆迪给中国的主权信用评级是Aa3，这并不高，位置处于穆迪评级体系中的第四高评级。即便过去中国保持两位数的高增长，三大机构对中国也是“低看一眼”。
例如，中国2004年以前一直被标为BBB级（“适宜投资”的最低级别），中国的企业、机构普遍是不值得信任的BBB以下的“投机级”。迫于中国经济高增长的压力，标普直到2008年才将中国主权信用评级提升到A+。
反观美国，迄今为止穆迪一直维持美国3A最高评级。期间，同行标普曾在2011年下调过美国最高等级，目前依旧维持最高3A评级。这种大债权国与大债务国之间信用等级“倒挂”现象，直接导致中国政府、特别是企业海外融资成本大大增加，严重影响中国政府和企业的国际形象。而负债累累的美国则因长期坐拥3A等级，每年可以节省数千亿美元的利息支付。
再者，穆迪此次引发国内官媒愤怒的另一原因，还在于不确定性的质疑中国政府改革的能力，这与中国政府极力向全球展示形象形成强烈反差。在穆迪的示范下，其同伴标普和惠誉要做出“选边站队”的抉择，是同谋还是不与其同谋？无论最终结果如何，或多或少会中国国际形象产生影响。同时，标普和惠誉亦也会对中国的主权信用体系进行重新评估。
最后，穆迪占了便宜还买乖，这让国内官媒气不打一处来。中国市场向境外投资者开放，而三大评级机构在中国赚钱的方式是通过参股国内的评级机构。例如，穆迪旗下的穆迪投资者服务公司就占有中诚信49%的股权，惠誉也占有联合资信49%的股权。标普则与上海新世纪早已达到合作。很多国人认为，穆迪在中国赚了不少钱，还要无故看衰中国经济，实在没良心。
而笔者认为，在中国G20上海会议召开、中国“两会”开幕、全球市场渐显衰势的情况下，穆迪放出这样一个负面预期，确实有些不太负任。中国经济“无近忧，而有远虑”，因为在经过需求侧推进“稳增长”后，中短期内经济不会有太大问题。我想就穆迪提到看衰中国经济的理由，作逐条分析。
其一，中国外储减少的问题。中国外储从近4万亿美元，降到当前的3.2万亿美元，足足减少了7000亿美元。其背后原因，正如官方所言是为了“藏汇于民”，居民和企业手中也开始拥有更多的外汇，同时中国人投资海外的热情也很高涨。所以外储流失，不能只怪外资辙走，事实上外商投资中国热情并未削弱。
同时，我们也要看到，由于美联储的加息，人民币贬值预期的上升，国内外游资正逐步辙离中国，会造成外储在逐步下降。此外，由于央行采取的宽松货币政策，以及近期宣布人民币与美元脱钩，这使得人民币贬值预期在逐步上升。
为了稳定汇市，我国央行仅在去年一年内就抛售了数千亿美元的外储。当然，即使现在中国外储也有3万多亿美元，应付各种经济和金融震荡也绰绰有余。故穆迪将中国中短期内的主权评级为负面，显然有失水准。
其二，中国政府债务率和财政赤字也是“无近忧，却有远虑”。很多学者认为，我国政府债务只占GDP不到40%，而国际上的债务安全线是60%，整体主权债务没有问题。事实上，我国中央政府的债务率并不高，所以今年财政部要扩大中央政府的财政赤字，但地方政府的债务率因2009年的投资大跃进总体偏高。
笔者并不担心中央政府的债务率上升，而担心部分地方政府本身债务高筑，再加上地方政府为投资平台隐性担保，如果再肆意扩大财政赤字，恐怕风险会很大。但是，只要中央政府允许地方政府发债，银行将地方到期债务偿还延后，以及土地财政收入维持稳定，从中短期来看，中国地方政府债务风险一时难以爆发。
其三，我国政府管控金融风险的能力很强，去年发生股灾后，政府明确提出坚守“不发生系统性风险”的底线。从而使中国避免了一次真正的系统性风险。
但近期，央行的货币政策逐步放开，以及各种房地产利好政策的出台，国内一线城市房价被继续推高。从中短线来看，只要货币政策宽松和政府继续给房地产“加杠杆”，连房产中介都做起了场外配资的生意。显然在政府的强有力的管控之下，国内一线城市房地产泡沫暂时应该无虞。
而笔者认为，国内楼市中短期内发生系统性风险可能性不大。但从长远来看，天量信贷资金涌入一线城市房地产业，助推了房价泡沫，中国楼市的系统性风险仍存在。而穆迪调降当前中国主权信用评级，显然过早看空了房地产金融风险，也低估了我国政府在中短期内调控房地产市场的能力。

3. 穆迪为什么降低中国信用评级

2017年5月24日，美国信用评级机构穆迪（Moody's）将中国长城资产的信用评级从Aa3降低至A1，并将我国前景展望从“稳定”调为“负”。这是25年以来，三大评级机构（标准普尔、惠誉国际、穆迪）首次降级我国。

我没有什么证据，但是结合我国和世界其他大经济在2017年的经济状况来看，我认为这次降级的原因不会这么简单。一些专家认为：中国作为世界上最大的经济体之一，这样突如其来的降级不合常理。

穆迪在2016年对我国的发展前景的预测是持乐观态度的，半年没到就变了张脸。难免会让人觉得，是不是有人在暗中捣鬼，亦或者是阻碍我国经济发展（一个猜测，不一定对）。

以上内容引自虎嗅网

4. 穆迪下调中国评级至负面 踩到谁的尾巴

全球三大信用评级机构之一美国标准普尔评级公司18日宣布，考虑到美国预算赤字巨大以及民主、共和两党可能无法就削减赤字达成共识等因素，把美国长期主权信用评级前景展望由“稳定”下调为“负面”，维持主权信用评级不变。

主权信用评级两年内或下调

目前标普将美国长期主权信用评级定为最高一级AAA级。标普警告，两年内可能下调美国主权信用评级。如果到2013年“美国国会无法达成一致，没有采取有实质意义举措”，标普将考虑把美国长期主权信用评级调为“低于AAA的级别”，下调主权信用评级的可能性至少为三分之一。

标普在声明中称，2003年到2008年之间，美国政府总赤字占GDP的比例一直都在2%到5%之间波动，但在2009年，美国政府赤字占GDP的比例超过了11%，明显高于大多数拥有“AAA”信用评级的主权国家，且到目前为止仍未恢复正常。

标普的悲观预期是，美国政府赤字在GDP总额中所占比例将在2013年达9.1%，净债务在GDP总额中所占比例将超90%。即使按照最乐观的预期，该机构也认为2013年的美国财务状况也将不如其他拥有“AAA”主权信用评级的国家那样强健。

小资料

标普的信用评级制度

标准普尔公司是世界三大评级机构之一，其评级分为长期债券信用等级和短期信用评级。

其中，长期债券信用等级，共设10个等级分别为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C和D，其中长期信用等级的AA至CCC级可用“+”和“-”号进行微调。短期债券信用等级，共设6个等级分别为A-1、A-2、A-3、B、C和D。最高评级代表偿还债务能力极强。

标普、穆迪和惠誉等评级机构在授予评级的同时，往往还会对这一评级的前景做出说明。前景评级分为三等，依次为正面、稳定和负面，分别意味着评级机构未来可能调升、保持或调降相应的评级。对最高级AAA而言，前景评级只有稳定和负面两种。

5. 财经：穆迪下调中国评级，有客观依据吗

标普认为维持原评级的最重要依据是中国银行业的贷款不良率高，拨备不足；盈利能力弱；资本金不足这三条，但事实上这几年中国银行业的风险管理水平在不断得以改善，并且在控制新的不良贷款产生方面做出了成绩。标普说：“1、中国金融体系的或有负债不断增长。即使不包括已剥离给四家资产管理公司的不良贷款。2002年底中国金融体系的不良贷款回收率也可能几乎占贷款总额的一半。以金融体系的不良贷款回收比率为20%的水平计算，中国政府用于金融体系资本重整所需的支出将使政府一般债务超过目前国内生产总值的80%。2、与日益富裕的市场经济相配合的治理体制有待建立。” 接着标普按自己的方法逐个分析、评定、解释了含两家政策性银行在内的15家金融机构的信用等级，结果除国家开发银行和中国进出口银行这两家政策性银行获得了与国家主权评级BBB级外，其余的13家金融机构信用状况全为投机级(即BBB-以下)，次日《华尔街日报》评述说标准普尔将“中国大陆银行全部定为垃圾等级”，舆论一片哗然。 其中，中国银行以(BB＋)级居首，广东发展银行则以CCCpi级居于最末。并且标普说中信集团旗下公司中，中信实业银行最能为集团带来丰厚的纯利，不过，在未来几年，因为该银行需按照财政部的新规定，为应付不良贷款造成的损失增加呆坏账拨备，估计该银行的利润将因而受压。国际权威评级机构穆迪公司则在10月16日左右对中国的主权及有关金融机构评级作了重大调整：穆迪对中国金融机构的评级展望均为“稳定”，穆迪认为“将银行外币存款评级的上限由Baa1调升至A2，而反映这些银行独立信用质量的财务实力评级(从D-至E)则保持不变。这些银行的评级走势与主权评级一致，反映了政府的支持，无论这种支持是因为政府的所有者地位、银行重要的政策角色还是银行的规模。”但穆迪同时也指出，由于中国的经济仍然处于转型之中，其货币、财政、金融和监管机构都相对薄弱。穆迪表示，中国外币评级将取决于中国政府在深化改革的同时如何保护国家的实力。穆迪比标普更重视中国，对进入中国市场的决心更大。穆迪已经在中国大陆设立其中国公司，与另一家评级公司惠誉一样，几年来一直在致力于开拓中国市场，期间培养了相当多的真正了解中国的研究人员。而标普由于在美洲评级市场的份额稍大于穆迪，而把自己长期以来的战略重点放在了美洲，到目前为止也没有看到标普想真正开拓中国市场的动向，在中国只是有香港和台湾两个事处，全球5000多分析员在中国大陆一个都没有，真正研究大陆经济的研究人员没有培养到位。

6. 穆迪为什么下调丰田汽车信用评级答案在这里

近日，“车轱辘话”获悉，1月23日穆迪声明将丰田汽车的评级从稳定调为负面，并依然保持其Aa3的债务评级。

穆迪长期评级共分九个级别：Aaa、Aa、A、Baa、Ba、B、Caa、Ca和C。

再说几句

很多人都知道，穆迪、标普和惠誉是世所公认的三大评级机构，主营业务占市场份额在95%以上。

《世界是平的》作者汤马斯·弗里德曼曾如此调侃：“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是评级机构。美国可以用炸弹摧毁一个国家，评级机构可以用债券降级毁灭一个国家；有时候，两者的力量说不上谁更大。”

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

7. 以公债理论分析穆迪为什么降低中国的信用等级，中国的地方债应当如何管理

离岸人民币短线跳水近70点触及6.89关口，美元兑离岸人民币刷新三个交易日高位回至6.8900。中国国债违约答风险上升3个基点，据西太平洋银行报价，在穆迪将中国主权评级调降一档至A1后，中国5年期国债违约保险成本创出一周最大涨幅。据数据提供商CMA，这可能是5月17日以来最大涨幅。
财政部回应穆迪下调中国主权评级
对于穆迪下调中国主权评级，财政部有关负责人接受采访时表示，穆迪下调我国主权信用评级，是基于“顺周期”评级的不恰当方法，其关于中国实体经济债务规模将快速增长、相关改革措施难见成效、将继续通过刺激政策维持经济增速等观点，在一定程度上高估了中国经济面临的困难，低估了中国深化供给侧结构性改革和适度扩大总需求的能力。
财政部负责人指出，总体上看，新预算法实施后，我国逐步依法建立了地方规范的举债融资机制，债务规模增长势头得到有效控制。2016年我国债务的负债率与上年相比变化不大。

8. 穆迪调降中国评级对中国有什么影响

离岸人民币短线跳水近70点触及6.89关口，美元兑离岸人民币刷新三个交易日高位至6.8900。中国国债违约风险上升3个基点，据西太平洋银行报价，在穆迪将中国主权评级调降一档至A1后，中国5年期国债违约保险成本创出一周最大涨幅。据数据提供商CMA，这可能是5月17日以来最大涨幅。
财政部回应穆迪下调中国主权评级
对于穆迪下调中国主权评级，财政部有关负责人接受采访时表示，穆迪下调我国主权信用评级，是基于“顺周期”评级的不恰当方法，其关于中国实体经济债务规模将快速增长、相关改革措施难见成效、政府将继续通过刺激政策维持经济增速等观点，在一定程度上高估了中国经济面临的困难，低估了中国政府深化供给侧结构性改革和适度扩大总需求的能力。
财政部负责人指出，总体上看，新预算法实施后，我国逐步依法建立了地方政府规范的举债融资机制，政府债务规模增长势头得到有效控制。2016年我国政府债务的负债率与上年相比变化不大。

9. 从穆迪下调中国信用评级怎样看背后的阴谋

世界经济发展本没有固定的发展模式，西方资本主义国家的经济发展模式并不适用于中国的社会现状，中国利用中国特色的社会主义发展模式获得了令世界都感到奇妙的发展成果，然而，穆迪公司却是拿着一把小尺子到处衡量他国，动不动就发表不利于他国发展的报告，实际上是在毁坏自己的声誉，给自己信用降级。因为，人们总是发现，他们的信用评级是多么的不靠谱，甚至是离谱至极。这一次再次唱衰中国信用，无疑又是在自己的信用声誉方面重重地自降了几个等级。

中国的发展，不是说因为别人说不行就真的不行了的，中国倡导的“一路一带”，已经给世界各国带来了前所未有的新机遇，更是中国经济发展的高度自信。岂能由黄毛小子一番胡说八道就停滞了？中国的外汇余额已经达到了3万亿之多，岂是你穆迪公司所能够预估的？中国人民正在实现着世纪的伟大民族复兴任务，全国上下，万众一心，对外同仇敌忾，这种力量岂是一个小公司所能够计算得出来的？所以说，穆迪对于中国主权信用的评级只是一个闹剧，一出荒唐的双簧戏而已！世界上是没有几个人会相信的！

10. 易宪容：穆迪下调中国主权信用评级重要吗

下调中国主权信用理据是，预计未来中国政府的直接、间接债务和经济体系债务将继续上升，这表明中国主权信用的质量在下降。而这与中国的经济改革计划可能放缓，当前要保持经济增长的目标存在越来越多的结构性障碍有关。因此，为了保持未来中国的经济增长，政府仍然会继续采取加杠杆的刺激经济增长政策。这自然会导致整个中国经济体系的债务上升及潜在风险增加。