炒股为什么不炒银行股

『壹』 为什么现在银行股不涨

有些市盈率很低的股票，比如银行股有市盈率低于6的，这类股票为什么涨不起来的原因。

事实上大多数买入银行股的股民都是长期投资者，银行股一直以来有优厚分红的特点，可以为投资者带来额外的现金收益。甚至可以说，一些稳健型的投资者更愿意把银行股当做打新的仓底长期持有，并不太在意银行股的短期涨跌。

从历史走势来看，银行股每次出现大涨行情都是在A股牛市期间，所以银行股的市盈率虽然很低，但是涨不起来也就不奇怪了。

(1)炒股为什么不炒银行股扩展阅读：

银行股投资注意事项：

银行股是这轮行情主角，应该选择巨资参与银行股影子公司为主，参股券商、保险、信托等标的公司为辅，应明确这一大方向。

应选择参股已经上市的银行股为主，尚未上市的参股标的，只能作为概念视之。对于未上市银行股价值估算，最少应该打五折。应注意未上市公司是没有市值的，只能以净资产溢价计算价值。

应选择重仓银行股标的股票为主，通常以市值估算，并摊薄于每股持有量，拥有市值高者优之。要适时注意公司的减持和增持情况。也应注意，影子股市值超大股价活跃程度可能会降低。

『贰』 银行股为什么不涨

原因：

银行股不涨和国内独特的经济有关，银行股年年都缺钱，不是配股增发就是发债，国内房地产市场可以说是绑架了银行，银行的房地产贷款所占比例是大头，国内房地产市场调控，银行股就会被拖累，土地财政的大量的地方债务也是银行风险的所在。

银行股是属于表面上的虚假繁荣，房地产一但出现泡沫破灭，银行股就会受到拖累，其业绩就会大打折扣，烂账，亏损大量出现，市盈率就会变成市梦率，加上银行股都是属于超级航母，盘子大炒不动，这就是目前银行股不上涨的主要原因。

(2)炒股为什么不炒银行股扩展阅读：

银行股适合长期持有，中小市值的银行股更适合。银行股属于金融类的大蓝筹股票，业绩好，具有很高的长期投资价值。融股是处于金融行业和相关行业的公司发行的股票。金融股包括银行股、券商股、保险股、信托股、期货商股等。

银行的股市中的行情有时很难推测，假如银行的股市增加甚至超越其他行业股市，那么就会面临很多不必要的损失。银行的股市是随着银行税率所变化的，所以银行股市不得不控制在一定范围。

『叁』 银行股那么便宜，而且分红也多，为什么散户不愿意买

主要还是因为银行股涨得太慢甚至根本就不涨。对散户来说，大多数还是比较喜欢做短线，而做短线想要赚钱，只有靠股价上涨。可银行股除了在特定时间里，其他大多时候基本都是在震荡，做短线想要赚钱实在不易。而且就算是喜欢做长线的，显然也不满足于每年5%的收益率，因为投资股票面临着较高的风险，自然也就希望有较高的回报。如果仅仅只想每年赚5%，那还不如去买一个稳健一点的理财产品。

所以银行股的股价涨不动，是它被投资者嫌弃的最主要原因。那么，为什么这么便宜、业绩又这么好的银行股会涨不动呢？

银行股涨不动的原因有哪些？

一个原因，就是银行股的盘子太大，股价很难拉得动。股价的上涨需要资金来推动，而流通盘较大的股票，推动股价上涨所需的资金也就更大。仅一个 工商银行，流动市值就超过了1万亿，想要去推动这样一只股票，需要的资金量是巨大的，更何况这样的银行股还不止一只。市场中有几家能有这样的资金实力？就算有这样的资金实力，又有谁愿意去花这么大力气去推动银行股上涨？除非是在需要护盘的时候。

另一个原因，可能就是银行股的业绩很难再有所突破。银行虽然很赚钱，但想要再赚更多的钱却很不容易，所以它们的业绩可以说是一马平川，一眼就能看到头。可股票投资投的是上市公司的未来，未来越有希望成长，股价就越容易上涨。可银行股恰好是那种未来成长性不高的股票，没有多少让投资者期待的东西，股价也就难涨得起来。

所以别看银行股很便宜且分红多，但银行股的赚钱效应却比较弱。买银行股的最大好处并不是它能赚钱，而是比较抗跌，在熊市的时候，买银行股作为防守还是不错的。不过话说回来，如果是处在熊市中，不买股票才是最好的防守策略吧？

『肆』 大家说说，为什么没人炒银行股

银行股业绩稳定，但流通盘过大，因此，一旦游资炒作，很容易就会被其他机构卖出大量筹码，从而造成亏损。
因此，小盘银行次新股会有游资炒作，但大盘蓝筹银行股不会被炒作。

『伍』 不会炒股，买了银行股，老是不涨，怎么办

银行股一般都不会大涨大跌的。最近大盘风险也蛮大，兴业银行反弹就出吧

『陆』 为什么别人说不炒银行股我感觉很好呀 稳定

我要有钱，坚决买银行股！！！据一位银行工作的朋友说：银行赚钱太容易了，赚了多少都不好意思说！！！

『柒』 我刚学习炒股，想买银行股，但是同事还有一些朋友都说银行股不好，请问一下为什么

初学者应该学哪些？
首先你要搞清楚大盘运行的区域，目前的顶是哪，底是哪，大盘的阻力和支撑在哪个位置，从而判断大盘向上或向下的可能性；
然后学习如何选股，我的选股标准是：行业第一或唯一、成长性好、国家政策扶持、历史上没有大炒过的，这一类股往往成为短期黑马；
还要提醒你一点，成功没有捷径！不管是哪个行业，哪个领域，要想成功，必须付出足够的努力。我们的团队欢迎你加入交流，共同学习和提高。股票市场的成功是可以复制的，复制牛股的形态，复制成功人士的辉煌，复制交易大师的理念。跟成功的人学，可以少走弯路，用1年的时间学习别人摸索了20年的经验或理论，无疑是一种成功的捷径。
懂得主动学习的人才有可能取得长期的稳定盈利，指望运气想在股市捞钱，也许能富得了一时，但富不了一世。

『捌』 为什么不能买银行股

这是我转载的，比较有权威的，我们是散户，经不起庄家折腾，你看看吧，我感觉分析的很有道理。

清议：二十年不买银行股

(这是我10月16日为今天出版的《理财周报》撰写的一篇文章，其中也反映了我对近期大盘走势的部分忧虑)

不经意间，A股市场在银行股上市道路上犯下一个大错误。如不及时纠正，必将酿成重大长期性风险

我在8月底撰写并发表在《理财周报》上的一篇题为“银行股的软肋”的文章，事后遭到一些人的抨击。大致的意思是说我不了解银行的运作，对国内上市银行业绩过度依赖央行及政府的判断存在重大失误等。

没错，论及商业银行如何内部控制信贷风险，以及为什么长期向储蓄客户支付微薄利息却在他们有朝一日成为住宅按揭贷款客户后收取高额利息，还有像是如何对待违规客户等一系列事关内部运作的问题上，我的确知之甚少。但是，我一向关注会计标准，也熟悉银行业所遵循的资本标准，后者实际上是区别于一般企业的会计标准。

国内商业银行业绩过度依赖政府信用毋庸置疑

批评者说，虽然来自国债、央行票据以及其他归根结底具有政府信用的债权投资的利息收入，占国内商业银行营业利润的比例平均高达七成以上，但是，该等资产占用并非没有成本，在扣减相应的付息成本后，其净利息收益占营业利润的比例就会大大降低，以至于所谓的国内商业银行业绩过度依赖政府信用的说法不能成立。

面对以上批评，我倒是对批评者所具备的银行业常识持怀疑态度。依据巴塞尔协议，银行的资产是按照风险权数划分的。其中，国债、央行票据以及其他归根结底具有政府信用的资产，其风险权数为0，而一切商业贷款的风险权数为100％。在会计上，这意味着前者无需坏账拨备，而后者必须按照五级分类法确认相应的坏账拨备。

推而论之，鉴于国内商业银行平均不良贷款比例远超过5％，而坏账拨备比率（已建立的坏账拨备对不良贷款的比率）正常情况下应达到100％；鉴于目前国内商业银行大多将四成以上的付息债务用于上述具有政府信用的资产占用，而对这一部分资产不予坏账拨备或做其他减值准备；鉴于国内商业银行从上述具有政府信用资产当中获得的净收益率大大高于拨备后的存贷款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出于资产风险权数以及坏账拨备的考虑，商业银行业的盈利能力必然受到沉重打击，不夸张地说可能会出现亏损。

资本充足率同样依赖政府信用

所谓银行资本充足率，是按照不同定义下的资本对加权风险资产合计的比率。显然，分子数值越大，分母数值越小，所得出的资本充足率就越高。

在这一情况下，抛开分子不谈，如果低风险权数资产（更不必说0风险权数的资产）占加权风险权数资产合计的比例越高，加权风险权数资产合计或资本充足率计算公式当中的分母就越小，结果必然导致资本充足率上升。

于是，当我们必须承认目前国内商业银行业绩过度依赖政府信用的同时，也必须注意到银行业资本充足率也存在过度依赖政府信用的问题。

在很大程度上，近几年国内商业银行资本充足率之所以快速提升，除银行股上市募集资金极大地扩张了商业银行核心资本规模以至于分子数值迅速扩大之外，越来越多的资产被投入到具有政府信用的资产当中以至于分母相对变小也是一个重要的原因。

无证据表明后工业化经济需要一个庞大的银行体系

为什么经济总量只要美国九分之一的中国会在很短的时间内出现三个以股票市值计算的世界银行业巨无霸呢？这个在别人眼中的好事在我眼里却不是什么好事。

说到底，后工业化经济并不需要一个庞大的银行体系，或者说拥有庞大银行体系只是初级工业化经济的特征。众所周知，美国目前的银行体系是由中小商业银行构成的，至少相对于非银行业企业所具有的规模而言是如此。国际经验表明，伴随企业资金筹措逐渐由间接融资为主向直接融资为主转变，银行业在全社会金融服务当中所扮演的角色将趋于弱化，取而代之的是发达的资本市场。想想看，这是否意味着现有过度庞大的国内银行体系不会与GDP同比增长，以至于需要长期看淡银行股业绩成长性呢？

或许有人以为，放宽商业银行对外投资限制，允许商业银行将过剩的流动性投入股市，可以避免其业绩增速钝化，当然也足以实现商业银行的可持续发展。近日的确有报道说，工商银行已开始进入IPO市场。在我看来，没有什么比这更坏的消息了。

耐人寻味的是，金融监管机构一向强调负债投资股票是最最危险的金融活动，可偏偏在银行资金直接进入股市的时候忘记了这一警告。无论如何，银行是负债率最高的经营体，高到即使一个客户的贷款出现坏账，就可能吞嗤全部净资产。无论如何，股市的风险远远大于信贷市场，允许商业银行投资股票，等同于放大其资本风险。无论如何，日本股市泡沫的基本教训就是银行业大量持有股票。

从上个世纪九十年代晚些时候开始，为增强银行业盈利水平，不允许银行业持有国债的禁令被打破，结果是国内银行业大量持有国债，由此形成严重的银行对财政透支。从长计议，这是国内金融体系一个十分严重的问题，要害是加大了长期财政预算平衡压力。如今，已到了防止出现为顾及银行业盈利水平而忽视金融业交叉风险的时候了。打算透过允许商业银行投资股票的途径而消化其过剩流动性吗？这未免太短视了吧。

最大的风险在于银行股集中度已严重透支

实际上，即使目前尚未明确允许商业银行投资股票，但银行业与股票市场之间的交叉风险已经形成，而且非常之高。

近日身体不适，随拜托我的老朋友《创富志》杂志主编张信东帮我收集一项有关目前银行股合计占A股上市公司股本合计比例的数据。结果不出预料，截至9月底，14家A股上市银行股本合计占全部A股上市公司股本合计的比例已接近50％。

国内金融业的银行本位主义思想，或者说成是自私自利的行为导向，在此暴露无遗。众所周知，银行业监管条例当中有一项不可逾越的规定：针对单一客户的贷款比例不得超过全部贷款的10％。其目的是为了防止那种因一个客户的贷款损失而吞嗤全部净资产的至高无上的风险，也就是所谓贷款集中度风险，或者是将太多鸡蛋放在同一个篮子里的风险。那么，在银行股上市为商业银行募集了巨额资金并由此大大提高了资本充足率的同时，对股市构成的股本集中度风险可以避而不谈吗？这已使得中国股市看上去是一个银行业主导的市场，其他上市公司不过是上市银行的陪衬罢了。

令人更加不安的是，几乎人人都知道，未来银行股上市的步伐还将加快，不仅有另一个巨无霸――农业银行，还有数十家城市商业银行，甚至还可能包括更多的农信社等。照此走下去，银行股合计占全部上市公司股本合计的比例注定要进一步提升。这太不可思议了！

综合以上因素，我不得不认真地建议：应当尽快暂停银行股上市进程，拿出足够多的时间和精力去重新审视银行股上市风险。千万不要忘记陈云讲过的那句话：我们要用90％以上的时间去弄清情况，用不到10％的时间去决策。

鉴于银行股的问题十分复杂，我相信不可避免地要对A股市场构成一连串影响，包括股指期货在内。
------------------------
清议
现任经济观察研究院院长，中国国情与发展研究所经济学研究员,曾任《新财富》学术顾问、《中国证券期货》杂志执行社长、CCTV“中国证券”栏目上市公司年报财务顾问等。

『玖』 银行股票为什么会有涨跌，银行不是只赚不亏的吗为什么还会有涨跌

上市公司的业绩不是直接与股票涨跌挂钩的

业绩好的上市公司是可以长期投资的

但是如果遇到金融危机 大势都不好的情况下你公司业绩再好都不行

还有，股市里是有庄家有散户的 必须有人亏才有人赚 不然大家都赚了

『拾』 对于一个50岁的新手炒股适合炒银行股吗

这个很适合
银行股波动不大
分红还可以
比如说工商银行
基本上每年分红率都是5%