A. 读经济学的大学生炒股好吗
可以的拉，不过划不来，手续费蛮高，要是体验的话，当然没有问题拉，今年的行情会不怎么好，大小非解禁，需要很多资金贴补缺口，股指上升空间不大，劝你不要盲目进入，还是先搞个模拟的试试。还有各个营业部的佣金不一样，有高有低，还是问清楚再开户
大学生时间也多，体验一下也好，呵呵，我就是有了些经验，以后去证券公司找工作也算是有经验的
B. 学炒股需要懂经济学吗
不需要专门去学习经济方面的知识，但会在不知不觉中去关注经济，学习理财炒股学习步骤1：基础理论：均线基础，k线，波浪，技术指标，形态（空间），背离，共振，指标叠加2，分析方法：一，技术分析（主要是上面那些），
基本面分析：财政政策，国家大趋势规划布局，世界环境，行业背景，消息（重组，业绩提升，利好利空刺激，可持续利好利空）3,整合思维：“学得多不一定好”，杂乱的多不如不学，提纯的少才是精华，系统的才是王道，定位绝对思维，思维有多远股市有多远。
C. 问一个很无知的问题 学经济学 金融学 对炒股有用吗
其实很多炒股的还是物理方面专业毕业的呢
例如高盛
这么大的企业
很多也是物理专业的
。你看经济学
当然也有一些作用，不过很多还是看你的思维的。
再看看别人怎么说的。
D. 经济学家炒股吗
经济学家?理论上来说是亏的但是真正的经济学家实际是赚钱的，一份报告可以卖多少钱？经济学家是高收入群体 会将一部分钱买入股票 国家法律规定：金融从业人员不可以买卖股票，所以一般比较保密，或者投资比较少，经济学家一般是用第三方身份投资的！比如私募 比人代客理财 比如老鼠仓最有名的经济学家 郎教授 2008年也买过国金证券 1个多月 22变40元了
E. 经济学家炒股能不能赚到
真正的经济学家应该明白一个道理：股票市场的期望值，也就是first moment是几乎不可能被预测的到的。这一点，已经被无数多的金融经济学家、计量经济学家、统计学家、数学家从理论以及实践方面证明了。
如果无法预测期望值，也就无法施行有效的投资策略。所以，一个理性的、真正的经济学家都不应该一个人去随便炒股。因为从长期来看，他不可能赚到钱。
但是你仍然能看到一些经济学家在炒股。原因有以下几点：
他有内部消息。千万别小看内部消息，各大金融机构各大银行之所以能在股市里赚钱，主要是因为他们能比普通民众更早的得到内部消息。这一点早已经被经济学家证实。甚至有大量学者专门研究不对称信息利益最大化，用来帮助大机构在有内部消息的前提下，最大化自己的利益。
他不是一个人在战斗。不要笑。所有经济学理论也证明了，无法对股票市场的期望进行预测。但这是建立在一个假设的前提下：在巨量的资本市场中，一个人的资金可笑到可以忽略的程度。但如果我控制的资金强大到可以左右市场的程度，这个假设也就不成立。而相应的数学理论和经济理论也证明了，当我可以左右市场的时候，我是可以赚到钱的。所以，当经济学家参与了可以影响市场的海量资金投资的时候，他也是可以赚到钱的。甚至有数学理论可以计算出，可以最大化利益的最优投资组合。股市里所谓“庄家”的概念也从一个侧面验证了这一理论的可行性。
他不是一个真正的经济家。他是一个不理性的傻子。其实这个原因占大多数
一个没有内部消息的个体经济学家去炒股，和一个普通的小股民去炒股，结果是一样的。长期来看，都是亏损的。但这就像赌博一样，总有媒体和小道消息，传说这一个神人可以通过自己所谓的分析和判断，击败了市场，赚了大钱。然后无数的人蜂拥而至，试图复制他的成功，到最后赔的一塌糊涂。
就算经济学家能分析所谓的财报。但这个消息是所有人都能得到的。除非他能拿到别人没有的信息和数据，否则一个经济学家和一个普通人在炒股问题上没有任何区别。
F. 真正学过金融经济学的人，炒股有赚的吗
不一定能赚钱，因为分析和交易是两个学科。
经济学能从宏观的角度看待市场，能粗狂的预计经济走向，但周期太长，过程中的大型调整，不一定能承受得了，而且有预测心理作祟，不停给自己找借口。
交易不能靠预测，而是根据目前的涨跌，不断调整自己的交易策略和仓位，使得趋势能继续持有，又能规避调整时的利润回吐。
G. 为什么有那么多不懂任何经济学知识的人都会去炒股
很多时候，经验比知识更加重要。
在这个大时代，你拥有的知识再多，也不可能比得上一个数据库，而会使用、借用别人的知识，经过自己经验分析，再选择股票，获得成功的机率会高很多。
H. 学了经济学，炒股就更厉害吗
不一定啊
经济学是一个大方面的
而炒股是一个小方面的
不同层面的策略都是不同的
I. 经济学的大学生炒股有必要吗
没必要~~~~
但是会有促进
J. 经济学专业的人炒股都厉害吗
绝大多数都很渣。证券公司绝大多数人都是金融、经济相关专业的。大多数客户经理一问三不知、基金经理水平参差不齐。