『壹』 杠杆基金有哪些杠杆比例分别是几比几
投资国外金融市场的基金和国内期货与现货的基金才有可能用到杠杆。国内期货一般是5-10倍，这类基金他的投资杠杆最多也就在这个范围。国外的话，美国的最高50倍，其他金融市场最高好像也就200倍。
『贰』 私募基金的配资比例为什么可以配到1:9
你好，私募基金，是指以非公开方式向特定投资者募集资金并以证券为版投资对象的证券投资基金权。是天使基金或是VC的早期.其特点是,投资阶段比较早,金额一般比较小.项目成功率小,回报率大.资金的话,一般为自有资金和募集两部分资金所组成.
『叁』 私募基金 安全垫 杠杆比例最大多少
委外资金要求私募投顾出20%安全垫 杠杆最高可达1：4
除了委外资金方的要求，其实私募方面在接受委外需求时也还有更多方面的考虑，杠杆的比例就是其中之一。有券商人士发布的信息中也直接列明了这一点，比如说：“量化或多头等策略，杠杆可以做到最多1：4，保本分成模式，正规银行渠道资金。”
『肆』 私募股权投资如何利用杠杆
所谓私募股权并购基金，是专注于对目标企业进行并购的基金，其投资手法是，通过收购目标企业股权，获得对目标企业的控制权，然后对其进行一定的重组改造，持有一定时期后再出售。并购的前提是有充足的资金，那么，私募股权并购基金该如何利用杠杆呢？
以杠杆收购为主要模式的并购基金的收购可以创造公司价值，会让企业变得更加有效。这种价值的创造来自卓越的管理——好的计划、好的风险控制体系和好的经营方式;价值的创造来源于能动的董事会、管理层持股、资产整合和债务约束四者的协同作用。
杠杆收购(Leveraged-Buyout，简称LBO)产生于20世纪70年代的美国，并迅速成为美国80年代并购高潮中影响巨大的一种并购模式，目前已成为并购基金的主要运作模式。
杠杆收购，是指收购主体(常常是并购基金或产业投资者)以目标公司(通常是上市公司)的资产和未来现金流为抵押和担保举债融资取得收购资金，收购目标公司的一种企业并购形式。杠杆收购的财务结构中，股权投资占10%～20%，负债占80%～90%。而并购基金并不为相应的债务融资提供担保，完全以目标公司资产和未来现金流作为融资担保。
与经济生活中大量的重要创新一样，杠杆收购是在经济主流领域以外发展起来的。杠杆收购处在金融的边缘地带，但由于它运用了大量的金融工具和财务杠杆，使它演变为一种强有力的融资收购技术，同时又是一项对资本市场、公司治理与价值创造产生巨大影响的金融工程。
杠杆收购影响企业资本结构与公司治理
第一，资本结构在公司治理中的作用。通过利用资本市场和货币市场中的金融工具和机构投资者，杠杆收购融资使公司新的资本结构能起到改善公司治理的作用。其中，债务的约束控制了代理成本的提升，促进了主动性提高现金流机制的形成，从而也创造了股东价值。
事实上，一方面，不同的资本结构影响着公司治理结构的制度安排;另一方面，不同的公司治理结构也影响着资本结构的制度安排。正如米勒教授所言:适当资本结构的选择可促进公司治理结构、提高治理效率, 而好的治理结构又能确保公司经理层得到正好为其投资所需，但又不是更多的资金来完成有利可图的项目。也就是说，资本结构可通过股权和债权特有作用的发挥及其合理配置来协调出资人与经营者之间、出资人内部股东与债权人之间的利益和行为。
第二，债务在公司治理中的作用。詹森等学者认为，债务支出减少了公司的“自由现金流量” (Free Cash Flow), 从而削减了经理从事低效投资的选择空间。在公众公司收益下滑的过程中，负债的核心问题是自由的现金流。
詹森(1991)对债务的作用得出了如下三个结论： 一是对现金流流失的控制。债务约束会帮助限制现金流的流失，通过强迫管理者偿还他们应该保留的资金，债务实际上是权益资本的替代品，在这种机制下，管理者会分散现金流而不会投资在低回报率或者是亏损的项目上。
二是债务是一个有力的适应变化的代理制度。对于所有为过度举债而陷入焦虑的公司而言，过度使用杠杆会起到副作用。它会使一个公司破产，卖掉部分公司股份，再重新关注于少量的一些核心业务。
三是预警作用。在其它环境中，债务合约的背离会创造出更大范围内的危机，从而促使高层做出更快的反应。
四是债务能够迫使管理者们采取一些价值创造的政策，他们通常不愿意采用这种政策。
在杠杆收购中居于核心地位的债务约束作用，带来了公司治理的变革和股东价值革命，这已被理论界和企业界所广泛接受。自1980年代以来，越来越多的公司采用了杠杆收购的治理模式。
杠杆收购向世人展示了金融结构对于公司价值创造的积极意义：融资方式不仅影响到现金流的分布，也影响到它的管理方式;价值创造过程是一个长期的追求，杠杆收购的财富积累，不是短期的行为，也不是一种非理性的投机行为;它是积极的努力和对周围事态长期警觉的结果;是管理者与所有者利益和谐统一的结果，也是对突发事件危机处理能力的结果。
杠杆收购对价值创造影响深远
收购的成功，最终取决于以价值创造战略为核心，把所有权激励与收购的财务结构、监督机制联系在一起，并促使它们的相互作用。杠杆收购中的价值创造是基于金融资本家作为股东所提供的咨询、决策和激励与控制。
第一，收购和掌控董事会——控制权约束。杠杆收购组织代表着拥有公司大量普通股的投资人，其掌控董事会的一个重要动机，在于使公司长期价值创造计划能够不受干扰地实施。在管理层和杠杆收购组织之间的责任分工一般是，经营战略的决定权和操作的选择权在管理层，而公司财政支出的控制权则在杠杆收购组织。
一是为了调动管理层的积极性，要适度给经理自主权，遵守避免干预过程管理的原则;二是并购基金控制着董事会，而董事会应高度重视价值创造的决策和管理;保留着对董事会的多数控制权;三是董事会与管理阶层间不断进行沟通与讨论。
些控制董事会的措施，确保了董事们致力于达到股东所要求的目标。美国越来越多的公司现在正部分或全部采用这些措施，股东也越来越多地根据他们的意愿来评价公司董事和管理者这方面的行为。
第二，达成利益共同体——(MBO)利益协同。收购中一个重要的环节，就是使目标公司中尽可能多的人成为股东。如果经理们确实为股东(包括他们自己)的最大利益着想，他们就会正确地平衡公司所有成员的利益，会更加有效地致力于增加企业的长期和短期价值。将经营者和股东利益统一起来的经营目标，是杠杆收购投资于任何企业的一个前提。
如何做到这一点呢?一是管理层持股(MBO)。并购交易结束后，管理层持股使收购后的公司能够大大提高绩效，即通过使经理们将相当多的个人财富(80%以上是借来的钱)投资于他们所管理的企业中，把他们变成为所有者，他们就有相当大的动机所有股东的最大利益服务;二是建立股票期权机制。股票期权(Stock Options)是以股票为标的物的期权合约。股票期权使雇员能够享受公司股票增值所带来的利益增长并承担相应的风险;三是股票增值(Stock Appreciation Rights)机制，即雇员可以以现金或股票或两者兼有的形式获取期权差价收益;四是建立管理薪酬机制。
实证分析显示，杠杆收购中非常关键的一步是使用财富杠杆把股权中一部分分配给管理阶层，构建管理激励机制，与管理层达成利益共同体，使股东价值最大化。另外，由于在大多数杠杆收购案例中，这些公司的管理人员也参与了收购活动, 所以大多数杠杆收购同时也是管理人员收购(MBO)。杠杆收购使处在边缘中的MBO成为公司治理的主流工具。在MBO中，由于收购活动的发生，使得管理人员的管理动机发生了根本性改变, 他们开始更加关注股东价值的增加。
第三，结成伙伴关系——经营协同。成功的收购必须使所有者认同经理们的价值观。杠杆收购的合伙人机制通过MBO，以一种迫使每个人都关心企业长期生存能力和价值创造的方式把外部投资者(战略性买主或金融性买主)和经理们的利益捆绑在一起，其目的是使其中的每个人不仅把获利能力和短期经营业绩的改善相权衡，而且与投资、创新和保值的长期战略相联系。
资产整合与价值创造
杠杆收购后，企业的首要任务是通过剥离资产、削减劳动成本和再次上市来取得现金流和创造价值。研究表明通过整合能给公司带来更丰厚的现金流，整合是最有可能进行价值提升的工作。
Jensen(1989)认为杠杆收购的管理、补偿和金融结构直接导致了效率的提高和价值的回报。他认为，资产负债比率是杠杆收购的一大优势。究其原因，一部分可能是由于为了偿还债务而不得不努力卖出资产而收回现金，历史经验的证据也能对上述陈述做出相应的支持。Kaplan(1989)对杠杆收购者出售重组目标企业的频率做出了统计。在一年内，42家杠杆收购公司中的16家卖掉了至少10%的被全部买断的公司。美国学者Bhagat，Shleifer，Vishny(1990)提供了杠杆收购方比非杠杆收购方更倾向于将资产变现出售的证据。
有关整合创造价值的另一个也是最重要的证据是，马斯卡里拉和维兹派恩对重组活动的研究。他们发现，自杠杆收购操作后，全部企业中超过三分之二的企业(72个中有54个)都进行过至少一次的公司整合活动。这些活动中有资产重新调整(生产设施的重组、资产剥离等)、成本降低计划的启动、以及营销战略的改变(包括产品组合、产品质量、定价以及顾客服务)。这些公司重组的结果是，所有权私有的企业在经营绩效上实现了大幅度的提高。在35个数据可得的案例中, 处于杠杆收购和再次公开上市(SIPO)中间状态的企业(期间中值为29个月)以不变价格计算的销售额增长了9.4%，毛利润和经营利润分别增长了27.0% 和 45.4%。
杠杆收购的资产整合，主要有以下几项措施：剥离和出售低效资产和部门, 从价值毁灭型项目中抽回资本;削减和控制管理费用，降低代理费用;裁减冗员，简化公司管理机构;调整资本结构，降低资本成本;提高市场附加值（即公司的市场价值）。
『伍』 如何查看杠杆基金比例
1、直接查询上市基金的公告就可以了；此外还可以咨询基金网站的基金专家。
2、分级基金的杠杆是投资者在购买分级基金时重要参考的指标之一，杠杆又分为初始杠杆、净值杠杆和价格杠杆，不同定义的杠杆，代表不同的意义。而其中投资者最为关注的应该是价格杠杆，
价格杠杆公式：价格杠杆= 母基金总净值/B份额总市值
=(母基金份数×母基金净值)/(B份额份数×B份额价格)
=(母基金净值/B份额价格)×初始杠杆
= 净值杠杆/(1+溢价率)
价格杠杆可以更好地用来分析分级基金B份额的价格涨跌幅与母基金净值涨跌幅的关系，在具体投资选择时，价格杠杆大的基金弹性更好，在市场上涨时涨幅更高，对于波段操作的投资者可以按照价格杠杆选择投资标的。
『陆』 股票型基金的杠杆率是怎么计算的
股票型基金没有 杠杆率的说法。有杠杆率的股票型基金一般叫对冲基金。专
国内 分级基金才有杠杆率的属说法。 分级基金母基金份额由分级A、B两个子份额合并而成。打个比方，在投资中，分级B向分级A借取了一定比例的资金，用来投资，也为此向分级A支付一定比例的“利息”。因此，分级A的持有人享有约定收益率，分级B有了比原来更多的资金用于投资，在市场下跌和上涨中都能显示出比普通基金更高的涨跌幅，持有人也相应承担更高的风险和收益。
价格杠杆= 母基金总净值/B份额总市值=(母基金份数×母基金净值)/(B份额份数×B份额价格)
『柒』 分级基金的杠杆比例一般是多少
你好，分级基金中的杠杆一般有三类： 份额杠杆=（A 类份额+B 类份额）/B 类份额 净值杠杆=（母基金净值/B 份额净值）*份额杠杆 价格杠杆=（母基金净值/B 份额价格）*份额杠杆
份额杠杆通常是固定不变的，股票型分级基金一般 A:B 比例为 5:5(B 类 2 倍初始 杠杆)或 4:6（B 类 1.67 倍初始杠杆），债券型 7:3（B 类 3.33 倍杠杆）。
由于交易中，B 份额的价格和净值不断变动，分级基金的净值和价格杠杆也会随之调整，当市场上涨时，B 份额的杠杆减小；当市场下跌时，B 份额的杠杆提升。 杠杆倍数越高、风险越高，同样进攻性就越强。
举个例子，对于一个
A、B 份额配比为 1:1 的分级基金，如果今天 A 份额和 B 份 额的净值都是 1 元，今天 B 的杠杆倍数是 2，如果明天母基金上涨了
1%，A 份额 的净值涨至 1.0001，B 份额的净值涨至 1.1999，此时 B 的杠杆倍数下降到 1.83 倍。
『捌』 混合标的私募股权基金收益率怎么计算
2015年、2016年初把市场的“不确定”性演绎得淋漓尽致。15年6月份鲜花着锦，烈火烹油的股市，戛然而止坠入冰窟，2016年初又从普遍预期的“春季行情”，成了数次千股跌停，关灯吃面的凄惨。债市也一样，看空的声音一直未断，但它仍顽强上涨。回顾是为了更好的预测，预测是为了让我们更为从容。想到了各种可能性，才不至于临阵退缩。投资是比拼耐力的长跑，让自己勇于前行很重要。
2016年面对的环境是经济依然疲弱，利率大概率维持低位，流动性会相对充裕。考虑到我国的综合实力，汇率大概率会维持稳定，有惊无险。因此，对于股票型基金，我们认为到了握紧手中筹码、精选选股型基金的时候；对于债基，牛市未完，仍是稳健投资者的首选。宏观对冲、CTA基金、多策略基金是对冲类值得深耕的品种，而市性中性仍有待政策的解冻。事件驱动中的定增类在目前情形下也是得天独厚。对于债基，除了常规的优秀私募可选，专注于投资可交换债、可转债的基金价值凸现。
2016年股票型私募投资展望
在展望2016年股票型私募投资机遇之前，我们不得不对于2015年6月份以来A股市场出现的大幅下跌做以分析。任何一个市场，都包括市场标的和市场参与者两个方面。对于A股市场，市场标的就是2800多只股票，市场参与者就是股票投资者。如果从这两个方面来分析市场，更容易得到全面的认识。
为何近期A股市场出现大幅下跌？
股票层面：下跌根本原因是“贵”
如果仅看上证综指，在2015年市场最高点位是5178.19，低于2007年牛市的高点6124.04。但如果看万得全A指数，A股市场早已创出历史高点。
如果股票大幅上涨是由于企业利润的快速上涨，那么价格上涨是合理的，并不必过分担忧。但是众所周知，一方面国内经济增速下行，传统产业发展陷入困境；另一方面，新兴产业纵然景气度高，但营收的快速增速具有阶段性，利润的长期增速也存在很大的不确定性。于是，如果把股价和每股收益结合来看，不难发现伴随着股票的整体性上涨，各主要指数在过去几年均出现估值抬高的现象。
投资者层面：绝对收益的罪与罚
A股投资者结构中偏绝对收益目标的投资者占比不断提高。截至2015年11月，在基金业协会注册的私募证券管理人突破1万家，认缴规模超过1.7万亿。与此同时，不少公募基金也从相对收益加入到绝对收益阵营。去年8月股基的股票仓位下限从60%提高至80%，不少股票型基金改变合同倒向了混合型基金。混合型基金仓位变化幅度大，同很多私募基金一样在下跌的市场环境中通过降低仓位来规避风险。
交易的要点是要有交易对手。而观点趋于一致，相当于全市场只有一个人在交易，往上喊，越喊越高，往下喊越喊低，环顾四周都在独语。由于当前信息传播速度极快，绝大多数重要利好消息和利空消息都会在不到一天时间被市场众多机构投资者知晓。如果大多数参与者都是倾向于在有重大利空消息出现时通过降低股票仓位来降低风险，那么市场就会跟着下跌。今年1月份汇率波动引发的A股快速下跌就是一例。
博弈论里面有个十分卡通化的博弈模型，叫做“智猪博弈”（Pigs’ payoffs）。整个故事是这样的：笼子里面有两只猪，一只大，一只小。笼子很长，一头有一个踏板，另一头是饲料的出口和食槽。每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。如果大猪也不肯踩动踏板时，大猪小猪都得饿肚子。
股票市场中的大资金就好比是“大猪”，由于体量大忌惮冲击成本不能短线追涨杀跌，倾向于长期投资，通过发掘价值来获益。而市场上的小资金由于在流动性较好的二级市场进出容易，所以倾向于赚小波段的钱。体现在交易上表现为股票换手率高，仓位变化快。而目前的A股市场，虽然机构投资者数量在过去两年上升得较快，但行业集中度不高。截至2015年11月底，据基金业协会统计，按管理的正在运行的基金总规模划分，包括私募股权基金在内的私募基金管理人管理规模在20亿元以下的私募基金管理人23257家，管理规模在20-50亿元的273家，管理规模在50-100亿元的90家，管理规模100亿元以上的有85家。简单来说，A股市场小猪太多，大猪太少。
此外，对于产品合同中有止损线的基金产品，市场的下跌本身确构成很大的风险。持有的股票组合纵然可以在一年或两年后创出新高，但已于产品无关。一旦短期内市场大幅下跌导致基金净值跌破预警线，基金就要按照合同规定被迫抛出持股降低仓位。而当前的A股投资者中类似这种会在下跌市场环境中抛股的投资者占比过大，短时间内导致连锁反应。
股票型私募展望：到了坚持的时候
2016年开年第一个月，没有众生期待的春季行情，取而代之的是近20年来的最大单月跌幅，让市场有些猝不及防。站在现在这个时点回顾，2015年全年沪深300的涨跌幅为5.58%，这个数字不温不火，平静的像牛市和股灾都没有来过一样。创业板指2015年全年的涨幅高达84.41%，表面上还能让人有些欣慰。但是，从成交量和资金面的角度来看：首先，A股的成交量在5月、6月时达到顶峰，大量的投资者入场时都处于高点；另外，如果从两融规模来看，去年的上涨行情伴随着杠杆资金的不断入场，而几次股灾几乎直接让杠杆资金全军覆没。狂风过后，似乎寸草不生。
在现在的大背景下，股票型基金是否还有投资价值，什么样的股票型基金还能值得投资者信赖，找寻这个问题的答案时，我们不妨把目光放长远些，来看看股票型基金的长期收益。如果拉下近三年的业绩，很多私募基金仍然有60%甚至超过100%的收益，也就是说，年化收益率达到了20%~30%甚至更高。其中很多基金有这样的共同点：精选个股，注重价值并长期持有。简单一想，道理很明白：虽然经历了大幅的回调，但很多个股如果从去年年初持有至现在，仍有非常可观的收益。好买基金研究中心曾做过统计，2007年10月底至今，沪深300从5891点跌到3731点，年化收益率-3%左右。而股票型私募的平均年化收益率为约8%，业绩大幅跑赢市场。与去年的行情相比，目前A股处于市场估值与情绪的低点，而选股型的基金并没有追涨杀跌，而是坚定持有。
2015年的大幅波动主要是受到了资金面的推动，场内融资融券、场外配资业务不断推高指数点位，也推高了市场情绪。随着去杠杆的推进，场外配资业务遭受重挫，也引起了股市的暴跌。在这样一个背景下，2016年或许是一个存量资金博弈的市场，没有大量新进资金的驱动，市场维持震荡走势。2015年适合市场的交易型选手，通过准确的择时稳住了全年的收益。而在2016年的震荡走势下，择时策略容易失效，而注重基本面的价值型选手的优势便可发挥出来。
『玖』 什么叫杠杆式投资，1：10的资金比例是怎么算的，股票T+0在百度可以查到吗
“证券统计排行网”有大量关于此类的问题解答，您可以去查看！
『拾』 私募基金的杠杆到底可以做到多少
现在大的政策是去杠杆、保稳定，所以各种加杠杆的方式基本上堵死了；证券类的最高可以做到1至2倍，股权类的比较模糊