A. 哪里可以找到私募股权发展现状的数据
根据数据统计结果，2013年共新募集完成349支可投资于中国大陆地区的私募股权投资基金，募资金额共计345.06亿美元，数量较2012年略有下降，金额同比增长36.3%
纵观2013年我国私募股权基金的发展，呈现出以下特点：
募资市场回暖，外币基金更为活跃。从2013年新完成募集的349支私募股权投资基金来看，尽管募集数量同比下降5.4%，但是募资金额同比增长36.3%，募资市场复苏迹象明显。其中，外币基金新增27支，披露金额的26支共计111.80亿美元，募集热度出现回升。
投资规模有所增长，成长资本、房地产、PIPE为主要投资策略。2013年披露金额的602起私募股权投资案例涉及交易金额244.83亿美元，同比增长23.7%。其中大宗交易共发生15笔，涉及金额超过94亿美元，有效带动了投资金额的迅速增长。
从投资策略来看，2013年成长资本、PIPE、房地产投资三种策略占据全部策略类型的95%以上。其中，披露金额的成长腾达资本投资384起、房地产投资100起、PIPE投资92起，涉及金额分别为126.12亿美元、63.39亿美元、45.63亿美元。全年还发生并购投资14起，夹层资本7起、过桥投资2起。
并购退出占比27.2%，香港主板成为通过IPO实现退出的主要场所空间。由于2013年国内IPO经历了漫长的空窗期，在主退出众多渠道受阻的情况下，退出创造市场呈现多元化态势，其中发生并购退出案例62笔，占总案例数的27.2%，成为最主要的退出方式。全年41笔IPO退出案例都发生在境外，其中香港主板IPO退出34笔。此外，本年度股权转让与股东回购各发生47笔与38笔，管理层收购发生20笔，另有以房地产基金退出为主的其他方式退出17笔，清算退出3笔。
我国私募股权投资基金存在的问题
相关政策法规不完善。我国现行《证券法》虽对非公开发行证券有所规定，但并未将PE等私募形态基金纳入规范范围，且现行《证券投资基金法》也不涉及私募形态基金。《公司法》、《合伙企业法》、《信托法》等法律法规虽然为私募股权投资基金的设立、发展提供了些许法律支持，但是这些法律法规的一些细则并没有出台，影响了法规的可操作性。
监管机制责任不到位。私募股权投资基金涉及募集资金和投资活动，触及面广，涉及部门较多。在当前以机构监管为主的分业监管制度下，政府部门的监管职责或相互重叠或没有明确划分，造成监管法律基础缺失、监管主体不明确、具体监管机制设计不够完善以及政府监管与自律监管边界不清晰等主要问题，在实务上对私募股权投资基金发展产生困扰。
私募股权投资重点领域主要为传统行业。国外经验表明，私募股权投资基金主要投资于创新产业。但我国本土私募股权投资基金主要分布于传统行业，富于技术创新的高新技术产业则相对缺乏资金，不利于我国高新技术产业和中小企业的长期发展，同时遏制了私募股权投资创新产业的动力。
B. 天津天凯私募股权投资基金是真是假，是不是庞兹骗局
是正式审批的私募股权基金，但它的经营团队实力没法观察
C. 目前天津私募股权怎么样了，天津丰企股权投资基金管理有限公司靠谱不
天津私募股权问题在于之前政府管理部门管理不严，让一些不法份子到天津来注内册基金管理公司容和有限合伙企业，注册的一些企业为空壳，一些企业进行非法集资，对社会产生很不好的影响，所以2011年下半年和2012年对原有的基金管理公司、有限合伙企业进行了整改，并出台了一些新的政策加强了管理。
关于天津丰企股权投资基金管理有限公司，它是由天津丰企股权投资基金合伙企业、内蒙古民大薯业有限责任公司及地区优秀投资人联合发起的股权投资基金，并受托于以上各公司的股权投资基金的管理及相关的咨询服务。实质是为丰企集团自身融资服务的，其次是对外投资。你既然是丰企的员工，对丰企集团应该有更多了解，公司经营规范与否你更有数。
从我个人来看，天津丰企股权投资基金管理有限公司应该是相对正规的企业，应该算靠谱的，但未来它的股权投资业务开展前景如何，我个人不是很看好。因为它不是专业化的基管公司，只是为丰企集团融资服务的平台。
D. 现在天津私募股权基金哪家比较可靠要安全，门槛不能太高。
e世纪基金由旗下两家金融投资公司组成：天津鼎兴股权投资基金管理有限公司内，香港高盛容PE世纪股权投资基金管理有限公司组
最低门槛1000美金
详细http://blog.sina.com.cn/trasin8848
详细http://blog.sina.com.cn/trasin8848
E. 天津开发区发起的私募股权基金是真是假
天津开发区私募股权基金（基金管理企业）共达到174家，实现认缴出资额470亿元人民币，实到出资75亿元人民币。这其中，包括13家获准国家发改委备案的基金管理企业管理的基金（共22家获准备案）。私募股权基金在泰达的蓬勃发展，对推动本市早日实现全国金融改革创新试验基地的发展目标，具有十分重要的促进作用。
据了解，自2007年新修订的合伙法确定了有限合伙组织形式的法律地位以来，私募股权基金发展得到法律保障。
F. 私募股权基金合法吗私募基金发展趋势如何值得投资吗
严格的来说，私募基金（包括私募股权基金）都没有界定为合法，但是也没有说非法。都回是在一个灰色地带游走答。发展的趋势，第一个，纳入监管，第二个，逐渐透明化（也就是现在所称的阳光私募发展方向），这个透明指的是基金投资策略，投资方向，信息披露，人员等等。
G. 天津权释私募股权投资基金真有那么高的收益吗 合法吗
这个是骗子，具备了骗子的所有特征，千万别上当：
1、根据国家发展和改革委《关于加强创业投资企业备案管理严格规范创业投资企业募资行为的通知》，私募股权基金募资时如果承诺最低回报或者发布广告等公开募资是不允许的；这个基金承诺固定回报，并且广泛利用各种渠道宣传，违法！
2、最低投资额：根据《创业投资企业管理暂行办法》，单个投资者投资必须在100万元以上；这个基金门槛低，违法！
3、投资人数，如果投资主体是合伙企业不能超过49人，如果是有限责任公司不能超过200人；这个基金到处传销，不限人数，违法！
4、投资时间上，PE投资一般是3-5年甚至7-10年的长时间投资产品，这个回款快，不可能有这么暴利的无风险投资。肯定是假的！
5、销售：多层传销收费，要收掉投资人一半的费用，什么高收益的产品能支持这么高的回报？去年全国工业企业平均利润率才6.2%，2010年全球PE投资平均年回报率才12%，怎么可能有天下掉馅饼，随便挣大钱发大财的事情？除非是买彩票或贩毒。100倍收益的PE投资有，但是那是几十个失败投资中的一个成功而已，真有这么好的项目，能落到投资这么少的老百姓手里吗？全国上万个专业投资公司和基金都干嘛吃的？
一定不要上当受骗啊！
H. 未来发展方向是什么，私募的股权基金发展前景
可以说，目前私募股权基金行业已成红海，即将进入洗牌阶段。那么未来行业将会怎么走？
私募股权基金行业未来5到10年的发展趋势可以归纳为“四化”。
第一是规模化。目前国内基金管理规模在百亿以上的基金管理人数量只有185家，非常少。将来行业内的资源包括资金，一定会集中在优秀的机构身上，而且会越来越集中，从而带来规模化效应。
第二是专业化。在一个基金里面，其投资组合往往是多个领域的。但是不同领域的人做的事情并不一样，因此逼着行业必须要专业化，基金团队也必须要专业化，才能了解行业、把握行业趋势，精准投资。
第三是长期化。目前行业内从投资到退出整个周期高于4年的占比并不高，根据中基协数据显示，大概在20%到30%之间。在中国已经过了浮躁时代、过了VC/PE普及知识的时代的当下，所有人都明白基金的退出周期会越来越长，所以要有足够的耐心。此外，资金来源也应该趋向长期化。“我们呼吁更多长期资金，包括保险、养老金更多介入到股权投资中来。”
第四是全产业链化。所谓全产业链化就是在做法上，从早期到扩张期、到成熟期、到Pre-IPO甚至延伸到并购和二级市场上。
未来行业的结构创新，有两个系统性的机会。首先是人民币基金年限跟实际的周期不匹配的问题。他指出，国内目前的退出通道相比美国而言是不畅通的。之前国内的基金期限大部分是5+2，而大部分人民币基金在近两年已经到了7年的年限，但是还没能实现完全退出，因此退出的问题受到了广泛的关注。
在这种情况下，国内私募股权基金都有PE二级市场的需求。如果能将PE二级市场做活做好，这不仅是一个很好的投资机会，而且能将退出周期大大缩短。这方面的系统性创新，可能对行业形成健康的闭环以及给出资人更早进行现金分配，是非常有必要的。
其次，可以做一些一级市场跟二级市场混合的基金，这能解决现在行业内普遍存在的一些问题。他指出，目前行业内最大的问题就是缺乏流动性，但是对于保险公司、银行等出资人而言，流动性是非常关键的，甚至直接关系到这些出资人的考核、人事变动等问题。而单靠一级市场来产生现金流，从目前来看是比较难的。“如果能适当兼顾二级市场，通过某些机制解决两个市场之间的平衡问题，将可以解决流动性差的问题。”
在实践中，很多投资人在看投资标的的时候，对行业的研究不应该区分一二级市场，而且当下在局部领域和行业已经出现了一二级市场倒挂的问题。但与一级市场相比，二级市场的流动性显然是好的，如果一个基金管理人固步自封，严格区分开两个市场，可能会影响基金未来的发展。他直言，价值投资就是价值投资，好的标的就是好的标的，如果有创新的结构应该能一举几得，可以解决怎样满足真正的机构投资者对短期流动性包括分配的要求。在当下一级市场阶段性形成泡沫、面粉比面包贵的情况下，要求基金必须买面粉是有问题的。
未来我们可能需要呼吁整个行业做更多的创新，在中国特色社会主义的经济体系下，由于VC/PE生存的环境不同，中国不能完全照搬美国的打法。我甚至在想，未来通过控股上市公司然后结合上市公司去做跟投，这样也许更能突破基金周期、现金分配的障碍。