两房债券损失

『壹』 两房破产是不是美国人的阴谋5000亿元血本无归啊，比甲午战争赔款还大

“‘两房’退市只是其股票从交易所退市，对‘两房’债券并无直接影响。版”国务院发展研究中心金融所综权合研究室主任陈道富表示，虽然目前中国没有从交易所市场退市的先例，但是国际上退市机制一直存在（当某只股票的活跃程度和交易价格跌到一定程度就会被勒令从交易所摘牌）。而且，摘牌只是股票不能继续在场内流通，而在场外仍能流通。
中国社科院结构金融研究室主任殷剑锋表示，“两房”退市与其债券偿付能力没有关系，也不影响其发行债券的信用评级。“两房”的性质是美国联邦政府设立的机构（Government sponsored enterprise），所以退市对其发行的债券没有任何影响。

宋鸿兵认为，目前最大的隐患是不知道到底买了哪些对应资产池的债券。虽然“两房”退市短期内不会直接立即影响我国金融体系，但是长期而言，3至5年内的风险还是取决于美国如何对“两房”深度改造。如果美国政府成立新机构去购买“两房”债券，价格主动权必然掌握在美方，那么我国外汇的预期损失可能较大。
未来风险取决于美政府态度

“两房”债券未来是否会发生违约仍是未知数。

以上内容摘自

『贰』 美国房地美和房利美给中国造成多大损失

我国持有两房债抄券约4000亿美金袭。

约4000亿美金（2.5万亿以上人民币）买美国两房债股券血本无归”（《美国玩残中国投资——美国“两房”公司退市！》，，2010-6-18）上万亿的人民币几乎白送给超帝国主义了.

其实中国早就知道危险，早就该抛售了，之所以没有抛就是因为软骨病甚至其他搬不上台面的原因，不敢得罪超帝国主义。据报道：

“2008年次贷危机爆发以来，中国方面始终对所持有的‘两房’债券放心不下。美国前财长保尔森在自传《峭壁边缘——拯救世界金融之路》一书中曾提到王岐山副总理不止一次对‘两房’债券安全性表达关切。在最近举行的中美战略与经济对话中，美方也承诺，继续加强对‘政府支持企业’的监管，确保其具有足够资本和能力履行其财务责任。有专家指出，‘政府支持企业’就是指‘两房’。”（《“两房”退市 中国数千亿债券受惊》，http://www.huanqiu.com

相关文章网上一大把 可以去找找乌有之乡也有

『叁』 中国3400亿美元两房债券被套牢，现在政府有什么减少损失的措施

两房退市不等于破产，而破产概率为零，那么两房债券不会有损失

『肆』 美国“两房”退市 中国该怎么算得失

中国因持有大量“两房”债券而饱受惊扰，到底持有多少债券各种说法不一。坊间说法有的认为中国持有7000亿美元，有说5000亿美元的，官方正式的说法是3700亿美元。3700亿美元，也是一个天文数字。与此同时，另外一个争议出现：“两房”退市后，巨额中国债券会吃多大的亏，中国外汇资产会有多大损失。一种说法认为，债权不同于股权，因此中国所持“两房”资产不会遭受损失，另一种说法认为，退市表明房利美与房地美公司不具备起码的市场竞争条件，因此今后盈利困难，这种局面会给中国所持“两房”债券实际价值造成伤害。 假若从市场角度分析，那么中国作为“两房”债券的主要持有者显然是被动的。无论如何，“两房”退市意味着公司信用的下降和未来风险的上升，这将导致债券价格下跌。对于3700亿美元的巨额债券来说，下跌一点都有巨大的乘数效应，都意味着巨大损失。但是，谁都知道，中国对美元资产的处置，从来不像菜市场交易那么简单，中国对美元资产的态度从来既出于市场考量，也出于政治考量。这种双重考量当然是利己的，是以中国利益为核心的，但也是利他的——毕竟，中美两国的任何决定，都会对全球经济和政治产生巨大影响。从这个角度说，如果仅从市场角度指摘“两房”债券持有者的决定是否合理，那是把中美经贸关系和政治关系的复杂性想得扁平化了。扁平化，不适合解读中美之间的互动，却是现在的一种思维惯性。 中国持有3700亿美元“两房”债券，首先是无奈的选择。在中国的“一篮子”外汇资产中，事实上存在着不同的风险等级。以欧元资产为例，由于欧洲债务危机迄今没有能够被遏制的迹象，因此欧元贬值几乎是注定的趋势。事实上欧元资产对人民币一度贬值幅度已经达到16%以上。如果降低中国所持美元资产比例而抬高欧元资产比例，显然中国外汇资产的保值会遭受前景更加晦暗不明的困扰。不论我们情愿与否，自2008年金融危机以来，美国有一件事是做得比较成功的：告诉全世界危机越大美元越安全，美元资产是安全度最高的避险品种。尽管美元作为世界储备货币业已显示出种种不公，但从外汇管理所需要的安全性、流动性标准说，加持美元资产并非无据。改造世界货币体系是一回事，在改造完成前理性处置是另一回事。 其次，“两房”退市实际上有利于中国债券资产保全，而不是一些人担心的相反情况。一方面，“两房”就是那种所谓“大到不能倒”的公司，这在2008年已经为美国政府所证明。照前财长保尔森的话说，谁都对“两房”厌恶，但政府不能不管。退市前，“两房”因政府注资既有国有性质也有私有性质，这种混合业态决定了“两房”债券回报率高于一般国债。退市后，“两房”等于完全国有化，“两房”企业债券与国债无异，被美国政府信用但保，这样，尽管收益率会降低，但中国所持债券的安全性反而有所提高。需要指出的是，在市场机制外磋商中国的美元资产是中美两国的习惯做法，这在金融危机期间已有多次表现，相信“两房”退市中国会再次确认美国方面的担保，尽管双方未必以明确措辞表达。从美国的角度看，明确措辞会引发其他经济体向美国施压。 因此，无论“两房”退市后其长期债券利率是上升还是下降，市场指标不适用于考察中国所持债券的安全性。中美政府间的合作是最大的保障。实际上，退市至今，“两房”债券利率也保持了相当稳定，这表明市场很清楚谁在背后支撑。 尽管不需要因“两房”退市而大惊失色，但是忧心忡忡的情绪还是有道理的。中国持有“两房”债券之所以引发种种担心，至少在两个方面具有充足理由。其一，从金融危机以来持续提升的中美金融合作水平，不代表可以将中国外汇资产寄托于美国政府信用。虽然在通常情况下，美国政府信用是有保证的，但一旦形势有变，仍然可能做出对中国外汇资产不利的政策。这在之前发生过，今后也无法避免。因此，中国需要尽快提升人民币国际化的水平，如期在10年内完成这一目标，同时，要强化国际货币基金组织中特别提款权的地位，寻找取代美元的新世界货币。本周联合国报告认为美元已不适合做世界货币，说明了全球的普遍观感，这是强化特别提款权的有利条件。不利用这个条件，等于战略上的浪费。其二，“两房”退市毕竟清楚地表明，即使是美国，其国有企业也具有效率低下、盈利水平不高、官僚习气严重等通病。持有这样类型的企业债券，本身就具有结构性风险。因此，中国所持美国资产的品种类型，确有需要调整的必要。实际上，与其被动式地持有美欧资产，时时要提防价值是否缩水，不如大力增持黄金和其他中国经济所需战略物理资产。以黄金为例，虽然其货币功能弱化，但作为今后人民币国际化的重要支撑，是大有必要的。 还是那句话，钱要花对地方。

『伍』 中国投资美国两房债券3760亿美元全部泡汤，这是真的吗

美国即将沦为世界上头号流氓国家，即中国之后，印度，日本的经济总量将超过美国。那时美国就没一点信誉可言，该孬的孬，该赖的赖，也就是说美国将一文不值。

『陆』 如果中国政府购买美国的两房债券最终损失了3000

维护也是没有用的，即使是没有彻底完蛋，但也一时间翻不了身了，如果我是美国人，我会内扯很多理容由就是不给你清算，把你的几千亿美元债券再次打包成债券类金融衍生品，低息用上个几十年，在高价卖给中国，这样欠中国的债由下一个中国的冤大头接盘了，把用出售这些债券得来的钱再购买优质的中国资产，岂不是一石三鸟？是亏了还有人来圆说法转移注意力，是何居心？

『柒』 对两房退市或破产的损失就没有说法吗

所谓几千亿美金没有的说法就是各种弱智小白意淫出来的。

这些弱智分不清股票和证券内的区别。容

具体的解释比较复杂， 总之对中国有影响， 但是不那么大。 为什么？ 我有FMN的股票和债券。 我也有亲戚为FMN工作。 虽然不是好消息，但是也不是几千亿美金即将没了。 FMN现在几乎就是美国的国企了。两房的大股东是美国财政部，80%的股权都在其掌控之下，美国政府不说关门，两房经
营依旧，实际上目前也看不到关门的可能性。至于债券由于美联储的 Asset-backed
seurity担保，根本无需担心。中国持有美国政府的abs机构长期债券(abs agency LT-
debt)目前共有3570亿美元，假若中国持有两房的债券，也肯定是属于这类，没有多大
的风险，无需担心投资受损。

具体的解释是国家( 美国) 限制了房利美运营里面能带来丰厚利润的业务, 希望它专心于挽救房事,和投资者的希望背离. 你要问具体的情况再补充.

『捌』 两房退市对中国造成的损失

债券不是股票,不过,没人还的债券和退市后上市公司的股票一样,废纸一张.

『玖』 两房的外汇局：我国“两房”债券无损失

近日，有媒体报道中国投资美国“两房”债券亏损可能高达4500亿美元。对此专，国家外汇管理局有关属负责人接受了记者采访。
美国财政部即将发布关于“两房”机构改革的白皮书，社会各界较为关注，担心我外汇储备投资受损。有媒体报道中国投资“两房”债券亏损可能达4500亿美元。这一报道毫无事实根据。
截至目前，我外汇储备持有的“两房”债券还本付息正常，也没有出现过投资损失。按照市场广泛使用的相关指数计算，2008年至2010年三年间，“两房”债券年均投资收益率在6%左右。我外汇储备从未投资“两房”股票，“两房”股价下跌和股票摘牌未对我造成损失。
我们是负责任的储备资产管理者，也是负责任的国际市场投资者。安全性是我外汇储备投资的首要考虑，针对可能出现的各种风险，我们采取了切实有效措施，主要潜在风险已得到有效化解。外汇储备经营将继续按照各项既定原则，积极稳妥实施各种投资策略，确保储备资产安全并取得合理收益。

『拾』 如果美国关闭两房 那些外国投资机构持有的他们的债券 股票 还有金融衍生品就不能兑现了么

一再被推迟的“两房”改革方案终于有了新的动作。据国外媒体昨日报道，美国政府将公布一项提案，逐步削弱房利美与房地美（简称“两房”）在美国住房市场中的中心作用，并最终将这两家抵押贷款公司关闭或彻底私有化。

三种解决方案待定

报道援引多位白宫官员的说法称，预计本周五美国财政部长盖特纳将向国会递交一份“白皮书”。报道认为，该计划一出，意味着政府将削弱对楼市的支持力度。
“白皮书”详细阐述了三种减少政府在住房抵押贷款市场中作用的方案。其中最保守的建议是，除了现有的联邦机构外，政府将退出住房抵押贷款市场。另外两个方案则是建议创建一套新的机制，让政府对向来由“两房”主导的二级抵押贷款市场给予部分支持。报告还将提出按揭业务其他方面的改革措施，包括增强贷方保护；改变抵押贷款服务，以解决该行业无法与还款滞后的贷方合作的问题；清理贷款证券化、贷款捆绑销售给投资者的新措施。
知情人士称，“白皮书”的目的是为了吸引私人资本重新回到住房金融市场，从而减少政府在抵押贷款债券中的投入。过去几十年来，“两房”在美国住房市场中一直发挥着中心作用。由于事关重大，分析师预计美国政府对“两房”命运的最终决定可能会在今年年底达成一致。
美政府已耗资千亿救助
据悉，房利美和房地美由美国政府出资创建，主要业务是购买抵押贷款并证券化，然后在公开市场上出售证券，从而腾出资金用于提供给购房者新的贷款。由于近年来美国房地产泡沫化愈演愈烈，“两房”不得不降低贷款门槛，这使得贷款违约增加，两家公司遭受巨额亏损并引发次贷危机，并由此造成了波及全球的金融危机。
2008年9月7日，美国政府接管“两房”。去年6月，由于股价长期表现不佳，“两房”被勒令退市。截至目前，美国政府救助“两房”已经耗资1480亿美元，但两家公司至今仍未能实现盈利。据去年11月评级机构标准普尔的一份报告预测，如果要完全救活“两房”，美国政府可能要投入高达7000亿美元的巨额救助金。分析人士认为，一旦政府扶植力度减弱，购房者的借贷成本将加大，会让本已脆弱的楼市雪上加霜。
同时，美国共和党和民主党对“两房”的争议使这个问题披上了政治色彩。是继续用纳税人的钱拯救“两房”还是任其“自生自灭”成了奥巴马政府目前面临的一大难题。本报记者 沈玮青
■ 美政府救助“两房”大事记
2008年7月11日 由于市场担心“两房”遭政府接管或增发融资，“两房”股价险遭腰斩。时任美国财政部长的保尔森表态，美国政府暂不考虑接管。
2008年7月13日 美国财政部和美联储宣布救助“两房”措施。财政部将提高“两房”信用额度，并承诺必要时购入股份。美联储承诺对“两房”开放贴现窗口，以提供直接融资。
2008年7月26日 美国国会参议院批准一项总额3000亿美元的住房援助议案，旨在救助美国楼市，同时帮助“两房”摆脱困境。议案授权财政部无限度提高“两房”贷款信用额度，必要时可购入“两房”股票。
2008年9月7日 保尔森宣布由政府接管“两房”，联邦住房金融署接手“两房”日常运作。
2008年9月14日 联邦住房金融署宣布，不允许房利美和房地美向前任首席执行官丹尼尔·马德和理查德·赛伦支付巨额离任补偿。
2009年3月18日 美联储宣布将购买1000亿美元“两房”债券，使美联储2009年以来购买“两房”债券总额翻番。
2009年4月22日 房地美时任代理首席财务官大卫·凯勒曼在家中自杀。
2009年12月24日 美国财政部宣布取消原先对“两房”设定的4000亿美元救助上限。
2010年3月23日 美国财长蒂莫西·盖特纳说，鉴于美国房地产市场依然处于困境，针对“两房”的改革宜缓行。
2010年5月5日 房地美称，由于今年第一季度继续亏损大约80亿美元，希望政府增加106亿美元救援资金，这将使房地美的政府救助总额达到613亿美元。
2010年5月10日 房利美称，今年第一季度继续亏损131亿美元，拟再次寻求84亿美元政府救助，这将使房利美接受的政府救助总额达到836亿美元。
2010年6月16日 美国联邦住房金融局发表声明，要求“两房”退市。
2011年2月9日 消息称美国政府拟关闭“两房”。

■ 回顾

“两房”去年遭遇退市
2010年6月16日，美国联邦住房金融局表示，准备将其监管的房利美与房地美的股票从纽约证券交易所退市，理由是两家公司的股价长期表现不佳。
根据纽约证交所规定，如果一家上市公司的股价连续30个交易日低于1美元，其股票将被摘牌。自2008年9月起，在超过30个交易日中，房利美与房地美普通股的价格一直徘徊在1美元附近；最近的30个交易日里，房利美的股票价格跌破了1美元，房地美则在1.0美元-1.5美元之间徘徊。
去年7月8日，纽约和芝加哥证券交易所在开市前停止了房利美普通股和优先股交易。该公司在退市前一天宣布，将发行三年期新债，到期日为2013年8月20日。退市前，房利美股价已跌至每股25美分。房地美同日也从纽交所退市。(沈玮青)
“两房”三年弥补1/8损失
美国金融危机质询委员会上月发布的报告显示，“两房”在过去约三年中通过要求银行购回劣质抵押贷款收回总计209亿美元的资金，但仅占“两房”自2008年以来信贷损失总额的1/8。
报告显示，从2007年至2010年8月31日，“两房”曾要求银行回购将近167000份劣质抵押贷款，总额达348亿美元。在此过程中，实际收回总额达209亿美元，其中房利美从银行收回118亿美元，房地美收回91亿美元。
“两房”通常从银行购买贷款并将其证券化后卖给投资者，并为这些证券提供担保以防借款人违约。当银行将抵押贷款卖给“两房”时，会就一定的贷款销售标准达成协议，并有责任在不满足这些标准的情况下回购贷款。但问题是那些原本该用来居住的房屋实际上却被用作投资。当违约率较低的时候，回购贷款一般被当作正常发生的营业成本。但当金融危机爆发，美国的止赎权不断攀升后，“两房”已开始加强对违约贷款的核查，并迫使银行购买这些销售无望的贷款。这就导致银行的回购成本成为非正常营业成本。
据分析师估算，美国银行业因为回购“两房”劣质抵押贷款而造成的损失最终将高达280亿美元。(沈玮青)
■ 小资料
房利美和房地美
“两房”是美国最大的两家住房抵押贷款机构——联邦国民抵押协会（简称房利美）和联邦住房贷款抵押公司（简称房地美）的简称。由美国国会立法设立的政府支助机构，目的在于为住房抵押贷款市场提供稳定而连续的支持，提高住房抵押贷款的可获得性。
美国的住房政策是政府公共政策之一，自1932年构建联邦住宅贷款银行系统以来，逐渐形成了以“两房”为主、私人抵押贷款机构为辅的住房抵押贷款二级市场，通过政府干预和市场化运作相结合的方式，为住房建设提供资金保障。
“两房”是美国房地产市场的支柱，两家机构承保或者购买的房地产贷款约占美国居民房地产市场的50%，次贷危机以来达到80%以上。“两房”拥有和担保的资产规模约5.5万亿美元。在“两房”债券投资者中，70%以上是养老基金、共同基金、商业银行和保险公司等美国国内投资者。
■ 落地
中国是“两房”大债主
据悉，中国目前持有“两房”数千亿美元的债券，专家称此举或对中国的投资产生一定的账面损失。
早在2008年就有消息称，中国政府是“两房”债券的最大海外购买者，持有数千亿美元的“两房”债券。日本、开曼群岛、卢森堡和比利时等国也是其主要持有国，五国共持有1.3万亿美元的“两房”债券。但由于数据不公开，目前对此并无相关的确切数字。标准普尔曾经在报告中指出，截至去年6月中国金融机构持有“两房”债券总额达到3400亿美元。
在“两房”退市时，有质疑称中国购买的“两房”债券将面临巨额损失。国家外管局当时曾表示，“两房”债券规模大、流动性较好，在债券投资领域一直是各国中央银行进行外汇储备投资的重要对象。危机期间，“两房”获得美国政府的积极救助，总体情况稳定。“两房”债券当时还本付息正常，价格稳定，且我国外汇储备没有投资“两房”股票，因此退市对“两房”的债券未造成负面影响。(沈玮青)
■ 专家观点
中国投资“两房”不会打水漂
中国人民大学经济学院副院长刘元春昨日表示，由于“两房”涉及的资产规模较大，不仅会对海外投资者产生影响，还会给美国国内的房地产市场带来震动。但是任何重大的决策都需要循序渐进，过程可能相对漫长，而且美国去年已经宣布“两房”退市，市场对于政府决策已经有了一个缓冲消化的过程，海外投资者也理应有了相应的对策，所以他预计“两房”的新政策不会对市场带来太大震动。
刘元春还表示，中国购买“两房”债券不单是为获回报，还有其战略考虑。“两房”关闭后从清偿的程序上来讲可能会使中国的债券产生账面缩水，但从中长期来看，战略上或会有所收益，不能一概而论。
中国外汇投资研究院院长谭雅玲(微博)则认为，中国投资“两房”打水漂的可能性不大。“两房”债券数额庞大，事关美国政府的信誉和国家形象，美国不会做出轻率决定，而会对市场有所交待。她认为随着目前美国房地产市场出现回暖迹象，中国应根据市场情况随时调整战略组合，即时观望跟进。(沈玮青)
新京报)