㈠ 如何看待国海证券债券违约事件会带来哪些影响
债券代持是抄指在银行间市场通过不转移实质所有权的交易，而请他人代其持有债券的业务。从具体操作上看，债券持有方通过银行间交易与代持方达成口头协议，约定将标的债券以一定的价格转让给代持方，经过一定期间再以事先约定的价格由债券持有方赎
㈡ 国海证券债券代持事件是怎么回事
债券代持是指在银行间市场通过不转移实质所有权的交易，而请他人代其持有债券的业回务。从具体操作上答看，债券持有方通过银行间交易与代持方达成口头协议，约定将标的债券以一定的价格转让给代持方，经过一定期间再以事先约定的价格由债券持有方赎回。债券持有方通过支付代持方代持期间的资金使用费，保留了债券实质所有权相关的风险和报酬；代持方获得的代持期间让渡资金使用权费用包含在约定的赎回价格中。债券交易价差年化收益率和同期回购利率基本相当。从而达成双赢的业务。因此，从双方交易意愿和交易内容来看．债券代持业务实质上是一种口头达成的类似债券回购或质押融资的行为，并达到放大资产规模、提高投资杠杆作用的目的。
据悉，国海证券原团队成员张杨、郭亮等人以国海证券名义与其他交易对手方进行债券代持等交易，后来张杨失联，郭亮投案，代持机构要求国海证券接盘，国海证券则宣称纯属离职员工个人行为，相关协议所用印章系伪造，进而产生纠纷。
㈢ 国海证券"萝卜章"事件之后，三大业务被暂停一年，这样的惩罚合不合适
国海证券萝卜章事件是指：国海证券原团队成员张杨、郭亮等人以国海证券名义与其他交易内对手方进容行债券代持等交易，后来张杨失联，郭亮投案，代持要求国海证券接盘，国海证券则宣称纯属离职员工个人行为，相关协议所用印章系伪造，进而产生纠纷。2月21日国海证券公告称“认可与与会各方的债券交易协议”之后，市场情绪已经开始缓解，但对于具体涉案金额和解决方案，各方仍在猜测中。针对此前的“萝卜章”事件，国海证券在12月22日发布公告称，债券交易协议涉及债券金额不超过165亿元人民币。其中80%以上为安全性和流动性高的主流国债、国开债品种；信用债占比不到20%，且总体信用风险可控。
㈣ 国海证券因为什么受处罚
在中国证监会网站上没有看到处罚的公布
网络上看到：
公司收到中国证券监督管理回委员会关于对国海证券股份有答限公司采取限制业务活动、责令处分有关责任人员并增加内部合规检查次数措施的决定。
经查，公司存在以下违规行为：一是资产管理部门协助证券承销部门销售债券，员工管理混乱，激励约束机制失衡；二是未严格落实合规审查和隔离墙等制度，风险监控未全面有效覆盖；三是资产管理业务运作不规范，代签名、代盖章现象严重，投资主办人与实际管理人不一致，产品发生重大变更未及时告知客户，资产管理产品与提供投资顾问服务的信托产品之间存在关联关系和利益输送行为；四是张杨等员工假冒公司名义对外大量开展债券代持交易；五是深南大道营业部副总经理姚芳违规借用客户证券账户，为客户与他人之间提供融资中介服务；六是对清溢光电等企业首发上市保荐项目未作充分尽职调查。
㈤ 国海证券 萝卜章 事件是什么意思
1、国海证券萝卜章事件是指：国海证券原团队成员张杨、郭亮等人以国海证券名义与其他交易对手方进行债券代持等交易，后来张杨失联，郭亮投案，代持机构要求国海证券接盘，国海证券则宣称纯属离职员工个人行为，相关协议所用印章系伪造，进而产生纠纷。2月21日国海证券公告称“认可与与会各方的债券交易协议”之后，市场情绪已经开始缓解，但对于具体涉案金额和解决方案，各方仍在猜测中。针对此前的“萝卜章”事件，国海证券在12月22日发布公告称，债券交易协议涉及债券金额不超过165亿元人民币。其中80%以上为安全性和流动性高的主流国债、国开债品种；信用债占比不到20%，且总体信用风险可控。
2、2016年12月26日最新消息，国海证券公告称，截至本公告披露之日，根据与与会各方在协调会议上达成的共识，本司已与7家与会机构分别签订了相关协议。此外，公司将尽快与其他与会各方完成协议签订，落实协调会议共识，早日解决问题。目前，公司经营管理一切正常，财务状况良好，流动性风险可控。
3、受国海证券“萝卜章”事件持续发酵，近期债市波动加剧。一枚“萝卜章”触发规模高达165亿的债券，引起市场资金链紧张，仅仅依靠国海证券的认账未必能顺利化解。在此次危机没有彻底解决之前，受债市危机牵连的券商机构股价或承受压力，建议投资者暂避债市等风险。
4、对于此次爆发的债券代持事件，有市场分析认为，债券代持业务对出资方和融资方发展资金业务均有益处，农村合作金融机构在风险可控的情况下进行债券代持业务操作，关键在于规范债券代持业务，宜疏不宜堵，最重要的是加强监管，让其阳光化。
㈥ 听说国海证券被罚了，现在去开户还靠谱吗
国海证券被罚了，是真的，被暂停新开证券账户一年，大概到明年8月才能恢复新开户，所以现在去开户，是开不了的。能开户肯定是靠谱的，只是现在开不了。
㈦ 国海证券“萝卜章”事件是什么
国海证券萝卜章事件是指：国海证券原团队成员张杨、郭亮等人以国海证券名义与其他交易对手方进行债券代持等交易，后来张杨失联，郭亮投案，代持机构要求国海证券接盘，国海证券则宣称纯属离职员工个人行为，相关协议所用印章系伪造，进而产生纠纷。
2月21日国海证券公告称“认可与与会各方的债券交易协议”之后，市场情绪已经开始缓解，但对于具体涉案金额和解决方案，各方仍在猜测中。
针对此前的“萝卜章”事件，国海证券在12月22日发布公告称，债券交易协议涉及债券金额不超过165亿元人民币。其中80%以上为安全性和流动性高的主流国债、国开债品种；信用债占比不到20%，且总体信用风险可控。
㈧ 国海证券和萝卜章事件 是什么意思
国海证券萝卜章事件是指：国海证券原团队成员张杨、郭亮等人以国海证版券名义与其他交易权对手方进行债券代持等交易，后来张杨失联，郭亮投案，代持机构要求国海证券接盘，国海证券则宣称纯属离职员工个人行为，相关协议所用印章系伪造，进而产生纠纷。2月21日国海证券公告称“认可与与会各方的债券交易协议”之后，市场情绪已经开始缓解，但对于具体涉案金额和解决方案，各方仍在猜测中。针对此前的“萝卜章”事件，国海证券在12月22日发布公告称，债券交易协议涉及债券金额不超过165亿元人民币。其中80%以上为安全性和流动性高的主流国债、国开债品种；信用债占比不到20%，且总体信用风险可控。
㈨ 如何看待国海证券债券违约事件
债券代持是指在银行间市场通过不转移实质所有权的交易，而请他人内代其持有债券的业务。从具容体操作上看，债券持有方通过银行间交易与代持方达成口头协议，约定将标的债券以一定的价格转让给代持方，经过一定期间再以事先约定的价格由债券持有方赎
㈩ 什么是上电转债门事件
2007年8月14日，上电转债平静地完成了最后一天的交易。自月14日起，上电转债停止交易和转股，未转股的转债将全部被冻结，上市公司将按照102.76元每份的价格赎回全部未转股的上电转债。
当天，上电转债最终以225.04元收盘，即使不转股，与2006年12月100元/张的申购价相比，申购者获得了120%以上的无风险收益。
诡异的是，临门一脚，却有三家持有上电转债的基金公司却摆起了乌龙阵。
最终结果显示，该三家基金公司没有在最后交易日卖出或实施转股，三家基金公司旗下的五只基金被上市公司行使赎回权，致使基金资产受损合计为2200万元。
9月5日，证监会基金管理部就此事向各基金公司、托管银行正式发文，表示此次事件“反映出来的问题值得重视和深思”。
自摆乌龙
“我们的工作是充分的，在7月13日至8月13日的一个月时间内，我们发布了八次‘上电转债’赎回事宜的公告”上海电力（爱股,行情,资讯）(600021，SH)证券事务部人士说道，出现转债未卖出或未转股的情况，责任完全在相关基金公司一方。
中银国际可转债研究员杜远芳告诉记者，可转债是个进可攻退可守的投资品种。“如果市场行情不好，投资者可持有债券，虽然利率不高，但不会遭受债券面值的大幅下跌；如果行情好，公司的股价上涨，投资者可以转换成股票在二级市场获取收益，还可以在二级市场上出售债券。”
受益于行情的火爆，2006年12月18日上市的上电转债给投资者带来了可观的收益。
截至2007年8月14日，上电转债的收盘价为225.04元，与2006年12月100元/张的申购价相比，申购者获得了120%以上的无风险收益。
“更多的投资者则会选择转股。”杜远芳说道。根据公司约定，上电转债的转股价为4.43元/股，而8月14日的上海电力收盘价为10.12元/股。一买一卖之间，转股的收益也在120%之上。
而错过这个最后时点，转债就要被上市公司赎回。根据相关规定，公司将按照102.76元/张的价格赎回全部未转股的上电转债。102元和225元之间，实在是一个不小的距离。
根据中国证券登记结算公司上海分公司提供的数据，截至2007年8月14日，已有972876942.64元“上电转债”转换为公司A股股票，累计转股219611048股，占“上电转债”开始转股前公司已发行股份总额的14.05%。
而上电转债赎回的数量为271190张，本金为27119000元，仅占“上电转债”发行总额10亿元的2.71%。
遗憾的是，在这仅有2.71%的赎回份额中，三家基金管理公司旗下的五只基金赫然在目，其基金资产受损合计高达2200万元。
管理层关注
“上电转债门”事件一出，投资界四座惊愕。
9月5日，证监会基金管理部向各基金公司和托管银行发出《关于部分基金管理公司未按期操作上电转债事件的通报》。
《通报》指出，此次事件是近年来管理人未能勤勉尽责、操作不当而发生的较大案例之一，反映出相关投资管理人责任心和风险控制意识薄弱，专业素质和技能不够合格，同时，事件过程中部分托管银行工作人员责任心不强，无法满足基金托管业务的要求。
一位不愿意具名的基金经理表示，转债作为专业性很强的投资标的，偶尔会出现投资机构或上市公司触犯相关条款的事件。但从以往的情况来看，多源自投资人员不够专业，而这次以专业著称的基金公司犯如此低级失误，令人始料未及。
某大型基金公司副总经理兼投资总监告诉记者，基金公司的投资风险控制一般要经历三个关口，“相关行业研究员要盯住公司，随时向基金经理提醒相关动态，交易室人员要对近期的交易状况作出提醒，而基金经理则要随时跟踪旗下的投资标的。”
另外，公司还设有专门的风险控制人员，也要对投资品种作出监控。
而这次的转债事件，暴露了相关公司的内控形同虚设。
一位接近管理层的人士表示，除了相关人员的责任心，基金规模的快速膨胀，使得基金行业面临人才瓶颈是事件发生的一个重要原因。“某些公司的研究员一人要负责多个行业，体力脑力都会透支。”他指出，在制度建设层面，某些基金公司的风控流程设计也存在着不合理之处。
风险并不单单出现在基金公司内部。
上电转债事件发生后，托管银行的常规监管也引起了监管层的关注。在通报中，证监会要求各银行随着托管业务的加大，“应加大系统投入，及时补充懂业务、有责任心的业务人员，原则上每位核算人员操作的基金不能超过4支。”
“虽然三家公司出现了上电转债的操作失误，但我们并没有出现风险控制的系统性风险”，管理层人士强调，管理层很快就发现了存在的问题，并对问题进行了妥善处理，没有给基金持有者带来实质的损失。
上述人士告诉记者，这一事件的发生原委、其中细节还将在未来的基金报表中得以揭示。
基金公司买单
上电转债事件发生后，三家基金公司承担了相关损失，未对当天基金的净值计算以及申购赎回造成影响。
根据通报，3家基金公司已使用风险准备金弥补基金财产全部损失，针对潜在漏洞进行了积极整改，并对相关责任人进行了严肃处理。
根据2006年8月14日颁布的《关于基金管理公司提取风险准备金有关问题的通知》，基金公司每月从基金管理费收入中计提风险准备金，计提比例不低于基金管理费收入的5%，风险准备金余额达到基金资产净值的1%可以不再提取。
而风险准备金用于赔偿因基金公司违法违规、违反基金合同、技术故障、操作错误等给基金财产或者基金份额持有人造成的损失。
不过，不少业内人士对风险准备金全额赔付这一说法表示怀疑。某基金公司督察长认为，从2006年度开始提取的风险准备金不足以弥补这一损失，“赔付的大多是公司的自有资本金