固定理財產品分散開好還是集中好

⑴ 集中投資好還是分散投資好

曾經看過一個段子，說的是比爾蓋茨身價超過了900億美金，創下歷史新高，是全球個人財富第一名，他名下持有微軟約3%的股票，市值不到200億美金，所以其它700多億美金都是通過投資理財得來的。是不是很厲害？
那麼比爾蓋茨是如何通過投資理財得到這么多錢的呢？原來是1994年的時候比爾蓋茨聘請了一位投資專家並組建了一個投資公司，當時比爾蓋茨持有45%的微軟股份，身價是50億美金，在投資專家的運作下，比爾蓋茨不斷減持微軟的股份直到只有3%，然後把換來的錢用於多元化的理財投資，最後這么多年過去了，50億美元變成了900億美金。理財專家這么幫比爾蓋茨打理資產，讓他的資產翻了又翻，還讓他長期霸佔首富位置，是不是很厲害？
但是，如果比爾蓋茨當初不找這個理財專家，而是一直持有45%的微軟股份，結果是什麼樣呢？現在微軟市值是約6500億美金，45%的股份市值約為2900億美金，結果就是比現在的比爾蓋茨身價要超過2000億美金！
這雖然是段子，其實也是真事，或許不論是900億美金還是2900億美金對於比爾蓋茨來說不過都是一個數字，總之都是幾輩子也花不完，他可能從來沒有後悔過自己當初的理財行為，但是對於我們普通人來說又有什麼樣的啟發呢？
關於理財一直有一個說法就是不要把雞蛋放在同一個籃子里，這句話來自於英語「Don't put all your eggs in one basket.」，意思並不難理解，就是如果你把所有的雞蛋都放在一個籃子里，那麼一旦籃子沒拿穩摔到了地上，所有的雞蛋都有可能摔碎，那麼損失就很慘重。假如是把雞蛋分開放到兩個或者更多的籃子中，那麼即便有一個籃子摔到了地上，那麼也只是會損失一部分雞蛋，而剩下沒被摔的雞蛋將會孵出小雞，損失會更加減少。
從理財的角度來理解這句話就是，雞蛋可以看作你的本金，而籃子是投資項目，如果你將所有本金都放在一個投資項目中，一旦這個投資項目失敗，那麼你的本金就會損失慘重。所以，為了避免這種風險，很多理財技巧中都會建議把本金分成幾部分，一部分投資風險高收益高的項目，一部分投資風險中等收益中等的項目，一部分投資風險低收益低的項目，還有一部分投資無風險可以保本的項目。只要比例恰當，風險高的投資項目失敗了也不會造成本金大量損失，甚至還會有盈利。
從分散風險的角度來看上面的做法也有一定的道理，事實上很多人也的確是這樣做的，就如同前面說的比爾蓋茨的例子，人家就是通過這樣的方式成為了世界首富，所以不能說它就是錯誤的。只是分散投資不一定是最優的結果，如果比爾蓋茨當初對微軟的發展有信心，一直持有微軟的股份，不去做分散投資，那麼他最終的資產遠超現在。但是我們仍然要看到，雖然從現在來看比爾蓋茨的投資理財策略沒有達到一個最優的結果，但是我們也知道很多巨頭公司說倒就倒（摩托羅拉、諾基亞、雅虎、柯達），只持有微軟股份這樣單一的投資渠道也可能有非常大的風險。因此分散投資從降低投資風險的角度來說還是有很大的意義，尤其對於資產比較多的人來說。
如果你還不太會理財，本金和資產都不多，需要做分散投資嗎？我個人覺得意義不大。
首先既然不會理財，那麼對於眾多理財渠道本身就不熟悉，去把資金分散到一個個你都不熟悉的渠道，你還能有很高的收益，那隻能說明運氣成分比較大。另外，如果花費大量的時間精力去研究各種理財渠道本身也是一種成本投入，這還不算可能會交的學費。
其次本金和資產都不多，那麼分散風險的作用會不大，分散之後帶來的結果是收益得不到最大化，也即不能讓本來就不多的本金更快增長。換句話說，反正虧也虧不了多少，不如把資金集中到更有優勢的渠道上，先不用去考慮平衡風險。
這里並不是說在自己不太會理財同時本金又不多的情況下就無所謂投資風險，把所有錢都孤注一擲投到收益高的理財產品上。其實正確的做法是仍然要關注風險，但是不用把錢太分散，要看中長期收益。比如手頭上有5萬元的獎金，是分成5個1萬買5支不同的基金，還是買1支近一年表現遠超過大盤的基金？是買5個不同公司的股票，還是只買騰訊的股票？手頭上有20萬元的存款，是分成幾份，有的買基金，有的買P2P，有的買黃金，有的買股票，還是直接作為首付投資一套小公寓？除非你真的是只關注盡可能保障本金，否則都是應該選擇後者，因為只有這樣，你這有限的資金才能獲得最大可能的增長。
分散投資還是集中投資並沒有絕對的對與錯，需要結合自身的工作收入、年齡、性別、家庭構成、資產多少，以及抗風險能力來綜合判斷。有時候別人的理財建議不見得就適合你，切記不要盲目復制別人的理財方式。獲得授權，非商業轉載請註明出處。

⑵ 理財：理財是集中投資好還是分散投資好

兩者都有利弊。所以沒有哪個最好，只有哪個最適合。如果你的這筆投資資金完全是閑置的，或者說你願意拿這筆錢去冒大風險的話，無疑集中投資就是最好的選擇。因為「集中一切力量去做一件事情是很可怕的」，也就是集中投資一旦成功，利潤非常大。如果你的這筆投資資金是想要穩定收入的話，就可以選擇分散投資。畢竟分散投資就是為了降低風險，以防萬一的嘛。

⑶ 理財是分散購買基金等理財產品好，還是匯總起來買一個

一般建議分散來操作，歡迎關注招自行理財，招行有儲蓄、大額存單、基金、理財產品、外匯、黃金、白銀等投資可供您選擇。

風險和收益基本成正比，要求保本就選擇儲蓄，追求低風險可以考慮貨幣基金和低風險的理財產品，追求高收益可以了解投資型基金、外匯，黃金及白銀，若您當地有招行，可以聯系網點客戶經理交流理財事宜。

⑷ 理財到底是集中好還是分散好

這個問題的重點不是在於分散投資或者集中投資，而是在正確的時間做出正確的事情。分散或集中投資與獲利並無關聯。我們所要做的應該在研究個人投資上怎樣的做法才是合理而符合期望的，而不是關注分散或集中投資的問題。如果是分散投資，則不應該就此相信自己的投資會安全無虞。同樣的，如果是集中投資，也不應該假定自己就一定會獲利。因為投資成功的原因其實很復雜。假如分散投資都是管用的話，那麼投資將變得非常簡單，凡是分散投資的人都會獲利，而實際的情形並不這樣的。同樣的，假如集中投資都是管用的話，那麼投資也將變得非常簡單，凡是集中投資的人都會獲利，而實際的情形同樣不是這樣的。

⑸ 投資理財是集中投資還是分散投資比較好

分散比較好，俗話說的不要把雞蛋放在同一個籃子裡面。當然不是要分比太散，根據你對風險的承受能力來選擇合適的理財前品。如你不想承受太大的風險，通用的二八定律也適用，80%的資金投資於固定收益的產品，20%用於利潤高風險大的產品。

⑹ 目前理財是集中好還是分散好呢

無論什麼時候理財都是分散好，何況任何一種類型的投資都是有風險的。比如買房子那也是存在很大風險的，所以在投資之前一定要清楚知道自己的最大風險承受力，並做好分散的投資的合理劃分。

⑺ 理財是分散好還是集中大額一點比較好啊

最好還是分散一點比較好，俗話都說雞蛋不要放在一個籃子里，萬一你選的這個產品出現了問題呢？如果都集中在一起，那就壞事了，如果只是一部分的話，至少還能挽回一點損失

⑻ 理財是分散投資好還是集中投資好

在投資方式上集中點好，因為你不可能耗費精力在每個投資項目上，研究一或兩個行業，比如股票和期貨，股票只能選擇做多，比如在底部，只在股票上投資（這叫集中），找相對較好的破凈股用一定技術測定其低位，選3到5支建倉（這就是分散），等股票牛市漲高了，股票賣掉，股票不能做了！換期貨，不用杠桿，專做一個期貨品種（這叫集中），把握機會做點能理解的風險小的跨品種套利（這叫分散）！無論集中還是分散，都是為了防範風險！

⑼ 個人理財中，是分散理財好還是集中理財比較好

從謹慎性和安全性的方面來說，更建議大家分散理財。尤其是對新手來說，如果集中理財的話萬一看錯失手了，那麼危險性太高。相信大家都聽說過一句話：不要把所有的雞蛋都放在一個籃子里，就是同樣的道理。

我有一個朋友之前就是把所有的余額都放在某個小型的理財產品中，提取都非常方便，利率又很高。我曾經提醒過她很多次，畢竟不是知名產品，多少有些風險，最好不要全部投進去。或者是買個資產險，好應對意外發生。

如果自己能夠接受高收益背後的高風險，那就大膽去投資。就像有些人說的我就當這些錢丟了，只要能平靜接受那就購買。

但是如果沒有那樣的魄力，也沒有那樣的閑錢，那還是算了。投資還是要謹慎一些，不要因為投資鬧得家宅不寧。

⑽ 理財到底是集中好還是分散好

行情好的時候集中好，行情不好的時候分散好，我本人推薦無論行情好壞，還是分散投資比較好，雞蛋不要放在同一個籃子，特別是現在實體經濟上行壓力，股市下跌時節，個人是追求穩健投資！