現在買信託的理財產品可靠嗎

Ⅰ 現在買理財產品安全嗎

看門狗財富為您解答。
購買任何信託產品都是有風險性的，只要我們了解如何去規避風險，就能夠保障我們的財富收益。以下四步教你如何規避風險：
1、摸准信託產品的投資方向
信託產品的投資范圍非常廣，從信託產品運行的多年經驗來看，其風險最大的就是藝術品信託和煤炭信託，尤其是藝術品信託存在的風險更大。由於我國目前藝術品市場還不完善，沒有專業的技術來辨別真偽和估值，因此就存在更多風險。
2、了解發行信託產品的信託公司
投資者應選擇經營規范、有較好口碑的信託公司發行的信託產品。投資者詳細深入調查信託公司的財務狀況、資金實力、信譽度、制度情況、風險狀況等。對於財務不佳、公司制度結構不健全、經營風險較高的信託公司發行的信託產品不宜購買。
3、重點關注簽署的信託合同
信託合同是確定投資者與信託公司權利義務的惟一書面文件,投資者一定要仔細閱讀。在簽訂合同時,投資者應該與信託公司就信託財產的審計事宜、信託計劃的信息披露進行明確約定,要求信託公司定期向委託人、受益人或其他指定的人選披露信託財產的最新情況,並且定期公布信託財產的審計報告。

簽署合同前,投資者還應該考慮信託項目的收益達到信託公司承諾收益的可能性。比如說,房地產項目從買地、建設到銷售再到結算利潤,至少也要一兩年時間,而股權信託項目在短時間內提升公司的經營業績，產生較為可觀的利潤似乎是不現實的。如果信託公司承諾收益的到期實現可能性較小的話,這樣的信託產品風險較高,即使到期能夠實現信託收益,也很有可能不是來源於信託項目本身,而是保證人或信託公司以其固有資產支付的。
4、不要購買接力信託
有些信託產品在出現問題之後會改個名稱繼續托盤信託，這樣信託產品在經過多次轉手之後，其期限和產品的利息已經很高，這樣出現風險的幾率就會越大，應該盡量避免購買。

Ⅱ 買信託產品安全嗎

轉自網路：
一：法律層面
1，《信託法》第16條規定，信託資產具有獨立性，不能抵債不能被清算，具有債務隔離功能；
2，存在銀行的錢一旦發生債務糾紛，錢就不是自己的啦！（其它資產，如股票、基金、黃金、住房等等，全部要抵債的）

二：收益的實際兌現情況

1，自2001年《信託法》成立以來至今，信託業對投資者100%兌現收益，即使2011、2012年度，媒體不斷炒作房地產信託兌現壓力大，風險高，但實際上房地產信託的收益全部兌現！去網路搜下，看看哪個信託的購買者說自己買信託虧了？找不到！而其它金融產品，都可以搜到不少投資者虧損的。
2，再去去網路下就可以搜到2010年銀行一共38款理財產品沒有兌現預期收益！(http://finance.ifeng.com/roll/20101011/2691084.shtml)
3，今年以來還不時爆出銀行理財產品虧損的，比如華夏銀行上海嘉定支行理財風波，比如中信銀行鄭州黃河路支行上百人血本無歸的理財風波，再比如有客戶王女士在深發展理財，180萬被理成1萬（50萬理成1萬）；雖然最後查出客戶買的理財產品不是銀行自己推出的，而是銀行業務員私下代理的黃金交易產品，高風險的，交易對手是家普通的投資公司，所以，即使在銀行買理財也要小心再小心。
4，股市就不用提了，哀鴻遍野。

三，從對風險的控制來看

1，信託類融資有幾個條件：A，融資人的資企資質，信用評估；B，還款來源是否充足？是否可以覆蓋本息？C，過去的經營業績如何？項目是否有較高的復合增長率？D，抵押物凈值如何？變現能力如何？一旦融資人還不起錢，是否可以及時變現抵押物？
2，銀行的風控指標呢？大同小異。銀行同樣也遇到融資人（借款人）還不起錢的時候，銀行的做法是處理抵押物，銀行的抵押率是70%，信託基本是50%以下。大不了銀行當做不良資產自己買單，信託也一樣。
請問：風控過程和指標一樣，做法同樣，抵押率信託更低，憑什麼說信託風險高？

四、從收益的分配來看

1，銀行給了大家低的利率，自己去賺大錢，利潤高到不好意思說，可以200米就開一家；2012年上市公司年報，最賺錢的10家上市公司裡面7家是銀行，16家上市銀行的利潤超過了其它2200多家上市公司。
2.騰訊財經圖片報告《萬億銀行理財與龐氏騙局》（原報道鏈接：http://t.qq.com/p/t/150353055164216）揭秘了銀行理財產品收益主要來自信託與城投債，銀行發行理財產品再買信託，不做產品研發與設計，輕松賺錢收益差。看騰訊財經報道的下圖：

Ⅲ 購買信託理財產品風險高嗎

投資理財要考慮自身的風險承受能力。在信託產品的設計過程中，風險值和收益率的安排是有很大區別的，如基礎設施信託一般風險較小，收益亦相對較低;證券投資信託一般風險較大，收益也相對較高。因此投資者應該根據自身的風險收益偏好和承受能力選擇不同的信託產品，在收益和風險之間把握好尺度。建議你選擇一些流動性理財產品，像票據理財產品無疑是一個適合的選擇。一般理財期限是3個月左右不超過半年，收益在7%左右。

Ⅳ 假如，手裡有一百萬存款的話，怎麼理財，買信託可靠嗎

你好，沒有絕對的可靠。目前的理財產品很多，股市，基金和信託、證券，包括P2P產品。屬於投資產品，因此投資人都要承擔一定的風險。只不過有風險大小的區別，一般來說，投資產品回報率越高，風險也是越高的。比如說股市。你有一百萬可以投股市，但是前提是你懂股市，買信託也有比較權威的信託產品。如果是P2P產品的話，當然也可以迅速的學習投資。100萬足以得到一個比較好的收益。在陸金所，還有我們創贏易貸，或者比較體量大的紅嶺，都可以考察下。不要去存款就對了。財富增值全靠經營投資。

Ⅳ 銀行里的信託理財安全嗎

銀行里的信託理財一般是指銀行「代銷」的由信託公司發行的信託理財產品。

信託理財產品作為「高瑞理財」產品，有著收益「高」、穩定性「好」的特點，比較受到高凈值類用戶的歡迎，主要有以下特點：

（1）申購門檻高，信託理財門檻為100萬元。

（2）信託財產具有「獨立性」。信託計劃一經有效成立，信託財產即從委託人、受託人和受益人的自有財產中分離出來。即使「受託人」（一般指信託公司）「破產清算」時，信託資產不能作為「清算」財產；信託產品的實際受益人（也可以是委託人自己）對信託財產的享有不因委託人破產或發生債務而失去，同時信託財產也不因受益人的債務而被處理掉。

（3）信託是唯一可跨不同「市場」進行「投資」的產品。信託計劃產品所投資的資產一般是資質優異、收益穩定的基礎設施、房地產、上市公司股權質押等信託計劃，在「收益上」比一般的浮動收益理財產品要高出一頭，但在「安全性」上「風險」也會比一般投資於貨幣工具的銀行理財要高。

目前各大平台上的「高端專區」都有相關的產品，但均需要一定的門檻，有興趣可以去了解一下。

您也可以在應用市場搜索「度小滿理財APP下載鏈接」或者關注「度小滿科技服務號（xiaomanlicai）」了解詳細產品信息。投資有風險，理財需謹慎哦！

Ⅵ 銀行里賣的信託理財安全嗎和外面的不一樣么

我們認為，這兩者之間不同是從這六個角度去看的：

1. 從利率角度

銀行理財產品和信託產品具有較高的利差，目前銀行理財產品的平均收益率為4.11%，信託理財目前平均年化收益過9%，主要區間是8-11%。

2.從資金投向角度

銀行理財資金池很大一部分是投向了信託產品，而信託產品的每一筆資金都有明確的投資方向。

3.從財產清算角度

信託理財具有銀行理財不具備的債務隔離功能。根據《信託法》：信託資產具有獨立性，不 能被抵債、破產、清算和分割，是從委託人、受託人、受益人的財產中獨立出來的一筆財產。因此，信託資產在發達國家通常被作為財富管理和財富傳承工具。而銀行理財資產、基金、不動產等等一旦發生債務糾紛、法律訴訟糾紛、離婚等等均要被凍結或者用來抵債、清算、分割等。

4.從存款期限角度

銀行理財大部分期限都比較短，具有較高的流動性;但這一優勢正在被信託產品滲透，像中融信託匯聚金1號，認購者可以自行訂購7天、14天、30天、60天、90天、180天、270天、360天，收益均高於同期銀行。

5.從專業化程度角度

銀行核心業務是存款貸款利差;銀行很少主動研發理財產品，基本是用理財產品對接信託、城投債、企業債等，從而賺取利差。信託公司則是專業的財富管理公司，每一筆投資業務都要獨立完成盡職調查，研發和設計產品，因此，在投資專業上比銀行更勝一籌。

6.從投資門檻角度

銀行理財比較大眾化，門檻通常為5萬，信託的門檻較高，分100萬/300萬兩個檔次，300萬可以自由選擇產品，但是100萬的銀監會規定只能有50個名額。現在有團購信託、小信託出台，信託認購者的門檻降低至20萬，收益率較直接購買低很多，不過也比銀行的理財產品收益要高。

Ⅶ 網上買信託產品安全嗎

信託產品在近幾年越來越受到投資朋友的青睞，但是凡是理財產品都有一定的風險存在，威脅著投資者的利益安全，那麼信託怎麼樣呢?買信託產品安全嗎?下面為您詳細介紹分析。

一、法律層面

1，《信託法》第16條規定，信託資產具有獨立性，不能抵債不能被清算，具有債務隔離功能;

2，存在銀行的錢一旦發生債務糾紛，錢就不是自己的啦!(其它資產，如股票、基金、黃金、住房等等，全部要抵債的)

二、收益的實際兌現情況

1，自2001年《信託法》成立以來至今，信託業對投資者100%兌現收益，即使2011、2012年度，媒體不斷炒作房地產信託兌現壓力大，風險高，但實際上房地產信託的收益全部兌現!去網路搜下，看看哪個信託的購買者說自己買信託虧了?找不到!而其它金融產品，都可以搜到不少投資者虧損的。

2，再去去網路下就可以搜到2010年銀行一共38款理財產品沒有兌現預期收益

3，今年以來還不時爆出銀行理財產品虧損的，比如有客戶王女士在銀行(原深發展)理財，180萬被理成1萬(50萬理成1萬);雖然最後查出客戶買的理財產品不是銀行自己推出的，而是銀行業務員私下代理的黃金交易產品，高風險的，交易對手是家普通的投資公司，所以，即使在銀行買理財也要小心再小心。

4，股市就不用提了，哀鴻遍野。

三，從對風險的控制來看

1，信託類融資有幾個條件：A，融資人的資企資質，信用評估;B，還款來源是否充足?是否可以覆蓋本息?C，過去的經營業績如何?項目是否有較高的復合增長率?D，抵押物凈值如何?變現能力如何?一旦融資人換不起錢，是否可以及時變現抵押物?

2，銀行的風控指標呢?大同小異。銀行同樣也遇到融資人(借款人)還不起錢的時候，銀行的做法是處理抵押物，銀行的抵押率是70%，信託基本是50%以下。大不了銀行當做不良資產自己買單，信託也一樣。

四、從收益的分配來看

1，銀行給了大家低的利率，自己去賺大錢，利潤高到不好意思說，可以200米就開一家;2012年上市公司年報，最賺錢的10家上市公司裡面7家是銀行，16家上市銀行的利潤超過了其它2200多家上市公司。

2.騰訊財經圖片報告《萬億銀行理財與龐氏騙局》揭秘了銀行理財產品收益主要來自信託與城投債，銀行發行信託產品再買信託，不做產品研發與設計，輕松賺錢收益差。

五、從信託發行看

1，信託產品有大半是通過銀行賣出去的(為什麼?老百姓相信銀行，銀行知道你存多少錢，沒辦法這就是優勢)。而其中有些銀行是直接賣信託產品，有些是銀行的理財資金池。銀行的理財產品收益4-5%，信託理財產品收益10%左右，知道其中的利潤差了嗎?此外銀行還要賺大部分發行費。銀行理財資金佔了信託規模的1/3。

2，現在銀行已經很少公開賣信託產品了，至少筆者接觸到的銀行是這樣的。因為這樣客戶就會知道信託這種低風險高收益的產品，銀行肯定不願意;所以除非客戶主動要求，否則銀行很少主動推銷信託，即使客戶問起來，銀行代銷的信託產品收益率也大大低於信託公司直銷的?銀行美其名曰是產品經過銀行的篩選風險更低，但仔細一看，不僅收益率低於信託公司直銷的，而且基本是小信託公司的。主要原因當然是利益分配。小信託公司收費便宜，通常僅僅是法律意義上的通道而已，這樣利差比較大，品牌好的信託公司銀行不願代銷，如中融信託、平安信託的產品，市面口碑好，但銀行很少見到。如果要風險低，為什麼只要代銷小信託公司的呢?真正出問題了，銀行也不會負責的，因為信託公司才是法律意義上的受託人。比如中誠信託30億礦產風波，項目是工行推薦的，工行賺了4%的發行費，中誠賺的不會超過0.5%，中誠信託不過是銀行的通道而已。但出事了，銀行把責任撇得乾乾凈凈，說自己只是代銷，信託公司才是受託人?大家心裡應該明白這是怎麼回事吧。

3，你相信銀行，銀行相信信託。

六，從全球信託業發展趨勢看

1，這些年我國信託迅速崛起，自2008年起資產管理規模以每年1萬億遞增，自2012年9月已達5.75萬億管，資產千萬以上的富翁40%以上已經選擇信託公司管理財富。這么多年信託收益都在兌現，5.75萬億的資金都在信任信託，難道您的錢一進來，信託的口碑就倒了?您有這么厲害嗎?

2，在西方發達國家，比如歐美/日本等國，信託業遠比銀行業發達。信託資產對GDP的佔比超過了100%，在在中國，即使如今信託業風光無限，這一佔比也不過才10%左右而已。信託業遠遠沒有發揮出它應該發揮的社會作用。如果以發達國家為標桿，信託規模還是太小了。

3，西方發達國家的富豪基本接受信託公司管理資產，比如肯尼迪家族，洛克菲勒家族，喬布斯等等，都將大量的家族財產交給信託公司打理，並作為財富傳承工具。信託作為財富管理方式已經十分普遍，國人還不夠了解而已。中國遠沒到普及的程度。相反地，不懂採用信託公司管理資產的富豪，中國富豪胡潤排行榜每每易主，今年的胡潤排行榜上的多數人財富嚴重縮水，2011年中國億萬富豪財富縮水高達1/3。中國胡潤上的富豪能守住財富7年的不到20%!而全球億萬富豪難受財富20年。(我的博客其他博文有轉載)。當然在西方信託之所以受青睞，還有一個重要的原因，信託財產免交遺產稅，信託資產規模受保護(不能公開);而在中國，尚未開立遺產稅。

4，如果有錢人都懂得信託作為財富管理工具，作為資產配置重要的一部分，哪裡會遭遇財富縮水?

七、既然信託這么好，為什麼不大力推廣?

在西方發達國家，信託是比銀行還發達的金融機構，而在中國，信託遠遠落後於銀行。這是中國特色，其中最大的原因是國家相關法規、政策規定不允許信託公開搞推介、宣傳，廣告也不能做;信託公司的發行人員也不能做公開推廣，公開的宣傳活動、博客、QQ、簡訊推廣等全部被禁止。

因為，如果信託發展過快，大家都去追求這種低風險高收益的金融產品，銀行的可用存款必然大量減少。而在中國，銀行是國企、央企、地方政府的融資平台;銀行可用存款少了，地方政府、國企、央企就沒辦法獲得那麼便利的低成本融資。所以，信託產品基本通過銀行或者第三方理財機構購買。這些年信託公司的直銷業務也建立起來，但總體銷量仍然不容樂觀。