韓紅基金會處理結果

㈢ 韓紅的公益基金會為什麼會被舉報

是小人嫉妒人家違法違規，還譽滿全網，大話連篇，還風光無限。

㈣ 韓紅基金會真的貪污3個億嗎

不會吧，韓紅那麼有愛心，謠傳吧。

㈤ 韓紅基金會三億去哪裡了

官方沒有給出錢款去向，只說韓紅基金運作規范。

2020年2月13日，

北京市民政局收到微博賬戶司馬3忌發來的舉報材料，反映北京韓紅愛心慈善基金會（以下簡稱韓紅基金會）存在違法行為。北京市民政局高度重視，立即依法依規開展調查。現將調查情況通報如下。

經調查，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規范,特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。但也發現部分投資事項公開不及時,在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。北京市民政局已要求韓紅基金會限期改正，依法規范運作。

時值全國疫情防控的特殊時期，北京市民政局將加強對慈善組織的監督管理服務，動員慈善力量依法有序參與防控工作，並及時回應社會對慈善捐贈工作的關切。希望全社會營造良好監督環境，促進慈善事業健康有序發展。

(5)韓紅基金會處理結果擴展閱讀

韓紅基金會在新冠肺炎疫情出現後，積極參與募款救災。然而最近坊間突然出現各種質疑言論。2020年2月13日下午，某社交平台大V宣稱實名舉報韓紅慈善基金會。之後反對與支持的言論交鋒更加激烈起來。

在網上，有質疑韓紅基金會的人搬出慈善動機論，聲稱「自己拿錢出來的叫慈善，讓別人拿出錢來的叫生意」，這也是老生常談。

質疑者並沒拿出過硬的證據。正因如此，他們在輿論場激起的反響雖大，但並沒多少認同聲音，倒是「對質疑的質疑」將他們淹沒，他們本人的黑歷史也被扒出。

說白了，質疑有時候也是個專業活。在此事上，有必要重申：評價一家基金會應回到三個核心要素上，做了什麼，做得怎麼樣，還能不能更好。三個要素做到位，關於法律的規范性要求自會貫徹基金會運作過程。

㈥ 韓紅基金會被實名舉報，迷霧背後的真相是什麼

其實我覺得韓紅基金會很多人都了解是一個慈善機構，但是為什麼會被實名舉報呢？今天我們一起來看看真相到底是什麼？

第一，韓紅基金會也有一些漏洞。

所以我希望大家都能夠支持韓紅基金會，因為它確實是確確實實真真切切的在做相關的慈善，比如說某個地方出現了地震，還有這次新型冠狀病毒肺炎韓紅，他都是跑在第1線的，比其他的基金會做的更好。

㈦ 如何看待韓紅愛心慈善基金會暫停接受善款：數額過大執行能力有限

連續兩天募捐過億，總額超過了2.78億。韓紅每天帶著工作人員忙碌到深夜，隨時向公眾公版布最新的善款接收情權況，以及向需要幫助的地方運輸緊缺物資。韓紅愛心慈善基金會源源不斷把資金和物品直接送到需要的單位，並詳細公布數額，接受社會全程監督。人民日報也點名贊揚：公平公開。正是因為如此，全國民眾飛速馳援韓紅，連續兩天募捐過億，募捐了龐大的善款。

㈧ 韓紅基金會被調查，舉報者抓住三點不放，韓紅無法自圓其說，你怎麼看呢

2月13日下午，著名網路博主司馬遷3日被禁止在社交平台發文，並公開舉報「北京漢虹慈善基金會」存在違法行為。2月14日上午，司馬3禁忌再次表示，有關部門已通過原舉報渠道正式回復舉報人，「舉報已收到，我單位高度重視。目前，有關部門正在調查中，感謝大家的關注。」

司馬3禁忌報道引起了很大爭議。肺炎爆發後，韓紅一直在為抗擊疫情捐款。她是娛樂圈第一位公益人士。她在娛樂圈有很高的可信度。許多明星通過她捐款。第一批包括易書千禧、孫儷、郭敬飛、王鷗、陳鶴、陳燕茜等明星。第二組包括宋希廬、吳亦凡、劉詩詩、王一博、鄧倫等明星。韓紅選擇不斷更新社交平台上的捐款清單，這個平台越來越長，並且感覺娛樂圈裡至少有一半的明星是通過Hanhong基金會捐贈的。

第三，是針對韓紅上月底，司馬三紀也發出質疑，他的質疑甚至讓韓紅難以給出相應的回應。

韓紅3月31日發文稱自己病了。當時，不少媒體報道韓紅「開車13個小時」到武漢捐款，結果又累又病。司馬三紀的意思是，如果韓紅真的開了13個小時的車到武漢，他應該和病人隔離嗎？如果韓紅不是孤立的，是否意味著她沒有去過武漢，為什麼不澄清？

2月13日，司馬3號沒有報案。在草案結束時，24個小時以來，韓紅本人和他的基金會沒有停止更新社會平台，但他們沒有給出積極的回應。

在這樣一個特殊的時期，不管有沒有什麼原因，司馬3禁忌的報道都讓人心寒，他不應該在這個時候給做好事的韓紅捅刀子，這樣不僅會傷到韓紅的心，也會傷到熱心慈善的網友的心。但是，從另一個角度看，無論西瑪3禁忌是合理的還是魯莽的，這對漢宏基金會來說是好事，監管可以幫助基金會更好地成長！你怎麼認為？

㈨ 韓紅基金會到底有沒有問題

我覺得韓紅基金會沒有問題。因為韓紅基金會幾乎都是公開透明的，是根本沒有機會存在任何問題的。