A. 基金會的格言是什麼
基金會的格言就是努力創造出更多的業績。
B. 基金會被評為不合格有什麼影響
我來回答你的問題，基金會被評為不合格有什麼影響？那影響可就大了，你的基金會不合格，你想你這基金會就要撤銷了。
C. 化學地區基金是和面上一起會評，還是面上結束後再評
國家自然科學基金:專家評審,5個中要有3個A,才能上會,再會議評審!平均中簽率:10%社會科學基金:條件審查很嚴,也是專家評審+會議評審!
D. 周圍的幾個基金評審專家審核心期刊論文都是看作者，評
最近都在評審基金，自己的評審流程大致如下，希望對申請人有一些幫助。
首先，大致瀏覽下申請書，關鍵看發表的成果，包括論文、書籍，等，這個是第一印象，發表成果好的，心裡是偏向給過的。當然還要看後面。
然後，細看基金書，從摘要開始，一字一字讀，摘要寫得很流暢的，印象會比較好，另外，摘要最好別寫的很少，見過只寫了100個字的，這種基本沒說清楚干什麼，怎麼乾的問題。
粗看研究的意義部分，認真看研究內容，研究目標，關鍵科學問題和研究方案，這幾部分一定要寫好，因為剛開始的論文部分是個標准，比如給70分，然後，看這幾部分後，大致能打出來分數了，寫的好的，就到80，90分，寫的差的就低於60分了，而60分就不給過了。
另外，關鍵科學問題很多人寫出來是關鍵問題，但不是科學問題，這個就會減分了。
總結下，基礎很重要很重要很重要，基礎不好，基本是不會給過的，當然也有例外，審過一個本子，5年內只寫了3篇論文，國外1篇，國內2篇，但都是行業比較好的期刊，而研究內容、研究目標、關鍵科學問題和研究方案，寫的真好，因此，不斷加分，最後建議資助通過。
另外提一下，有很多人打招呼的，確實有，但是，打了招呼也沒有用，本子差的照樣不過，本子好的，憑著良心也要讓過的。
但我也知道很多人並不是這樣的，用本子來換本子，挺無奈的，到處找關系，人脈好的，上了。一般的，被斃了。我也只能看著了，自己做好自己的事情吧。別人的管不了。
E. 微信里別人打招呼，基金會是什麼意思
做基金的 不用理會
F. 寫給基金會 感謝信
致
****
的感謝信
敬愛的
*****
：
您好！
我叫
***
，是
****
中學
2010
級畢業生，現就讀於
****
大學，是
**
系
**
專業大二的學生。
一年多前，承蒙您的恩惠，我有幸踏入大學校門，走向人生更高一層階梯。
經過將近兩年的大學生活，
我已經開始漸漸長大，
是您給了我這個機會，
讓我可以繼續安
心地在知識的海洋中徜徉，讓我的家人不用為我的事多做費心，讓他們更寬慰地生活。我是
一個在充滿稻香的農村長大的女孩，是您給了我一個可以去城市尋夢的機會。我現在已經大
二了，在學習上還是沒有放鬆過，因為我很珍惜您給的這個機會。
或許，
您從未想過您伸出去的橄欖枝是否會長成高大的橄欖樹來為您遮擋風雨；
或許，
您
也從未想過您獻出去的橄欖枝會發回什麼聲音。但我還是輕輕地寄來了這封信，悄悄地問候
下您，跟您說聲謝謝。
記得有一句話是這么寫的：做人就像蠟燭一樣，有一分熱，發一分光，給人以光明，給
人以溫暖。而您的蠟燭之光，正在照亮著我前行的道路，溫暖著一顆求知的心。魚知水恩，
乃幸福之源也。當我接過您的橄欖枝時，我的心中就悄悄地有了這么一塊土壤，把這株橄欖
枝深深地種在心裡。雖然，現在的我還在大學的象牙塔里求學，稚嫩的思想還未成熟，未豐
的羽翼還不能獨自撐起一片屬於自己的天空。但是，我想在浩瀚的書海汲取我所需的能量；
我想在形形色色的生活中培養自己的能力；
我想在自己羽翼未滿時，
先寄出自己內心的感謝，
在自己羽翼豐滿時，再奉獻自己感恩的行動。我想言語最美的姿態是行動。我的綿薄之力或
許無法為您的付出做出多大的回報，但是我願意將它播撒在自己所經過的路邊，用心去拓展
您愛的事業，即使它是那麼的微不足道。一座大山是基於它腳下那一塊塊的石頭才能巍然聳
立，而小小的行動也終將基成滿滿的愛的世界。
再次感謝您給予的幫助，感謝您給我繼續求學的機會。謝謝！
此致
敬禮
****
中學
2010
屆獎學金獲得者
***
2012
年
3
月
27
日
G. 基金會成立員工講點什麼
員工發言，簡要闡述該基金會的目的，作用，前景，員工的希望，責任，努力方向，最後，「在會長的帶領下，不忘初心，不辱使命，造福社會，造福公眾」。
H. 基金會項目評價標准
基金會項目評價標准
一、項目可行性（20分）
（一）項目的可操作性（5分）
（二）項目結果可評估（5分）
（三）項目實施過程可監控（5分）
（四）執行方案詳盡具體（5分）
二、項目執行力（15分）
（一）完善的團隊管理機制（5分）
（二）穩定的項目工作人員（5分）
（三）社會資源的充分利用（5分）
三、透明公開與監督機制（15分）
（一）項目執行與財務管理透明公開（5分）
（二）監督機制健全（5分）
（三）有良好的項目反饋和投訴系統（5分）
四、項目創意（15分）
（一）創意點鮮明（5分）
（二）解決相應的社會問題（5分）
（三）新聞價值（5分）