基金會評前查學術不端

Ⅰ 如何有效揭露學術不端行為

《科學家》網站日前刊登了一篇來自前德國哥廷根大學(Georg-August-University Goettingen)免疫學教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面對學術不端行為時應該如何行動表達了自己的看法。以下為文章主要內容： 去年7月，一位化名Marco Berns的匿名者通過網路舉報德國波斯特研究中心研究人員Silvia Bulfone-Paus及所在實驗室存在學術不端行為，並引發了對其的深入調查(科學網相關報道)。雖然一開始媒體只是認定其為誹謗，但如果認為地方委員會在調查中有拖延、隱瞞、壓制證據的行為存在，那麼向公眾披露也許是讓學術不端行為徹底曝光的唯一途徑。 10年前，我也曾和同事舉報過哥廷根大學附屬醫院的一起論文造假行為，可是該大學委員會在調查後將責任完全歸罪於一人，後來我們將情況反映給科學調查記者，將此事公開曝光，迫於公眾壓力，德國科學基金會(DFG)不得不介入調查並推翻了大學委員會此前的裁定，認定這起學術不端行為的始作俑者其實是造假文章的通訊作者——一位系主任。 這件事讓我們清晰地意識到，將學術不端公之於眾的做法可以迫使當局者迅速、徹底地展開調查。不過現在，德國的科學調查記者越來越少，學術不端行為舉報者一方面要對付那些科研騙子，另一方面又要應對一些不稱職的調查委員會，他們或多或少地只能孤軍奮戰。 當前，學術界面臨的一個事實是：那些監察委員會的委員們既非專業裁決人，也不是有經驗的調查者。他們在調查中是否疏忽、刻意隱瞞事實，這是應該受到質疑的，而對於那些繞開體制、採取向公眾曝光的方式揭露學術不端行為的人，我們也不應該草率認定其是在誹謗。 不論舉報出於何種目的，至少這種(向公眾披露的)做法能夠引起人們的關注，迫使調查機構開展深入徹底的公正調查，從而得到我們希望的最終結果——揭露事件真相。 ……………… 詳細資料請參考：on http://www.bio1000.com/news/comments/

Ⅱ 如何向國家基金委舉報某人學術不端

首先你必須有一手材料，有物證，以及能正明這是你的。這樣就可以通過媒體發表。

Ⅲ 學術不端文獻檢測系統能檢測到這種情況嗎

不知道你是應付本科畢業論文呢還是碩士畢業論文，嚴格地說，論文里凡有引用皆當給出准確出處，知網未必能查到的東西不等於就是人人可以隨意引用或者當作自己的東西可以隨便使用 的；
最好加上出處，凡人家已論述清楚者，請從略
其餘的問題，等待其他人來回答哈

Ⅳ 為避免抄襲、造假等學術不端行為而滋生的「查重經濟」尷尬了誰

記得大學畢業那會，周圍小夥伴都在趕不及地找各種網站、軟體對自己的論文進行查重，即使是那些明明是自己一字一句寫出來的論文，也抱著不怕一萬、就怕萬一的心態，畢竟花個幾十幾百塊錢買個安心，萬一真有個什麼問題，還能提前做出修改。
大量的需求催生了「查重經濟」，但我認為，這是學術正常發展的必要的規范手段，並沒有什麼尷尬可言。

舉個類似的例子，在很多西方國家，律師的身影隨處可見，幾乎就如同家庭醫生那樣，律師也是一戶家庭的必備。不像中國，只有那些企業家、或者經常惹官非之人，才會經常與律師打交道。尋常百姓，或者一輩子都不會與律師這類人有交集。在這些國家中，鄰里之間出現問題，涉及到經濟賠償之時，絕大部分情況之下，並不是由兩戶人家協商解決，而會全權委託給律師，由兩戶人家各自的委託律師代表當事人進行協商，最後確定一個合適的賠償金額。這樣既可以解決問題，又能在一定程度上避免鄰里之間不必要的惡語相向。

其實，這與「查重經濟」有很多相似之處。發展到滲透進民眾生活方方面面的律師，任何事情都訴諸法律，難道也是一種尷尬。
因此，在我看來，「查重經濟」不但並不尷尬，也是我們的學術發展至今，以及繼續發展下去所必須的規范手段。雖然用這樣的外在的手段來規范學術，其實一定程度上是學術的悲哀。然而，既然現狀無法一朝變得到改變，那採取適當的措施也未嘗不可。

Ⅳ 已投稿和已錄用的論文，評審專家和基金委會查嗎

不能在申請掛基金項目了，因為已經被收錄了，只是雜志社還沒有到發表的時間，正常的話從收到錄用通知到拿到樣刊是3個月左右的，如果你是核心的話時間就更久了，錄用通知上面會顯示時間，申請基金項目也是需要一個時間的，如果你提交了文章，兩面都過了，是會被判定為重復投稿的，這個是要擔負法律責任的，屬於一稿多投，希望可以幫助到你

Ⅵ 如何向國家自然基金委員會舉報學術不端

基金委員會主要管理基金的使用。和學術沒有什麼關系。要舉報學術不端應該向被舉報對象所在機構的學術委員會舉報

Ⅶ 學術不端檢測過不了怎麼辦。。。。

如果沒過的話，建議立馬進行修改。。 如果你肯提前檢測就可以完全避免學術不端檢測過不了的現象， 在學校正式檢測前先用PaperRater論文檢測系統檢測一下相似率，如果過高就進行修改。

Ⅷ 要哭了，期刊居然說我的論文存在學術不端行為，怎麼辦

你抄襲得太多了。。。

或者該引用的時候沒有標注。。。
或者被拒稿後改了數據。。。
這個你在這個期刊基本是投不了了，以後也是，有黑名單了~
建議你還是投其他的吧~
望採納~

Ⅸ 聽說今年嚴查學術不端，是真的嗎，對畢業生有影響嗎

原創正常寫作就可以，不要弄虛作假問題不大。

Ⅹ 會評過了，還查學術不端嗎

如果沒過的話，建議立馬進行修改。。 如果你肯提前檢測就可以完全避免學術不端檢測過不了的現象， 在學校正式檢測前先用PaperRater論文檢測系統檢測一下相似率，如果過高就進行修改。