⑴ 現在想買基金，准備做短線，合適嗎有推薦的基金嗎
基金不適合做短線。主要有兩個原因：
基金流動性較低，買入後T+2日才可以贖回，贖回到賬時間也需要幾個工作日
基金交易成本高，申購費+贖回費是主要成本
即便目前現在很多基金公司降低手續費。但也不建議基金作為短線品種。因為做短線的結果很難賺錢，而且會很累，耽誤精力和時間。做短線需要很強的分析功底和臨盤經驗，如果可以做短線，還不如直接炒股。不需要選擇基金。股票交易費率更低，而且如果判斷的准，盈利的幅度會更大，基金顯得慢了些。
不管是基金還是股票，都不是很建議短線操作。從概率上講，長期下，絕大部分做短線的投資者最終結果都是虧損。
⑵ 短線投資問買哪個基金最最好。謝謝高手教我。
基金是長期投資的產品，短期內不會有太大的收益。
建議堅持長期定投，最終的收益會讓你很驚喜，祝你投資成功
回答來源於金斧子股票問答網
⑶ 做短線基金可以嗎，要注意什麼
可以做，做短線至少要有3個條件。
1、基金的起伏大，大起大落的基金才容易賺到錢。
2、轉換方便，有時候時間是個關鍵，靠贖回，申購的辦法是無法做短線的。
3、轉換費率低，如果每次轉換都要申購贖回費，那麼做短線的代價太高了。
根據以上3點。可與同一公司貨幣基金互轉，且不用每次服費的指數基金最合適。這樣的指數基金有融通100和廣發滬深300。
比如第一次轉，費率等於融通100的申購費，1.5%。以後從融通100轉回融通易支付，再轉融通100時，同樣數量的資金不再收費了。同樣的還有廣發滬深300和廣發貨幣。
⑷ 當前情況下的基金適合做短線操作嗎
任何情況下基金都不適合進行短線交易。
主要有以下幾個原因：
短線交易的成敗依賴於准確的預測和分析基礎上，人很難做到准確分析，總會出錯，這方面是不確定的。如果可以准確預測股市，建議直接炒股，比基金要好很多
基金交易成本較高
基金交易流動性低，不像股票當天賣出資金可用
基金並不是短線投機品種，並不適合短期投資。當然無風險的基金類型，比如貨幣基金是隨意短期進出的，因為沒有風險。現在很多基金投資方式可以極大的較低手續費，部分基金贖回速度可以達到實時到賬，但是仍然不建議短線操作。和炒股一樣，短線操作的投資者大部分都是虧損的。
⑸ 短線基金
就是買股票型的經濟，漲到15---20個點就賣最好
⑹ 基金適合短線嗎
A
基金是不適合短線的。它更多的是看重長期收益。如果你並不是太注重更多的收益，也可以做短線。但我的建議還是做長期比較好。
B
認購的基金基本都是一元的。買基金不應看凈值要看實力。所以兩元的基金一樣可以考慮。
C
認購有封閉期，規定是一個月到三個月。這段期間沒有凈值也不能贖回。而申購都沒有。另外手續費也不同，認購是1%。申購是1.5%--2%
⑺ 做短線投資基金核算嗎投資什麼基金收益比較客觀點。
519007, 000011等.
買基金不能有短線的投機心理, 不適合做短線操作.
⑻ 基金短線投資操作和長線根本區別在那裡
基金是長線投資的好品種，往往短線無法體現收益，像目前以銀行股為主的指數基金漲得好，而別的許多基金是賺指數不賺錢，由於板塊的輪動，而基金本身就是組合投資，所以短線會漲到慢，但長期看，在波段行情中，基金是賺得最豐厚的，像2007年結束這波行情，以500002為主的封閉式基金，99年發行，07年高峰時段收益累計達8倍多，社保基金減倉出局後成為長線的最大贏家，但基金長線一樣有風險，關鍵是看你的選基金能力，像3年前投資QDII目前就是虧損的，還有07年8月份你投資新基金至今還是套牢的，所以本人認為，目前高折價的封閉式基金是最具安全邊際的，是穩健投資的首選！
⑼ 買基金做短線可以掙到錢么
基金本身就不適合短線操作。為什麼基金不適合短線操作？
首先，基金的波動率要比股票小。
短線投資靠的是：投資產品價格的波動賺錢。波動率越高，賺錢的機會就越多！因為只有波動率大，才有低買高賣的賺錢機會。而基金的波動率要比股票小的多，短線可操作的機會不大。
比如：貨幣基金基本上沒有波動率，其凈值一直都是1；所以根本沒有賺差價的機會，短線操作沒什麼意義。債券基金的波動率也比較小，短線也沒什麼操作空間。股票基金的波動率要大一些，但仍然比不了股票。
其次，基金短線交易的手續費高。
無論是股票還是基金，交易都會有手續費。交易越頻繁，收費就越多。基金交易的手續費，會根據基金持有的長短不同而不同；這意味著：持有的時間越短手續費率就越高。
比如：債券基金如果持有不到7天，贖回費率可達1.5%。要知道一隻債券基金7天內的最大波動率可能都達不到1.5%；所以如果去做短線交易，僅手續費就能讓投資者虧損。
即便是波動稍微大一點的股票基金，這么高的手續費也可能會吞噬大部分甚至全部短線交易賺來的利潤。
而基金持有的時間越長，收費就越少。
比如：有的債券基金持有超過30天就能免贖回費，股票基金持有超過一定期限也能免申購和贖回費。
此外，貨幣基金雖然沒有申購贖回費，但貨幣基金因為沒波動早已被證明不適合短線操作。
再次，基金交易的及時性比較差。
短線交易對及時性的要求比較高，最好是要能做到隨買隨賣；可基金交易在及時性上是比較差的。大部分基金當天買入，都要到下一個工作日才確定份額；並且在確定份額之後的下一日才會產生收益，這就已經耽擱了兩天時間。如果想要贖回，資金最遲要在取出後的第三天才能到賬。這一買一賣就已經過去了5天。所以就算想做短線交易，一個星期最多也就只能買賣一次。
不僅如此，因為買入基金的份額確定時間以及賣出基金的資金到賬時間較長；無形中也增加了基金的交易時間成本，使得短線交易變得更不劃算。雖然貨幣基金的份額確定時間及資金到賬時間要稍微短一些，但貨幣基金本身就不適合短線交易，就算適合，其短線交易的時間成本也高了。
基於以上原因，基金真不適合短線操作，除非不想賺錢。
而且就算想做短線操作，還不一定能做得了。所以如果想選擇基金，建議到辨險識財上面多學習一些基金的知識，多看看風險評價報告，這樣才會將風險更小化，收益更大化。
⑽ 基金適合做長線還是短線
長期投資不等於長期捂和不動!切不可盲目相信長期持有
請看我的一篇文章:
基金：波段操作PK長期持有
所有的基金公司都在唱著「同一首歌」:「基金是長期投資工具,不必在意短期的漲跌,不能像股票那樣頻繁進出,否則不但花了手續費,還會買個樓頂價,賣個地板價。只有長期持有才會獲得豐厚收益。」許多理財師也加入了合唱隊。
然而，這一理念在實戰中受到了無情的沖擊和挑戰。王先生在2007年6月5日買了易基價值成長基金，在同年10月16日收益率達到50%，本想「高位賣出，獲利了結」。銀行理財師告訴他，基金要長期投資，於是就繼續持有。一年後的2008年6月5日, 收益率降為16%,經過了2008年連續大跌的折磨，到年底虧損了25%,好不容易到今年2月26日盈利34%。他深有感觸地說：「不看形勢盲目長期持有，決非明智之舉。如果當時在高位賣出，低位再買進，收益要高得多。」
有王先生這樣的經歷和教訓的基民大有人在。在07年10月上、中旬買進基金捂著不動到現在，已經持有兩年多，不算短期了吧，但絕大多數人仍然虧損。從目前股市形勢看,到年底也未必扭虧為盈。持有三年多，依然是虧損！
只要看好中國經濟發展前景，基金不失為大眾長期投資賺錢的理財品種。但是「長期」是一個模糊概念，究竟多長算長期，沒有明確的界定。長期投資也決不是買了基金後長期持有不動。投資成功的辦法只有一個：低價買入，高價賣出，此外再沒有任何辦法可以賺錢。如果已達到預期收益，股市即將進入下降通道，就應該適時清倉,獲利了結。要是買進後股市一蹶不振，按照事先設定的「止損點」贖回，可以避免虧損繼續擴大。如果這時堅持長期持有，只會使收益付諸東流或虧損越來越多。在趨勢向上時，即便短暫回調，也不能輕易撤出，損失盈利機遇。對買進後表現差的基金，應該及時調倉。
長期持有還是波段操作，歷來就是兩種相輔相成的操作方法，並不存在矛盾，更不是相互排斥。僵化地堅持哪一種操作方法不符合辯證法，都是不明智的，應該是有機結合，互為補充，靈活運用。正確的長期投資理念應該是「長期投資的心態+適度的波段操作」，即在堅信證券市場存在長期投資價值的前提下，通過階段性調整的方式提高收益率。在合適的時候投資合適的基金，其投資行為連接起來，最終就是真正的長期投資。單純強調買了捂著不動的長期投資，貶低、排斥波段操作，是對投資者的誤導。
當然，在一般情況下，基金不宜頻率進出，以免既浪費了手續費，還可能喪失了上漲帶來的收益。事實上只要稍有基金投資經驗的都明白這個道理，用不著一而再、再而三地宣傳。一味僵化教條地強調長期持有，無視趨勢，說什麼「長線是金」，貶低甚至排斥波段操作，違反了投資基金賺錢的客觀規律，對收益極為不利。
有的理財師說：「股市行情難以預測，專業人士尚且看不準，何況散戶？波段操作說來容做起來難，十之八九會做反。投資考驗的是耐力和持久力，不能急功近利，還是長期持有為好。」這又是一種偏面的論調。短期股市行情固然誰也難以准確預測，但是中期趨勢還是可以掌握的。例如自2007年10月16日起一路下跌，到2008年2月就應該看出弱市格局，如果這時再一味宣傳「長期持有」，未免有故意誤導之嫌。
波段操作一般有兩種方法：一是波段轉換，利用基金轉換功能在股市轉呈明顯弱勢時，把股票基金轉換為貨幣基金，優點是時間短，T+2就可以再買進其它基金，缺點是只能在同一家基金公司轉換；二是贖回後再申購，優點是可以買其它公司的基金，缺點是在途時間長，一般股票型基金需要T+5到T+7才能再操作。