⑴ 積極的財政政策，會導致其儲蓄，投資，凈出口和資本凈流出發生什麼變化
積極的財政政策，簡單地說就是刺激消費，擴大投資，結果必然會導致貨幣貶值。結果會導致儲蓄減少，投資增加。貨幣貶值會導致出口增加，資本流入加大。這些都是理論常識。實際的所謂積極的財政政策，就是掏老百姓的腰包，抽空假中產階級的血。真正的中產階級會有一整套避險工具，假中產是那些有點錢，又沒有什麼保值方法的人。有點國家劫富濟貧的味道，但劫的是一部分人的，真正的富人是不會受傷的。這就是為什麼房地產這么大的泡沫，還有人進入，也是為什麼全世界的貴金屬都下降，中國卻需求旺盛的原因。政府以為大家是蠢貨，實際上老百姓都明白。
⑵ 美國國內儲蓄不足問題是美國貿易逆差的根源 怎麼理解
美國國內儲蓄不足的問題只是個表象，真正的原因還是美國金融的根源美元！美元是債務型貨幣！是以政府發行貨幣，形成政府負債的形式形成的！而過度（應該是毫無節制）的負債直接推動了所謂金融創新，進一步誘導國內民眾的過度消費！在國內形成了更多的負債！如此惡性循環！在1998年爆發的次貸危機就是這樣的例子！更明顯的例子就是美國不斷推高的政府債務！這就像是一場以全世界經濟為基礎的「龐式騙局」！！只能不斷的吸收和利用更多的資金，才能維持下去！而當美國政府債務的利息支出超過了政府支出能力或者無法吸收新的資金來源時（也就是資金鏈斷裂）就會崩盤！！！這是一場對全世界財富的掠奪！
⑶ 到現在還沒弄明白「資本凈流出等於凈出口」，以及封閉經濟中「儲蓄等於投資」的背後究竟是什麼含義
我可是手打的，結果比復制黏貼的慢了……
第一個問題，進出口交易不是這么理解的。
進出口賬戶分成兩種，即經常賬戶和資本賬戶（有時也叫金融賬戶），這是因為國際市場上存在不止一種貨幣，所以考察進出口時應當將其理解為復雜一些的物物交換，即用眾多貨幣中的一種交換了眾多貨物的一種。經常賬戶就是統計眾多貨物交換的，而資本賬戶就是統計眾多貨幣交換的。
由於每一次交易在發生時都是等價交換，所以經常賬戶盈餘（出口多於進口，出超）肯定意味著流入的貨幣比流出的多，因此資本賬戶就會虧損，但資本其實是流入的。
對於「凈出口等於資本凈流出」的理解關鍵在於，進出口市場上有多種貨幣。
假設$1=￥6，出口￥6的襯衫，獲得$1，在人民幣賬戶上，你失去了￥6的價值，獲得了標為$1的一張有價證券（note），所以相當於用￥6的價值投資了。
這就是對「凈出口等於資本凈流出」最簡單的理解。
第二個問題，首先要區分「儲蓄」和「持有」兩個概念。
放在手裡是持有，因為貨幣放在手裡再久都不能流通，而「儲蓄」是貨幣的一種流通狀態。只有當貨幣進入銀行系統時才能稱為「儲蓄」。所以你這個問題其實不成立。
從你的問題來看，你還沒理解宏觀經濟和微觀經濟的區別，你的論證過程大多是採用將微觀經濟現象（或者說是經濟體驗）放大來比擬宏觀經濟的運行。而你問的問題，無論是「凈出口等於資本凈流出」還是「儲蓄等與投資」都是宏觀經濟的范疇。
⑷ 貿易赤字為什麼會時國外部門的儲蓄增加並算在投資當中——宏觀經濟學四部門經濟均衡
因為從兩部門的投資—儲蓄恆等式出發，三部門和四部門的宏觀經濟均衡的恆等關系均表示為
投資=儲蓄。
在四部門情況下：I=S+（T-G）+（M-X）
這個是由總供給=總需求的情況推導出來的，由於（M-X）表示的是對外貿易逆差，只有逆差時才相當於國外部門在本國有收入盈餘，也就是有儲蓄。對外貿易逆差的值本身是負的，所以加上就可以了。如果要減去的話，就不能減負值了，就得減去順差了，那公式就應該是-（X-M），那樣從經濟學意義上就沒法解釋了。因為順差代表本國在外國的有經濟收入盈餘，是本國在外國的儲蓄。這樣公式的左右邏輯不通了。
⑸ 國內儲蓄等於順差額加國內投資 在宏觀經濟學里。急~
總需求=消費+投資+政府支出+凈出口（順差額）
總供給=消費+儲蓄+政府收入
均衡的條件就是總需求=總供給
儲蓄+政府收入=投資+政府支出+順差額
儲蓄=投資+順差額+政府支出-政府收入
如果政府支出=政府收入，也就是財政沒有出現多餘和赤字。
那麼
儲蓄=國內投資+順差額成立。
⑹ 儲蓄減投資等於凈出口是為什麼
我可是手打的，結果比復制黏貼的慢了……
第一個問題，進出口交易不是這么理解的。
進出口賬戶分成兩種，即經常賬戶和資本賬戶（有時也叫金融賬戶），這是因為國際市場上存在不止一種貨幣，所以考察進出口時應當將其理解為復雜一些的物物交換，即用眾多貨幣中的一種交換了眾多貨物的一種。經常賬戶就是統計眾多貨物交換的，而資本賬戶就是統計眾多貨幣交換的。
由於每一次交易在發生時都是等價交換，所以經常賬戶盈餘（出口多於進口，出超）肯定意味著流入的貨幣比流出的多，因此資本賬戶就會虧損，但資本其實是流入的。
對於「凈出口等於資本凈流出」的理解關鍵在於，進出口市場上有多種貨幣。
假設$1=￥6，出口￥6的襯衫，獲得$1，在人民幣賬戶上，你失去了￥6的價值，獲得了標為$1的一張有價證券（note），所以相當於用￥6的價值投資了。
這就是對「凈出口等於資本凈流出」最簡單的理解。
第二個問題，首先要區分「儲蓄」和「持有」兩個概念。
放在手裡是持有，因為貨幣放在手裡再久都不能流通，而「儲蓄」是貨幣的一種流通狀態。只有當貨幣進入銀行系統時才能稱為「儲蓄」。所以你這個問題其實不成立。
從你的問題來看，你還沒理解宏觀經濟和微觀經濟的區別，你的論證過程大多是採用將微觀經濟現象（或者說是經濟體驗）放大來比擬宏觀經濟的運行。而你問的問題，無論是「凈出口等於資本凈流出」還是「儲蓄等與投資」都是宏觀經濟的范疇。
⑺ 儲蓄投資缺口，造成了貿易順差和外匯儲備的急劇增長。
儲蓄—投資缺口，是指投資率低於儲蓄率，在儲蓄與投資之間出現缺口，從而儲蓄未能全部轉化為投資的一種現象。在開放經濟條件下，當儲蓄大於投資時，凈出口(伴之以外匯儲備的凈額增加或資本外流)可以使一國經濟實現無通貨緊縮的均衡增長；當投資大於儲蓄時，凈進口(伴之以外匯儲備的減少或資本內流)可以使一國經濟實現無通貨膨脹的均衡增長。從中國的宏觀經濟運行看，儲蓄—投資缺口已成為導致中國宏觀經濟三高壓力存在的最關鍵因素。盡管我國的投資率較高，但1994年以來，我國的儲蓄率一直高於投資率，儲蓄-投資缺口始終存在，且近兩年來的儲蓄-投資缺口出現擴大趨勢 ....我個人不贊同這種說法，這種說法在華爾街日報之類的上面經常提，那是歐美人指責中國，認為經濟危機是因為中國人不消費，完全的無稽之談
⑻ 美國國內投資率高於儲蓄率才是美國存在貿易逆差的內因。如何理解
經常帳戶余額=儲蓄—投資，因此投資率高於儲蓄率是存在貿易逆差的內在原因。