保險理賠中的損失擴大

❶ 碰撞後的擴損，保險公司可以拒賠嗎

1. 保險協議中若有關於這一條款，保險公司應當進行賠償。

2. 電話咨詢，保險協議條款中有這一條款。

3. 找到保險條款證明材料，查閱有這一條款。

4. 帶保險卡，以及證明材料到保險公司櫃台辦理補償。

5. 若保險公司不賠償，進行報警。
   

❷ 請教關於車輛事故擴大損失部分的理賠

這個事情你的打投訴電話 責問為什麼保險公司現場查勘人員為什麼不能第一時間到現場？就咬住這一點 因為你是被保險人
其次就是修理廠了 追尾的事故很少會損壞到發動機的 估計你對車子不是很懂 你可以把這個皮球提給修理廠與保險公司解決 你的目的就是不花錢把車子修好 事故定損員看的懂的是不是修理廠瞎搞的 希望對你有幫助

❸ 如何區分保險理賠中的定損金額、核損金額與理賠金額

保險事故中，定損金額、核損金額與理賠金額三者之間有著巨大區別，同時受多種因素影響。了解三者概念，有助於被保險人避免陷入思維誤區，有效保障自身獲得足夠事故風險補償；充分認識實務中定損、核損工作的風險要點，則能幫助保險人更好的進行定損、核損等理賠工作。

❹ 交通事故我方貨損長時間沒有找保險公司理賠，時間長了會不會擴大損失

這個要第一時間找保險公司的

❺ 保險理賠中的定損金額、核損金額與理賠金額應該如何界定

保險事故中，定損金額、核損金額與理賠金額三者之間有著巨大區別，同時受多種因素影響。了解三者概念，有助於被保險人避免陷入思維誤區，有效保障自身獲得足夠事故風險補償；充分認識實務中定損、核損工作的風險要點，則能幫助保險人更好的進行定損、核損等理賠工作。

❻ 挪車過程中,擴大損失,保險不賠

既然是法院判定的保險公司肯定會賠的，如果不賠可以申請法律執行。

保險公司是否應賠償精神損害撫慰金?
一、若是交強險，則保險公司應承擔精神損害撫慰金訴訟費、鑒定費等的賠償責任。尤其是精神損害撫慰金，爭議較多，簡單細說依據如下：發生交通事故，受害人向肇事方和交強險保險公司主張權利，是因為肇事方侵害了其合法權益，是侵權之訴。根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，因侵權造成的損害包括物質損害和精神損害，因此，保險公司應承擔精神損害撫慰金的賠償責任。依據第三者利益保護原則及保險分擔風險原則，交強險是為第三人利益而設立的保險，其目的是為了保護第三人的利益，從性質上來講已突破了合同的相對性原則，它承擔的侵權責任，而非合同責任，因此，保險公司應承擔精神損害賠償責任。而且《最高人民法院關於機動車交通事故強制責任保險賠償限額中物質損害賠償和精神損害賠償次序問題的批復》中，明確規定：人身傷亡所造成的損害包括物質損害和精神損害，保險公司應該賠償。

二、若是商業險，則保險公司不承擔精神損害撫慰金的賠償責任。因為此時保險公司承擔的是合同責任，而在商業險中大都約定精神損害不賠，因此，保險公司不承擔精神損害撫慰金的賠償責任。

三、至於鑒定費、訴訟費等，筆者認為：無論是強制保險還是商業保險，無論是否有免賠條款，如是因為保險公司無正當理由和依據造成的訴訟、仲裁，則，該訴訟、仲裁費保險公司應賠償。雖然一般保險公司都以雙方簽訂的保險條款第2條予以抗辯，但該條款不明確具體，依法應作有利於被保險人的解釋。但如被保險人一方不服一審判決，提起上訴，二審駁回上訴、維持原判，二審訴訟費用，屬原告擴大損失部分，對此不予支持由保險公司賠償。

法律依據：

1、《最高人民法院關於機動車交通事故強制責任保險賠償限額中物質損害賠償和精神損害賠償次序問題的批復》(2008)民一他字第25號

安徽省高級人民法院：

你院(2008)皖民一他字第0019號《關於財保六安市分公司與李福國、盧士平、張東澤、六安市正宏糖果廠道路交通事故人身損害賠償糾紛一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下：

《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規定的「人身傷亡」所造成的損害包括財產損害和精神損害。

精神損害賠償與物質損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權人有權選擇。請求權人選擇優先賠償精神損害，對物質損害賠償不足部分由商業第三者責任險賠償。

此復 二00八年十月十六日

2、 《保險法》66條的規定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。

參考規定：依據保險法、道路交通事故安全法等，保險公司應依法賠償項目包括：喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通食宿及誤工費、殘疾賠償金，殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費、醫葯費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要且合理的後續治療費、整容費、營養費以及被保險人依照法院判決承擔或調解承擔的精神損害撫慰金。

建議：審判實踐中，受害方及車主請求判決保險公司在責任限額內賠償精神損害撫慰金，並沒有超出車主與保險公司關於賠償限額的約定，是會得到法院認可和支持的。因此，在不超出保險責任限額的情況下，當事人完全可以主張由保險公司來賠償精神損害撫慰金，以充分維護自己的合法權益。