① 辯題 保險養老好 辯手的介紹詞 急需!
1993年首屆國際大專辯論會
初 賽 溫飽是談道德的必要條件（劍橋大學） －－ 溫飽不是談道德的必要條件（復旦大學）
半決賽 艾滋病是醫學問題，不是社會問題（悉尼大學） －－ 艾滋病是社會問題，不是醫學問題（復旦大學）
決 賽 人性本善（台灣大學） －－ 人性本惡（復旦大學）
新加坡舉行 冠軍 復旦大學 全程最佳辯手 蔣昌建（復旦大學）
1995年二屆國際大專辯論會
初賽一 女性比男性更需要關懷（波恩大學） －－ 男性比女性更需要關懷（輔仁大學）
初賽二 治愚比治貧更重要（新加坡國立大學） －－ 治貧比治愚更重要（新南威爾士大學）
初賽三 愚公應該移山（韓國外國語大學） －－ 愚公應該搬家（南京大學）
初賽四 信息高速路對發展中國家有利（南加州大學） －－ 信息高速路對發展中國家不利（香港中文大學
半決賽 金錢追求與道德追求可以統一（輔仁大學） －－ 金錢追求與道德追求不能統一（新南威爾士大學）
半決賽 社會秩序的維系主要靠法律（南京大學） －－ 社會秩序的維系主要靠道德（香港中文大學）
決 賽 知難行易/知易行難知難行易（南京大學） －－ 知易行難（輔仁大學）
北京舉行 冠軍 南京大學 全程最佳辯手 林正疆（輔仁大學）
1997年三屆國際大專辯論會
初賽一 各國政府應該全面禁煙（首都師范大學） －－ 各國政府不應該全面禁煙（新加坡南洋理工大學）
初賽二 復制人類，利多於弊（韓國外國語大學） －－ 復制人類，弊多於利（加拿大西門菲沙大學）
初賽三 IQ誠可貴，EQ價更高（韓國外國語大學） －－ EQ誠可貴，IQ價更高（馬來亞大學）
初賽四 藝術商品化利大於弊（香港大學） －－ 藝術商品化弊大於利（法國國立東方語言文化學院）
半決賽 國際網路應該受管制（首都師范大學） －－ 國際網路不應該受管制（加拿大西門菲沙大學）
半決賽 先天遺傳比後天環境重要（馬來亞大學） －－ 後天環境先天遺傳比重要（香港大學）
決 賽 真理越辯越明（首都師范大學） －－ 真理不會越辯越明（馬來亞大學）
新加坡舉行 冠軍 馬來亞大學 全程最佳辯手 王慰卿 （首都師范大學）
1999年第四屆國際大專辯論會
A組
初賽一：
網路使人們更親近（馬來亞大學）
網路使人們更疏遠（澳門大學）
初賽二：
成功的作品應該拍續集（耶魯大學）
成功的作品不應該拍續集（台灣大學）
初賽三：
電腦必將取代書本（香港大學）
電腦不會取代書本（新加坡南洋理工大學）
初賽四：
足球比賽引進電腦裁判利大於弊（西安交通大學）
足球比賽引進電腦裁判弊大於利（新南威爾士大學）
半決賽一：
都市化有利於人類發展（馬來亞大學）
都市化不利於人類發展（耶魯大學）
半決賽二：
發展知識經濟自然科學比社會科學更重要（新加坡南洋理工大學）
發展知識經濟社會科學比自然科學更重要（西安交通大學）
總決賽：
美是客觀存在（馬來亞大學）
美是主觀感受（西安交通大學）
B組
初賽一：
青春偶像崇拜利大於弊（那不勒斯大學）
青春偶像崇拜弊大於利（艾因夏母斯大學）
初賽二：
應先成家後立業（京都外國語大學）
應先立業後成家（莫斯科國立國際關系學院）
決賽：
愛情是自私的（京都外國語大學）
愛情是無私的（艾因夏母斯大學）
北京舉行 冠軍 西安交通大學 全程最佳辯手 路一鳴（西安交通大學）
2001年第五屆國際大專辯論會
初賽一 人類將（不會）毀於科技（新加坡國立大學Vs悉尼大學）
初賽二 經濟發展和環境保護能夠（不能）並行（香港大學Vs武漢大學）
初賽三 全球化利於/不利於發展中國家（溫莎大學Vs東吳大學）
初賽四 信息傳播發展會（不會）打擊本土文化
半決賽一 以成敗論英雄是可取的（不可取的）（新加坡國立大學Vs武漢大學）
半決賽二 個人利益和群體利益可以（不可以）兩全（溫莎大學Vs馬來亞大學）
決賽 錢是（不是）萬惡之源（武漢大學Vs馬來亞大學）
新加坡舉行 冠軍 馬來亞大學 全程最佳辯手 余磊（武漢大學）
2003年第六屆國際大專辯論會
A組初賽第一場
正方： 中山大學 網路是虛幻的
反方： 弗萊堡大學 網路不是虛幻的
比分： 正方878分，反方805分
正方中山大學勝
優秀辯手：弗萊堡大學4號辯手蔡葵
A組初賽第二場
正方： 新加坡國立大學 家庭比事業更重要
反方： 澳門大學 事業比家庭更重要
比分： 正方869分，反方868分
正方新加坡國立大學勝
優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡
A組初賽第三場
正方： 香港浸會大學 「代溝」的主要責任在長輩
反方： 馬來亞大學 「代溝」的主要責任在晚輩
比分： 正方843分，反方871分
反方馬來亞大學勝
優秀辯手：馬來亞大學2號辯手陳錦添
A組初賽第四場
正方： 墨爾本大學 廣告有利於大眾消費
反方： 世新大學 廣告不利於大眾消費
比分： 正方851分，反方891分
反方世新大學勝
優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中
A組半決賽第一場
正方： 中山大學 愛比被愛更幸福
反方： 新加坡國立大學 被愛比愛更幸福
比分： 正方913分，反方884分
正方中山大學勝
優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡
A組半決賽第二場
正方： 馬來亞大學 科技的發展會促進人的全面發展
反方： 世新大學 科技的發展會抑制人的全面發展
比分： 正方883分，反方897分
反方世新大學勝
優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中（世新大學）
A組決賽
正方： 中山大學 順境更有利於人的成長
反方： 世新大學 逆境更有利於人的成長
比分： 正方931分，反方930分
北京舉行 冠軍 中山大學
本屆最佳辯手：台灣世新大學辯手黃執中
B組
初賽一 存錢（花錢）比花錢（存錢）劃算
初賽二 現代社會應該（不應該）鼓勵男主外，女主內
決賽 現代社會女人（男人）更累
表演賽 夫妻之間應該（不應該）有隱私
05國際大專辯論賽
A組
馬來西亞國家能源大學VS電子科技大學 善一定有善報/善未必有善報
電子科技大學勝出
新加坡國立大學VS電子科技大學 好馬應該/不應該吃回頭草
電子科技大學勝出
半決賽 世新大學VS香港科技大學 通才比專才更吃得開/專才比通才更吃得開
香港科技大學勝出
決賽香港科技大學VS電子科技大學 名人隱私應該（不應該）受到保護
電子科技大學勝出
B組
斯德哥爾摩大學VS韓國外國語大學 開放廉價航空市場利多於弊還是弊多於利
北京語言大學VS海德堡大學 安樂死是/不是個人權利
決賽
韓國外國語大學VS北京語言大學 手機科技進步利大於弊/弊大於利
友誼賽 婚姻是愛情的墳墓
全程最佳辯手 黃執中
2007年 北京舉行 冠軍 中南財經政法大學
07國際群英辯論賽
A組初賽
中南財經政法大學VS新加坡國立大學：對城市流浪貓應該/不應進行撲殺
澳門大學VS東吳大學：金庸小說應該/不應該進入中學課本
馬來西亞博特拉VS香港中文大學武術進入奧運會有/不利於武術發展
半決賽
香港中文vs中南財經政法大學：贊同/不贊同購買盜版者應負法律責任
新加坡國立大學vs澳門大學：政府應該/不應該限制私家車數量
大決賽
中南財經政法vs澳門大學：贊成/不贊成送父母去養老院
中南財經政法勝出
B組初賽
埃及開羅大學vs韓國梨花女子大學：是否贊成為了漂亮而去美容
牛津大學vs耶魯大學：公共場所應全面(部分)禁煙
莫斯科國際關系學院vs澳大利亞墨爾本大學：是否贊成實施網路實名制
半決賽
耶魯大學vs韓國梨花女子大學「西班牙鬥牛」(沒)有必要停止
牛津大學莫斯科國際關系學院：國際頂級足球明星的收入和付出成/不成正比
耶魯大學vs牛津大學高等教育應該寬進嚴出/嚴進寬出
耶魯大學勝出
表演賽：笑比哭好/哭比笑好
9月
② 辯論賽題目：人壽保險有沒有用（急啊～～～～！！！）
人壽保險主要以保障為主，分為傳統的分紅型和兼顧投資的萬能和投連。
人壽保險的繳費期一般較長，提前退保損失較大，資金使用不靈活，是一種長期投資。這是保險和其他理財項目相比的劣勢。
1人壽保險索賠難
2人死了還要錢做什麼
3容易誘使人為了賠償金犯罪，比如投保人或受益人會為錢將投保人殺死或投保人自殺，多人因此犯詐欺或殺人罪（這方面資料有很多）
5周期繳納會成為窮人的負擔，而對於富人，過少的賠償金無意義
6 可在臨場發揮時就對方的論點進行辯駁，往荒謬的方向帶，這就看你的功夫了
經驗之談，供參考1.保障公司的險種越來越多，保障的范圍也越來越全面，但這並不意味著保了險就什麼都能賠。對於故意行為造成的事故、違反道德或違法行為造成的事故，以及危險難以預測的事故，保障公司一般不予承保，稱為除外責任。例如：投保人或受益人的故意行為造成的事故；被保險人在合同生效復效之日起二年內自殺或故意自傷身體；被保險人故意犯罪；先天性疾病或遺傳性疾病、愛滋病等。另外，被保人從事特別冒險的活動，保障公司一般也不予以承保。
2.投保之前，您必須全面考慮一下自身的經濟承能力。盲目購買人壽保險,到期交費時就感到力不從心，結果往往很被動,只能退保,造成不小的經濟損失,反而沒起到保險的作用.
3.在經濟學理論中有一計算公式可作為是否參加保險的依據，即：相對風險價值＝是項價值／全部資產價值。是項價值佔比重越大越值得保險，如一個家庭有財產30萬元，僅房屋就值28萬元，那麼參加房屋保險最值，而參加其他財產保險的價值相對較低。又比如一個家庭沒什麼資產，只靠一個人的收入生活，那麼這個掙錢養家的人至關重要，給他投人壽保險、意外保險，甚至住院保險，都比參加家庭財產保險重要，否則，一旦這個掙錢養家的人出事，這個家庭就面臨坍塌的困境。 買人壽保險有沒有用要視具體情況而定.
這個辯題里，最主要的是怎麼定義「有用」這個詞；所以你要好好思考一下什麼是有用。可以從以下幾個方面論證：
1、人壽保險並不能延長人的壽命，不能使人在生活中遭受以意外。只是在人死後給予一定的賠償。
2、人壽保險的目的並不是為了去安慰死者的家屬，而僅僅是為了保險公司自己獲利。保險公司只是在可以獲得利益的情況下才會去開展這個業務。起動機就是賺錢。
3、人壽保險會有負的作用。如果沒有人壽保險，有許多的比較危險的工作就會沒有人做，或者願意去乾的人減少。這就說明人壽保險其實在某種程度上增加了危險性。
對方會用保險使人無後顧之憂為主要參考,你要用每個事物都有弊端反擊
③ 社會保險繳納辯論賽
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
1993年首屆國際大專辯論會
初賽溫飽是談道德的必要條件（劍橋大學）－－溫飽不是談道德的必要條件（復旦大學）
半決賽艾滋病是醫學問題，不是社會問題（悉尼大學）－－艾滋病是社會問題，不是醫學問題（復旦大學）
決賽人性本善（台灣大學）－－人性本惡（復旦大學）
新加坡舉行冠軍復旦大學全程最佳辯手蔣昌建（復旦大學）
1995年二屆國際大專辯論會
初賽一女性比男性更需要關懷（波恩大學）－－男性比女性更需要關懷（輔仁大學）
初賽二治愚比治貧更重要（新加坡國立大學）－－治貧比治愚更重要（新南威爾士大學）
初賽三愚公應該移山（韓國外國語大學）－－愚公應該搬家（南京大學）
初賽四信息高速路對發展中國家有利（南加州大學）－－信息高速路對發展中國家不利（香港中文大學
半決賽金錢追求與道德追求可以統一（輔仁大學）－－金錢追求與道德追求不能統一（新南威爾士大學）
半決賽社會秩序的維系主要靠法律（南京大學）－－社會秩序的維系主要靠道德（香港中文大學）
決賽知難行易/知易行難知難行易（南京大學）－－知易行難（輔仁大學）
北京舉行冠軍南京大學全程最佳辯手林正疆（輔仁大學）
1997年三屆國際大專辯論會
初賽一各國政府應該全面禁煙（首都師范大學）－－各國政府不應該全面禁煙（新加坡南洋理工大學）
初賽二復制人類，利多於弊（韓國外國語大學）－－復制人類，弊多於利（加拿大西門菲沙大學）
初賽三IQ誠可貴，EQ價更高（韓國外國語大學）－－EQ誠可貴，IQ價更高（馬來亞大學）
初賽四藝術商品化利大於弊（香港大學）－－藝術商品化弊大於利（法國國立東方語言文化學院）
半決賽國際網路應該受管制（首都師范大學）－－國際網路不應該受管制（加拿大西門菲沙大學）
半決賽先天遺傳比後天環境重要（馬來亞大學）－－後天環境先天遺傳比重要（香港大學）
決賽真理越辯越明（首都師范大學）－－真理不會越辯越明（馬來亞大學）
新加坡舉行冠軍馬來亞大學全程最佳辯手王慰卿（首都師范大學）
1999年第四屆國際大專辯論會
A組
初賽一：
網路使人們更親近（馬來亞大學）
網路使人們更疏遠（澳門大學）
初賽二：
成功的作品應該拍續集（耶魯大學）
成功的作品不應該拍續集（台灣大學）
初賽三：
電腦必將取代書本（香港大學）
電腦不會取代書本（新加坡南洋理工大學）
初賽四：
足球比賽引進電腦裁判利大於弊（西安交通大學）
足球比賽引進電腦裁判弊大於利（新南威爾士大學）
半決賽一：
都市化有利於人類發展（馬來亞大學）
都市化不利於人類發展（耶魯大學）
半決賽二：
發展知識經濟自然科學比社會科學更重要（新加坡南洋理工大學）
發展知識經濟社會科學比自然科學更重要（西安交通大學）
總決賽：
美是客觀存在（馬來亞大學）
美是主觀感受（西安交通大學）
B組
初賽一：
青春偶像崇拜利大於弊（那不勒斯大學）
青春偶像崇拜弊大於利（艾因夏母斯大學）
初賽二：
應先成家後立業（京都外國語大學）
應先立業後成家（莫斯科國立國際關系學院）
決賽：
愛情是自私的（京都外國語大學）
愛情是無私的（艾因夏母斯大學）
北京舉行冠軍西安交通大學全程最佳辯手路一鳴（西安交通大學）
2001年第五屆國際大專辯論會
初賽一人類將（不會）毀於科技（新加坡國立大學Vs悉尼大學）
初賽二經濟發展和環境保護能夠（不能）並行（香港大學Vs武漢大學）
初賽三全球化利於/不利於發展中國家（溫莎大學Vs東吳大學）
初賽四信息傳播發展會（不會）打擊本土文化
半決賽一以成敗論英雄是可取的（不可取的）（新加坡國立大學Vs武漢大學）
半決賽二個人利益和群體利益可以（不可以）兩全（溫莎大學Vs馬來亞大學）
決賽錢是（不是）萬惡之源（武漢大學Vs馬來亞大學）
新加坡舉行冠軍馬來亞大學全程最佳辯手余磊（武漢大學）
2003年第六屆國際大專辯論會
A組初賽第一場
正方：中山大學網路是虛幻的
反方：弗萊堡大學網路不是虛幻的
比分：正方878分，反方805分
正方中山大學勝
優秀辯手：弗萊堡大學4號辯手蔡葵
A組初賽第二場
正方：新加坡國立大學家庭比事業更重要
反方：澳門大學事業比家庭更重要
比分：正方869分，反方868分
正方新加坡國立大學勝
優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡
A組初賽第三場
正方：香港浸會大學「代溝」的主要責任在長輩
反方：馬來亞大學「代溝」的主要責任在晚輩
比分：正方843分，反方871分
反方馬來亞大學勝
優秀辯手：馬來亞大學2號辯手陳錦添
A組初賽第四場
正方：墨爾本大學廣告有利於大眾消費
反方：世新大學廣告不利於大眾消費
比分：正方851分，反方891分
反方世新大學勝
優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中
A組半決賽第一場
正方：中山大學愛比被愛更幸福
反方：新加坡國立大學被愛比愛更幸福
比分：正方913分，反方884分
正方中山大學勝
優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡
A組半決賽第二場
正方：馬來亞大學科技的發展會促進人的全面發展
反方：世新大學科技的發展會抑制人的全面發展
比分：正方883分，反方897分
反方世新大學勝
優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中（世新大學）
A組決賽
正方：中山大學順境更有利於人的成長
反方：世新大學逆境更有利於人的成長
比分：正方931分，反方930分
北京舉行冠軍中山大學
本屆最佳辯手：台灣世新大學辯手黃執中
B組
初賽一存錢（花錢）比花錢（存錢）劃算
初賽二現代社會應該（不應該）鼓勵男主外，女主內
決賽現代社會女人（男人）更累
表演賽夫妻之間應該（不應該）有隱私
05國際大專辯論賽
A組
馬來西亞國家能源大學VS電子科技大學善一定有善報/善未必有善報
電子科技大學勝出
新加坡國立大學VS電子科技大學好馬應該/不應該吃回頭草
電子科技大學勝出
半決賽世新大學VS香港科技大學通才比專才更吃得開/專才比通才更吃得開
香港科技大學勝出
決賽香港科技大學VS電子科技大學名人隱私應該（不應該）受到保護
電子科技大學勝出
B組
斯德哥爾摩大學VS韓國外國語大學開放廉價航空市場利多於弊還是弊多於利
北京語言大學VS海德堡大學安樂死是/不是個人權利
決賽
韓國外國語大學VS北京語言大學手機科技進步利大於弊/弊大於利
友誼賽婚姻是愛情的墳墓
全程最佳辯手黃執中
2007年北京舉行冠軍中南財經政法大學
07國際群英辯論賽
A組初賽
中南財經政法大學VS新加坡國立大學：對城市流浪貓應該/不應進行撲殺
澳門大學VS東吳大學：金庸小說應該/不應該進入中學課本
馬來西亞博特拉VS香港中文大學武術進入奧運會有/不利於武術發展
半決賽
香港中文vs中南財經政法大學：贊同/不贊同購買盜版者應負法律責任
新加坡國立大學vs澳門大學：政府應該/不應該限制私家車數量
大決賽
中南財經政法vs澳門大學：贊成/不贊成送父母去養老院
中南財經政法勝出
B組初賽
埃及開羅大學vs韓國梨花女子大學：是否贊成為了漂亮而去美容
牛津大學vs耶魯大學：公共場所應全面(部分)禁煙
莫斯科國際關系學院vs澳大利亞墨爾本大學：是否贊成實施網路實名制
半決賽
耶魯大學vs韓國梨花女子大學「西班牙鬥牛」(沒)有必要停止
牛津大學莫斯科國際關系學院：國際頂級足球明星的收入和付出成/不成正比
耶魯大學vs牛津大學高等教育應該寬進嚴出/嚴進寬出
耶魯大學勝出
表演賽：笑比哭好/哭比笑好
9月
④ 辯論會保險讓生活更美好
隨著社會的不斷發展，保險已經越來越普及了呢！
保監會在媒體的公益宣傳語：
買意外險，只為行程路上一份安心;
買醫療險，只為住院不用花自己的錢;
買教育險，只為能給孩子確定的未來;
買養老險，只為在夕陽下無憂的笑臉;
買財富傳承險：只為名下資產合理避稅。
客戶在獲得理賠之後說的話：
以前說有毛病才買，現在知道有毛病買不了。
以前以為自己不會出事，現在知道不怕自己出事，這就叫人生的規劃。
以前覺得醫院是救人的，現在才知道醫院是認錢不認人的。
以前以為保險是負擔，現在才知道，保險是第二次生命。
以前覺得到時候再說，現在才知道，到時候什麼都說不了。
以前覺得買保險的錢，錢就被保險公司賺了，現在才知道買的保險，是讓保險公司為我賺錢。以前覺得自己小心點就行，現在才知道那叫做僥幸。
保險雖然不能改變現在，但可以預防將來被改變！
⑤ 關於保險客服(品質和效率)辯論賽的辯題
這個辯論可以延伸到其他領域的品質和效率，這樣的內容就比較多了，可以搜一下，略微改動就成為保險的材料了。
⑥ 急求關於保險方便的辯題
代理人制度有利於/不利於保險行業發展
⑦ 保險辯論會《保險好，還是不好》請詳細說明，急！！！
O(∩_∩)O~，祝你好運，希望我的回答能夠幫助你！ 首先，你可以說，保險並不是一個十全十美的物，關於保險的保障性和可信性，每一家保險公司的成立《保險法》都有嚴格的規定。新版《保險法》節選：第六十七條 設立保險公司應當經國務院保險監督管理機構批准。
國務院保險監督管理機構審查保險公司的設立申請時，應當考慮保險業的發展和公平競爭的需要。
第六十八條 設立保險公司應當具備下列條件：
（一）主要股東具有持續盈利能力，信譽良好，最近三年內無重大違法違規記錄，凈資產不低於人民幣二億元；
（二）有符合本法和《中華人民共和國公司法》規定的章程；
（三）有符合本法規定的注冊資本；
（四）有具備任職專業知識和業務工作經驗的董事、監事和高級管理人員；
（五）有健全的組織機構和管理制度；
（六）有符合要求的營業場所和與經營業務有關的其他設施；
（七）法律、行政法規和國務院保險監督管理機構規定的其他條件。
⑧ 保險公司辯論賽，正方：公司利益最重要。如何進行辯論
凡是企業盈利就是它最主要的目的，只有它實現了利益才會保證客戶的利益。以人壽保險公司為例如果一個客戶是帶病投保，那麼當他索賠時保險公司的利益就會受損，也就損害了其他客戶的利益。對別人也就不公平。所以保險公司的利益最主要
⑨ 『特急』保險有沒用與保險有用（辯論賽）我的正方該如何來回答
一談到保險，很多人都會說「我不需要保險」或是「我哪都挺好的，我需要保險嗎？」 但是作為一個誠實的人，我可以肯定的告訴您，您需要保險！我也不想長篇大論的告訴您保險怎麼怎麼的的好，我只是用最貼近我自己生活的事例，為您想出了幾個理由來說服您自己，告訴您是需要保險的！
您是否希望在將來的某一天，用您一輩子辛苦賺來的錢去支付那麼昂貴的醫療費用？
可是我已經買了保險，事後才知道必須得那指定的三十種毛病才能得到保險，而當真得有幸得了這三十種毛病之一的病三年住院N次，在醫生開出病危通知單時，還是得不到理賠，請問你能否明確告訴我們，什麼條件下才能得到理賠？
您是否存夠了錢來滿足您將來退休以後依然能維持現在的生活水平？
我沒有，所以我也想，但我不想因為我有這個需求（或企圖），就上當受騙。
您已經事業有成家財萬貫了吧，而在您百年之後，是否願意將您很大部分的財產以稅金的方式貢獻給國家？
我沒有，所以這一點不用擔心。
您是否能預知明天可能出現的意外危險？如果能，那麼您可以將您全部的財產拿去購買保險，您就會一夜暴富的。
我不能，我寧可自己健康，根本不去想通過失去健康換來一夜暴富。
您是否為您的孩子已經存夠了錢，以圓他的求學之夢？
還沒有
您是否希望因為作為您——家庭的生活支柱，因為您不幸而讓您的愛人和孩子從此過上貧苦的生活？
我不希望，但我也相信兩點：一，哪怕我不信，我的愛人也有能力讓孩子不過貧苦的生活；二，我的孩子雖然會因我的不幸而喪失許多，但同時他也會從中得到許多，在他成長後，他也會有能力使得他和我的愛人遠離貧苦生活。
等等還有很多的理由，您覺得這些理由能夠說服您嗎？如果不能，我們來聊一個輕松的話題：如果現在有完全相同的兩個家庭，都有一個三歲的兒子。唯一不同的就是一個家庭的男主人購買了一份保額三十萬的健康保險。突然有一天，兩家的男主人都不幸因病身故。請問您這兩家的女主人請會先帶著孩子改嫁他家，是有三十萬保險的還是沒有保險的？答案很顯然，當然是沒有保險的那一家，因為以她的能力根本就不能使自己的孩子幸福的成長。所以為了您的愛人和孩子，我想告訴您，保險無處不在，保險就在我們身邊，問題是你有保險嗎？
假設很可笑，前提是這兩個家全靠男主人,女主人沒什麼經濟來源，而且這個男主人還是高級打工者，也就是工資挺高但只靠賣時間，只要他一死，整個家庭就喪失經濟來源的情況，可是我家不是這種情況，我想在重慶、在全面這種家庭僅僅是很少的一部分。孩子他娘是否改嫁和誰先改嫁，取決於經濟也取決人的思想。再說孩子的幸福成長，如果說是狹義的幸福，只要是缺了爸爸的孩子，誰都不會認為自己十分幸福的，如果是廣義的幸福，經濟也不是幸福的全部，所以你根本不能通過有無保險來決定誰先改嫁誰更幸福。
再次代表消費者申明：我們需要說得清道得明的保險、我們需要有一定的合理的服務水平的保險，我們不需要牽著我們的需求、打著美好的口號來欺騙我們的保險。請保險推銷員站在消費者的立場，反觀你們公司提供的各種服務，然後自己去判斷是不是欺騙。不要到這里來與我吵，吵是吵不出結果的，有些東東沒有流程就談不上服務，沒有明明白白的合同，就不會有明明白白的消費。