商業保險和銀行儲蓄一樣安全

⑴ 銀行和保險公司哪個更安全

總的來說，區別在於：

1.收費不同，銀行買基金除了基本的基金管理費外，還有買賣差價、基金轉換費等；在保險公司買，則不需要支付這些費用，但會多一個保單管理費，不過目前很多產品都是可以返還這個費用的；

2.銀行買基金你是自己真正買到這個基金，如果基金虧到沒有，你的資金也就全賠了；保險公司買基金產品，是把保險公司買回來的基金分出相應的單位給你，就算這基金虧光了，你只需要把自己的單位換成其他基金就可以了，不會真的虧錢；

3.銀行買基金有準入門檻，保險公司的門檻則低很多，並且保險公司的基金產品都會經過挑選，買到的都是市場上相對好的；特別是在內地銀行買基金，其實投資范圍都局限在內地了，而香港的保險公司是全球投資，做到真正的分散風險。

4.保險公司的產品始終有一個保障功能。

⑵ 保險和儲蓄有什麼區別

1、性質不同

儲蓄是把節約下來或暫時不用的錢或物積存起來，多指把錢存到銀行里。儲蓄存款是信用機構的一項重要資金來源。發展儲蓄業務，在一定程度上可以促進國民經濟比例和結構的調整，可以聚集經濟建設資金，穩定市場物價，調節貨幣流通，引導消費，幫助群眾安排生活。

保險 ，是指投保人根據合同約定，向保險人支付保險費，保險人對於合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的商業保險行為。

2、特點不同

儲蓄對象的暫時閑置性和積累性，儲蓄動機產生於個人取得收入以後扣除消費部分的結余。這部分結余構成了個人能進行儲蓄的物質前提。同時，儲蓄的目的是為了未來消費，這也說明了儲蓄對象的閑置具有暫時性。

從經濟角度看，保險是分攤意外事故損失的一種財務安排；從法律角度看，保險是一種合同行為，是一方同意補償另一方損失的一種合同安排。

3、風險不同

保險必須有風險存在。建立保險制度的目的是對付特定危險事故的發生，無風險則無保險。為了應用大數原則，有可能受益的風險不在可保范圍內，因此商業保險機構一般不承保此類風險。

儲蓄風險低，是「存款自願、取款自由、存款有息、為儲戶保密」。居民個人所持有的現金是個人財產，任何單位和個人均不得以各種方式強 迫其存入或不讓其存入儲蓄機構。

⑶ 儲蓄和保險的區別在哪裡

保險和儲來蓄區別：

源1、儲蓄型保險在「儲蓄」上帶有一定的強制性，為了保持保單的有效性，投保人需要定期支付保險費，如果中途退保，或不繳保費，會損失本金並導致保單失效;而銀行儲蓄屬於自發性的行為，銀行沒有權利強制儲戶在規定的時間內存款。

2、儲蓄型保險的紅利支付並不能保證，也沒有固定的金額;而銀行儲蓄則以固定利率為儲戶計息。

3、儲戶可以隨時使用儲蓄賬戶上的資金，在時間和數目上沒有任何限制;而儲蓄型保險的持有者只能根據保險合同列明的條款按時領取紅利或退保時取回現金價值，再或是保險期滿後支取全數保額。

4、儲蓄型保險不僅具備了保障功能，又可以享受分紅，因此是一種雙功能的理財工具;而銀行儲蓄僅提供儲蓄的功能。

儲蓄型保險除了基本的保障功能外，還有儲蓄功能。如果在保險期內不發生保險事故，在約定時間保險人(即保險公司)會返還一筆錢給保險受益人。由於每張儲蓄型保險的保單都會發生給付，並帶有強制儲蓄的功能，所以保費較高。

常見的儲蓄型保險有兩全保險、終身保險(分紅型)、分紅保險、萬能壽險、年金保險(如養老保險)、投連險、理財型保險等。

⑷ 分析商業保險與儲蓄的不同之處

1、銀行和保險公司是同等級的金融機構，銀行做的是財富積累，保險做的是回防止財富流失！答
2、存錢為了什麼，如果對未來沒有任何擔心，那就沒必要存錢了，做月光不是很好么？因為有擔心，所以存款！在銀行存款，是風險自留——如果發生風險，靠自己的存款承擔；在保險公司投保，是風險轉移——如果發生風險，保險公司承擔一部分費用！
3、銀行存款很簡單，在自己的戶頭里存錢，只是存與取的操作；保險是以合同形式規定合同雙方的權利與義務，要依法執行！

⑸ 商業保險是否比儲蓄優越為什麼

朋友，我可以肯定的告訴你那是一定的。我們可以做個簡單的比較:同樣我在銀行和保險公司分別存錢兩者的區別現而意見，保險不僅具有儲蓄的功能還具有保障的功能，這是傳統儲蓄所部及的。保險具有四兩撥千斤的功效！

⑹ 商業保險是否比儲蓄存款更具優越性請說明理由（高中政治題）

商業保險與銀行儲蓄應該說兩者的功能不同。
從預防風險上看，保險和銀行儲蓄都可以為將來的風險作準備，但它們之間有很大的
 
區別：用銀行儲蓄來應付未來的風險，是一種自助的行為，沒有把風險轉移出去；而用保險則能把風險轉移給保險公司，實際上是一種互助合作的行為。
從存取方式上看，在銀行儲蓄是存取自由的；而保險則帶有強制儲蓄的意味，其能夠幫助你較迅速地積攢一筆資金，但是只有在保險期滿或保險事故發生時才能拿到。
從約期收益上看，在銀行儲蓄中，金額包括本金和利息，它是確定的；而在保險中，你能得到的錢大多卻是不確定的，它取決於保險事故是否發生，而且金額可能遠遠高於你所繳納的保險費；少數的一些險種除外，如定期養老險等，你能得到的錢也是確定的。
從所有權上看，你在銀行存的錢還是你的，只是暫時讓銀行使用；而你買保險花的錢就不再屬於你了，這歸保險公司所有，保險公司按保險合同的規定履行其義務。保險期內你就是不出險，保險公司也不會再還給你。

⑺ 商業保險和銀行有什麼沖突，什麼比較好

銀行存取方便但是短期安全，長期無法保證，如金融危機就會讓你的錢貶值。如08年存了1000元利息一年4.14，豬肉9元一斤。09年的豬肉賣到14元左右你的1000元加利息才有多少。貶值了多少，所以銀行長期難以抵禦通貨膨脹。保險其實就是換個地方存錢，錢還是你的，又有保障還有固定收益加分紅，和樂而不為。

⑻ 買商業保險與銀行儲蓄，誰更有價值

二者作用不同：
保險是用來做風險管理的。
銀行是用來做儲蓄的。
風馬牛不相及。
各有各的價值，因此沒有可比性。

⑼ 人壽保險與銀行儲蓄的區別

人壽保險首先包含的東西很多，比如，意外、疾病、養老、身故、定壽等等，市面上現在也專有一些投資屬型的商業保險。
如果我們把錢存儲在銀行，我們的回報就是每個月固定的利息，但是當我們發生風險的時候花掉的是我們銀行的本金，只會越來越少。如果拿出儲蓄的一小部分錢用作購買保險，比如年收入的10%,就可以保障的相對很全面。當我們發生風險的時候保險公司會承擔相應的責任，這樣會讓我們的損失降到最小，不至於固定的儲蓄會損失過多造成經濟壓力。
比如一個人購買了意外傷害保險每年200元，在下班回家途中不行摔倒，造成手臂骨折，住院期間總共花費4000元醫葯加手術費用。這4000元就會由保險公司承擔，但是如果沒有200元意外傷害險的投資，這4000元他只能從銀行的積蓄支出。

⑽ 商業保險和銀行儲蓄哪個收益好

看你自己的目地，銀行的保險多是理財型保險，但是時間較長，提前支取會虧本，但是利息比定期存款高，如果你手上的錢可以確定不用，存保險業很劃算，還有附贈的保險產品，定期儲蓄可以隨時提取，比較靈活，利息就相對較低，