人壽保險與銀行儲蓄的異同比較

Ⅰ 保險和銀行的區別

首先說說銀行，優點是變現性比較好，把錢存在銀行可以隨時取出來用。缺點是利息低，而且是單利。
在說說保險，優點是有保障，無論你保費交了多少，只要在保險期限內，發生了條款規定的意外就會得到賠償，而且利息比較高，算的是復利即利滾利。缺點是變現性差，存款期限長，一開始存款就要存上幾年才不會有損失。雖然說保單抵押貸款可以彌補變現性差的缺點，但是也需要支付一定的利息。

至於保險公司的投資渠道，主要包括大額存款、股票、一級債券、基金等。壽險說大額存款，即把錢存在銀行，但是和普通人存款利息不一樣，大額存款是以復利計息的，而且利息率要比普通存款高很多。再說一級債券，普通人購買國家債券或者金融債券通常是通過政府、銀行轉過多次手的三級債券，而保險公司是直接從人民銀行購買的一級債券，這就是差價。至於其他的投資渠道，和銀行基本一樣了。

至於3樓的朋友說保險公司會倒閉而銀行不會，這個觀點本人不敢溝通。現在的商業銀行大多都已經改制為股份制銀行，已經不存在意義上的國有銀行，頂多是國家控股。所以說銀行不等同於政府，銀行是會倒閉的。就像最近的經濟危機，美國部分銀行紛紛倒閉，只不過經濟危機對發展中國家影響遠沒有對發達國家大，所以在中國的感受會少一些。隨著中國經濟的發展，這種影響會越來越大。
而保險公司呢？首先人壽險公司會倒閉，但是國家《保險法》規定，壽險公司倒閉後，其壽險產品會由中國保監會制定給其他保險公司繼續負責經營，絕對不會損失消費者的保障利益。從這點說，保險才是真正意義上的「只有國家倒閉了才會倒閉」的產業
至於投資銀行還是投資保險，因人而異。理財專家給我們的建議是，把收入的30%用於存款，10%-20%左右用於購買保險。

Ⅱ 保險和銀行和什麼區別哪個比較好

近10年來，保險已被越來越多的人所認識和接受，但有些人缺乏相關的保險與銀行儲蓄方面的知識，誤將人壽保險作為"第二儲蓄"進行投資，這其實是不可取的。那麼，買保險與銀行儲蓄，究竟誰劃算呢？還需要從多個方面來進行比較選擇： ■預防風險 從預防風險上看，保險和銀行儲蓄都可以為將來的風險作準備，但它們之間有很大的區別：用銀行儲蓄來應付未來的風險，是一種自助的行為，沒有把風險轉移出去；而用保險則能把風險轉換給保險公司，實際上是一種互助合作的行動。 ■存取方式 從存取方式上看，在銀行儲蓄是存取自由的；而保險則帶有強制儲蓄的意味，其能夠幫助你較迅速地積攢一筆資金，但是只有在保險期滿或保險事故發生時才能拿到。 ■約期收益 從約期收益上看，在銀行儲蓄中，金額包括本金和利息，它是確定的；而在保險中能得到的錢大多卻是不確定的，它取決於保險事故是否發生，但金額遠遠高於你所繳納的保險費；少數的一些險種除外，如定期養老保險等，你能得到的錢也是確定的。 ■所有權 從所有權上看，你在銀行存的錢還是你的，只是暫時讓給銀行使用；而你買保險花的錢就不再是你的了，它歸保險公司所有，保險公司按保險合同的規定履行其義務。

Ⅲ 銀行存款和保險的區別

老百姓的合同意識\法律意識不強，隨意簽字。
保險公司和銀行都抓住了這個弱點來忽悠老百姓。有幾個自己知道保險的保障利益的？

某位網友總結過 銀行、郵儲員工騙保術：
一是把保險解釋成銀行存款，賣保險是存款送保險，很多百姓到現在還稀里糊塗。
二是把十年期保險說成三年，五年六年期的說成一兩年。
三是誇大意外險，大部分銀行保險只能保意外死亡或者無意外保險，但銀行員工都誇大為保意外（言下之意只要出了意外都保，故意模糊言辭）。
四是誇大收益，銀行保險到期收益根本不能預期，但銀行工作人員按照保險公司人員的授意，擅自誇大收益，基本都說比存款高，並將十年期的保底金額解釋成一年，模糊客戶視聽。
五是保單上現金價值基本都列印在保單背後，並粘貼於背面，防止客戶看見後明白真相而要求退保；

那些分紅都是理論上的「預期最高」收益，是根據保險公司每年的盈利狀況而定，可有可無，具有明顯的不確定性。合同內容沒有明確說明其具體領取金額，僅憑人的一張嘴說是如何的高，都將是保險公司無法兌現的空頭「支票」。到時候因為各種因素不兌現，也沒有法律責任。

隨便問問樓上那些鼓吹這個行當的：
每天在銀行里擺攤設點，打出廣告條，是個人都拉，打著各種旗號推銷保險。
給無知的老人兜售長期壽險，說是比固定存款利率高，
給沒幾個錢交不起續期保費的普通人鼓吹什麼理財產品，還送保障。
把他們的存款變成自稱收益高但不能提前取的保單，投保容易理賠難。
拉來一單給你一單提成，還要你拿錢出來打點銀行里的人；
賣不出去，沒有一分錢底薪，你還倒貼。這樣的事情，你覺得值得去做？

Ⅳ 理財方法多 人壽保險與銀行儲蓄哪個更合適

我覺得持這種觀點的人對人壽保險的了解還不夠全面。
人壽保險作為投資理財的一種手段，其最主要的功能是保障。即在投保期間，如果發生風險事故，便可獲得高額賠償，而不管曾經繳納了多少保險費，是保多少，領多少。所以在保險事故發生後，所領取的保險金遠高於所支付的保險費；相反，銀行儲蓄只能存多少，領多少，即便在儲蓄期間發生風險，無法繼續儲蓄，也只是領回到期支付的本金和利息。因此，人壽保險的重要性在於抵禦風險，它在個人和家庭面臨危機時發揮出的強大威力是其餘任何投資手段所無法企及和替代的。
在漫長的一生中，每個人都為自己設計了理想的人生規劃。可是面對生、老、病、死、傷、殘等不可預知的每一天，誰有把握一切都能盡如人意？一次車禍可能會負債累累；一場疾病可能就拖垮全家。
安定與幸福是人類亘古不變的追求，所以我們都需要通過一個有效的途徑來分散人身風險，解除經濟困境，達至心中理想。由此應運而生的人壽保險雖然不能阻止風險的發生，但能夠在人們最需要幫助的時候雪中送炭。
通過人壽保險，我們可以保證家庭生活的穩定；安排子女的教育基金；維護晚年的生活尊嚴。當市場經濟體制逐步確立，社會保障制度改革日漸深化之際，個人已成為風險的主要承擔者。在這種情況下，購買人壽保險已成為人們必然而明智的選擇。
保險與銀行的區別
1．銀行像爬樓梯，是一種逐步積累資金的方法，它需要經過規定的時間，才能達到目標額。
保險如坐電梯，它的特點是在投保的同時，就能得到約定的保障額。
2．如果存的錢不足夠多，真有意外事故發生時，就是杯水車薪，白白著急。
在有意外發生時，領取的保險金會數倍十甚至數百倍於保費
，可謂四兩撥千金。
3．銀行是算得出利息，算不出風險。
保險是算出了風險的巨額花費，並及時提供給您。
4．《中華人民共和國商業銀行法》規定，商業銀行可以破產，銀行一旦破產，可能血本無歸。
《中華人民共和國保險法》規定經營人壽業務的保險公司不得解散，保費如期給付。
5．儲蓄的利率是可變的，96-97年，銀行利率連續三次下調即是明證。
保險的保障不會因外界因素而變更，而且，保險利率高於現時銀行利率。
6．儲蓄只是儲蓄。
保險是一種既能保值又具有保障功能的儲蓄，當你需要時它會在您身邊。
銀行是政府調節國民經濟一支手臂，當國家的經濟蕭條的時候，國家降低利率來刺激民眾的消費，反之則提高。銀行在政府管理方面起到很大的作用，這就造成銀行有很大的不穩定性。保險就相對來說要好的多，它在很長的一段時間內是很穩定的，它的保費定下來之後是不會改動的,這就是說它利率是穩定的。
銀行在服務上也不同於保險，銀行是以設點的方式向大眾服務的，大眾要存取都要親自到銀行去辦理。而保險公司擁有許多專業的服務隊伍，他們提供的大部分都是上門服務，同時還有定期的顧客回訪，提供一些溫馨服務。就個人來說，銀行在很多方面還要徵收稅，例如，利息稅，贈與稅，遺產稅，並且這些稅收的稅率也是比較高的，最高達百分之五十五。而保險是完全免收稅的。一百萬的資金，賣保險和存銀行會有多大差別，大家看看就清楚。
就現在的中國來說，僅僅靠國家出的那點錢來解決人民的保障問題，已經是遠遠不夠了，社會的高速發展，人民生活的提高，人們對安全和幸福的要求越來越高了，但是環境的惡化，交通的發達，人們面臨著更多的危險。安全和幸福怎樣才能來給予滿足呢？就是要有錢，錢從哪裡來呢？這就要求我們「居安思危」，「未雨綢繆」，賣保險就是一個最好的辦法。花較少的錢，獲得很大的保障。國家也是這樣認為的，所以在近幾年，國家在政策上大力的支持保險事業，在一些方面還製作出具體的法律來強制性的要求購買保險，有了國家的扶持保險事業會發展越來越好。
保險在給予利益的同時，給予我們更多的保障，為我們的生活幸福保駕護航，為我們的明天托起更加明亮的太陽。這些就是保險同銀行的區別。
人生其實是拉著車子走上坡路，年齡越大，家庭之車的分量越重，一不小心拉車的繩子斷了家庭將會受到巨大的震動，甚至會急速下滑！

Ⅳ 中國人壽保險與儲蓄的關系分析

樓上的好象在營銷喲！！！保險的利息不一定比儲蓄的高多少，只能說保險也是一內種投資方容式，只是比股份風險低，什麼分紅之類的，只是該家公司在投資方面的收益做為評估的一部分，要是你的當年投資收益都沒有儲蓄的利息高哪你去哪來的比儲蓄合算呢，而且保險只能做中長線的投資，還要和長遠投資方式掛鉤，要是投不好，你做了個五六年下來，可能還沒有當時的利息高呢！！！！！！

Ⅵ 試論人壽保險與儲蓄的關系怎麼寫呀，

我給你一個基本提示吧，供你寫作時參考：人壽保險屬於商業保險的范疇，一般專可以分為意外險屬、健康險、少兒險、養老險、分紅險等幾大險種，除了意外險一般都屬於儲蓄型的壽險產品。雖然具有明顯的儲蓄功能，但是，與銀行的儲蓄還是有一定的區別。
第一，壽險期限通常比較長，大約在5年以上，如5年、10年、15年、20年，中途停繳保費的話，前面幾年就會帶來較大的損失，但銀行的定期儲蓄沒有這種狀況。
第二，壽險兼具保障功能，如合同責任期內出現重大疾病或者意外以後，保險公司是會按照合同約定予以賠付的，銀行儲蓄肯定沒有這種功能。
第三，壽險在合同期內，如果急需用錢的時候，可以用保單金額的80%進行短期（如半年以內，須承擔利息）貸款，借貸不影響保險合同載明的一切權益。

Ⅶ 保險公司存款和銀行存款的區別是什麼

1、性質不同。用銀行儲蓄來應付未來的風險，是一種自助行為，沒有把風險轉移出去，在銀行理財產品投資方式中，銀行只是接受客戶的授權管理資金，投資收益與風險由客戶或客戶與銀行按照約定方式雙方承擔。

購買保險則能把風險轉移給保險公司。保險理財是通過購買保險防範和避免因疾病或災難帶來的財務困難，對資金進行合理安排和規劃，同時可以使資產獲得理想的保值和增值。

2、存取方式不同。銀行儲蓄是存取自由的。購買保險則帶有強制儲蓄的意味，能幫助迅速積累一筆資金，但只有在保險期滿或保險事故發生時才能拿到，如果提前退保，會產生損失。

3、收益方式不同。銀行儲蓄的金額包括本金和利息，是確定的。而購買人壽保險中能得到的錢卻是不確定的，一般取決於保險事故是否發生，而且金額可能遠遠高於所交納的保險費。

(7)人壽保險與銀行儲蓄的異同比較擴展閱讀：

銀行保險業務模式：

銀行保險業務是銀行與保險公司以共同客戶為服務對象，以兼備銀行和保險特徵的共同產品為銷售標的，通過共同的銷售渠道，為共同的客戶提供共同產品的一體化營銷和多元化金融服務的新型業務。

國際上銀行保險主要模式從國際經驗看，銀行保險要得到較好的發展，建立密切的資本聯系是十分必要的。銀行保險的深化是一個從產品合作走向資本合作的過程。

從經濟學角度看，產品合作以分銷渠道為主，存在一個委託代理機制，由於信息不對稱，會導致短期效應、成本加大和道德風險，所以會逐漸轉向資本合作，相互分享成長的利潤。目前國內比較廣泛採取的是產品代銷方式，涉及股權結構的金融服務集團也有 。

三種模式

一是銀行代理模式，保險公司提供產品，銀行提供銷售渠道，收取手續費；

二是戰略夥伴關系，銀行與保險公司建立密切的聯系，簽訂較為長期的合同，銀行除收取手續費外，還分享保險業務的部分利潤；

三是銀行入股保險公司，通過股權紐帶參與經營保險業務。中國現在採用的是第一種模式，而發達國家基本上都採用第三種模式。

Ⅷ 儲蓄和保險的區別

儲蓄有利息可拿,不論任何情況都能取錢.保險沒有利息,只有受到損失時才能得到補償
保險(insurance)，是指投保人根據合同約定，向保險人支付保險費， 保險人對於合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金責任的商業保險行為。
保險是以契約形式確立雙方經濟關系，以繳納保險費建立起來的保險基金，對保險合同規定范圍內的災害事故所造成的損失，進行經濟補償或給付的一種經濟形式。
保險屬於經濟范疇，它所揭示的是保險的屬性，是保險的本質性的東西。
從本質上講，保險體現的是一種經濟關系，表現在：(1)保險人與被保險人的商品交換關系；(2)保險人與被保險人之間的收入再分配關系。
從經濟角度來看，保險是一種損失分攤方法，以多數單位和個人繳納保費建立保險基金，使少數成員的損失由全體被保險人分擔。
從法律意義上說，保險是一種合同行為，即通過簽訂保險合同，明確雙方當事人的權利與義務，被保險人以繳納保費獲取保險合同規定范圍內的賠償，保險人則有收受保費的權利和提供賠償的義務。
由此可見，保險乃是經濟關系與法律關系的統一。

儲蓄
個人將節余的或者暫時不用的貨幣即錢存入銀行，或者存入按規定可以辦理存儲業務郵局的一種貨幣信用行為。存入銀行、信用社的叫銀行儲蓄，存入郵局的叫郵政儲蓄。儲蓄基本上分為定期儲蓄和活期儲蓄兩種形式。定期儲蓄是儲戶在存款時約定存期、到期支付的一種儲蓄，它適合生活餘款和大宗用款的存儲，適應人們為了一定的用途而有計劃存取的需要，其特點是金額大、存期長、利率高、存款較穩定。定期儲蓄有整存整取、零存整取、整存零取、華僑儲蓄等形式。活期儲蓄是一種不規定存期、儲戶可以隨時存取的儲蓄，它的特點是隨時可存，隨時可取，存儲的金額和存取的次數不受限制，辦理存取手續簡便靈活。儲蓄是一項利國利民的事業。發展儲蓄可以將分散在人們手中暫時不用的貨幣集中起來，用於國家的各項建設事業，對於穩定經濟、調節貨幣流通也有著重要的作用。對於個人來說，參加儲蓄不僅可以得到利息，還可以幫助人們安排好生活，培養勤儉節約的風尚。我國實行鼓勵和保護儲蓄的政策，堅持存款自願、取款自由、存款有息、為儲戶保密的原則。
儲蓄的好處就是銀行幫您保管錢財，錢會更安全。而且銀行會給你補貼，那就是利息。本金就是你存進去的錢，利息就是銀行給你多支付的錢，利率就是計算利息的標准。利息的計算公式是：本金乘利率乘時間。國家規定存款的利息要按20％的稅率納稅（反正你絕對有得賺）而有一種特殊的儲蓄叫國稅，就不用交利息稅。儲蓄分活期，整整，零整，活一本通，定一本通，教育，定活，通知，存本，整零，國債，還有其他。

Ⅸ 請論述保險與儲蓄的聯系與區別

保險是指投保人根據合同約定，向保險人支付保費，保險人對合同約定的可能發生的事故所造成的財產損失承擔賠償保險金的責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金責任的商業行為。
對於保險的概念，可以從幾個角度來理解：從法律角度看，保險是一種合同行為。投保人向保險人繳納保費，保險人在被保險人發生合同規定的損失時給予補償，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金的責任。
從經濟學角度看，保險是對客觀存在的未來風險進行轉移，把不確定性損失轉變為確定性成本(保費)，是風險管理的有效手段之一。而且，保險提供的補償以損失發生為前提，補償金額以損失價值為上限，所以不存在通過保險獲利的可能。
從社會學角度看，保險體現了人們的互助精神，把原來不穩定的風險轉化為穩定的因素，從而保障社會健康發展。
究其本質，保險是一種社會化安排，是面臨風險的人們通過保險人組織起來，從而使個人風險得以轉移、分散，由保險人組織保險基金，集中承擔。若被保險人發生損失，則可以從保險基金中獲得補償。換句話說，一人損失，大家分攤，即"人人為我，我為人人"。可見，保險本質上是一種互助行為。
從表面上看，保險與賭博存在許多相似之處，如都是以隨機事件為基礎，都可能以較小的支出獲得較大的回報，但事實上，二者存在本質的區別。
從參與者對風險的態度看，投保人屬於風險厭惡者，理論上，他願意付出比期望損失價值更小的成本(保費)來轉移損失的不確定性；而賭博者屬於風險愛好者，他願意付出比期望值更小的成本(賭本)來獲得利益的不確定性。
與保險轉移風險相比，賭博行為則是主動創造風險，把確定性的成本(賭注)轉變為不確定性的收益，除成本外，不承擔損失風險。同時，賭博也是一種投機行為，把原本穩定的收入轉化為不穩定的風險，只會給社會、家庭帶來不穩定的因素。
保險和儲蓄都是人們應付未來風險的一種管理手段，目的都在於保障未來正常的生產和生活。所不同的是，儲蓄是將風險留給自己，依靠個人積累來應對未來風險。它無須付出任何代價，但也可能陷入保障不足的窘境。而保險是將所面臨的風險用轉移的方法，靠集體的財力為風險帶來的損失提供足夠的保障。但同時，保險須付出一定的代價，即保費；而銀行儲蓄不須支出，到期獲得本金和利息。可見，保險與儲蓄各有其特點。現在，隨著保險業的發展，出現了許多具有儲蓄性質的險種，如兩全壽險，無論被保險人於保險期內死亡，或生存至保險期滿，保險人都將給付保險金。