比較商業保險與儲蓄的共性

⑴ 保險和儲蓄有什麼區別

1、性質不同

儲蓄是把節約下來或暫時不用的錢或物積存起來，多指把錢存到銀行里。儲蓄存款是信用機構的一項重要資金來源。發展儲蓄業務，在一定程度上可以促進國民經濟比例和結構的調整，可以聚集經濟建設資金，穩定市場物價，調節貨幣流通，引導消費，幫助群眾安排生活。

保險 ，是指投保人根據合同約定，向保險人支付保險費，保險人對於合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的商業保險行為。

2、特點不同

儲蓄對象的暫時閑置性和積累性，儲蓄動機產生於個人取得收入以後扣除消費部分的結余。這部分結余構成了個人能進行儲蓄的物質前提。同時，儲蓄的目的是為了未來消費，這也說明了儲蓄對象的閑置具有暫時性。

從經濟角度看，保險是分攤意外事故損失的一種財務安排；從法律角度看，保險是一種合同行為，是一方同意補償另一方損失的一種合同安排。

3、風險不同

保險必須有風險存在。建立保險制度的目的是對付特定危險事故的發生，無風險則無保險。為了應用大數原則，有可能受益的風險不在可保范圍內，因此商業保險機構一般不承保此類風險。

儲蓄風險低，是「存款自願、取款自由、存款有息、為儲戶保密」。居民個人所持有的現金是個人財產，任何單位和個人均不得以各種方式強 迫其存入或不讓其存入儲蓄機構。

⑵ 人身保險與儲蓄投資的共性與區別

1、儲蓄來型保險在「儲蓄」自上帶有一定的強制性，為了保持保單的有效性，投保人需要定期支付保險費，如果中途退保，或不繳保費，會損失本金並導致保單失效;而銀行儲蓄屬於自發性的行為，銀行沒有權利強制儲戶在規定的時間內存款。
2、儲蓄型保險的紅利支付並不能保證，也沒有固定的金額;而銀行儲蓄則以固定利率為儲戶計息。
3、儲戶可以隨時使用儲蓄賬戶上的資金，在時間和數目上沒有任何限制;而儲蓄型保險的持有者只能根據保險合同列明的條款按時領取紅利或退保時取回現金價值，再或是保險期滿後支取全數保額。

想了解更多的保險資訊與產品可以進入：平安保險，這里有豐富的保險資訊與優質的保險產品4、儲蓄型保險不僅具備了保障功能，又可以享受分紅，因此是一種雙功能的理財工具;而銀行儲蓄僅提供儲蓄的功能。
儲蓄型保險除了基本的保障功能外，還有儲蓄功能。如果在保險期內不發生保險事故，在約定時間保險人(即保險公司)會返還一筆錢給保險受益人。由於每張儲蓄型保險的保單都會發生給付，並帶有強制儲蓄的功能，所以保費較高。
常見的儲蓄型保險有兩全保險、終身保險(分紅型)、分紅保險、萬能壽險、年金保險(如養老保險)、投連險、理財型保險等。

⑶ 商業保險與儲蓄是相近的兩種制度，尤其壽險與儲蓄相比，其基本共性是（）。（單選題）

確定性

保險的確定性是指：保單合同上面把保險公司的責任和義務全部以合同專的方式寫出來的，是屬受法律保護的，當發生合同上面約定的事故，保險公司就一定要賠償。

儲蓄的確定性是指：存在銀行裡面的錢確定是自己的，如果是存的定期。到期後會按照約定好的收益給到客戶。

這是保險和儲蓄最大的共性

⑷ 保險與儲蓄的聯系與區別是什麼

保險和儲蓄都是人們應付未來風險的一種管理手段，目的都在於保障未來正常專的生產和生活。所不同屬的是，儲蓄是將風險留給自己，依靠個人積累來應對未來風險， 它無須付出任何代價，但也可能陷入保障不足的窘境。而保險是將所面臨的風險用轉移的方法，靠集體的財力為風險帶來的損失提供足夠的保障，但同時，保險須付出一定的代價，即保費；而銀行儲蓄不須支出，到期獲得本金和利息。可見，保險與儲蓄各有其特點。
保險與儲蓄的具體區別是
1.實施的方式不同
儲蓄單獨的、個別的進行。保險必須靠多數人的互助共濟才能實施。
2.給付與反給付不同
儲蓄在給付與反給付之間，以成立個別均等關系為必要條件，儲蓄者可以利用的金額以其存款金額為限。
保險在給付與反給付之間，不必建立個別的均等關系，只要有綜合的均等即可。
3.目的不同
儲蓄作為應付經濟不穩定的一種措施，一般是可以預測得到的，且後果可以計算得出的情況下才採用。
保險一般是針對意外事故所致的損失，一般是不可以預測得到。

⑸ 談談保險和銀行儲蓄異同點

現階段銀行就應該是自動提款機，因為通貨膨占的存在，現在存銀行就是等回於貨幣貶值。
保險是幫助我答們把生活中的風險分擔給保險公司，同時保險發展到今天，還具有保值和增值的能力。保險業有句話：保險不能改變你的生活，但是保險會讓你的生活不改變

⑹ 請論述保險與儲蓄的聯系與區別

保險是指投保人根據合同約定，向保險人支付保費，保險人對合同約定的可能發生的事故所造成的財產損失承擔賠償保險金的責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金責任的商業行為。
對於保險的概念，可以從幾個角度來理解：從法律角度看，保險是一種合同行為。投保人向保險人繳納保費，保險人在被保險人發生合同規定的損失時給予補償，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金的責任。
從經濟學角度看，保險是對客觀存在的未來風險進行轉移，把不確定性損失轉變為確定性成本(保費)，是風險管理的有效手段之一。而且，保險提供的補償以損失發生為前提，補償金額以損失價值為上限，所以不存在通過保險獲利的可能。
從社會學角度看，保險體現了人們的互助精神，把原來不穩定的風險轉化為穩定的因素，從而保障社會健康發展。
究其本質，保險是一種社會化安排，是面臨風險的人們通過保險人組織起來，從而使個人風險得以轉移、分散，由保險人組織保險基金，集中承擔。若被保險人發生損失，則可以從保險基金中獲得補償。換句話說，一人損失，大家分攤，即"人人為我，我為人人"。可見，保險本質上是一種互助行為。
從表面上看，保險與賭博存在許多相似之處，如都是以隨機事件為基礎，都可能以較小的支出獲得較大的回報，但事實上，二者存在本質的區別。
從參與者對風險的態度看，投保人屬於風險厭惡者，理論上，他願意付出比期望損失價值更小的成本(保費)來轉移損失的不確定性；而賭博者屬於風險愛好者，他願意付出比期望值更小的成本(賭本)來獲得利益的不確定性。
與保險轉移風險相比，賭博行為則是主動創造風險，把確定性的成本(賭注)轉變為不確定性的收益，除成本外，不承擔損失風險。同時，賭博也是一種投機行為，把原本穩定的收入轉化為不穩定的風險，只會給社會、家庭帶來不穩定的因素。
保險和儲蓄都是人們應付未來風險的一種管理手段，目的都在於保障未來正常的生產和生活。所不同的是，儲蓄是將風險留給自己，依靠個人積累來應對未來風險。它無須付出任何代價，但也可能陷入保障不足的窘境。而保險是將所面臨的風險用轉移的方法，靠集體的財力為風險帶來的損失提供足夠的保障。但同時，保險須付出一定的代價，即保費；而銀行儲蓄不須支出，到期獲得本金和利息。可見，保險與儲蓄各有其特點。現在，隨著保險業的發展，出現了許多具有儲蓄性質的險種，如兩全壽險，無論被保險人於保險期內死亡，或生存至保險期滿，保險人都將給付保險金。

⑺ 商業保險是否比儲蓄存款更具優越性請說明理由（高中政治題）

商業保險與銀行儲蓄應該說兩者的功能不同。
從預防風險上看，保險和銀行儲蓄都可以為將來的風險作準備，但它們之間有很大的
 
區別：用銀行儲蓄來應付未來的風險，是一種自助的行為，沒有把風險轉移出去；而用保險則能把風險轉移給保險公司，實際上是一種互助合作的行為。
從存取方式上看，在銀行儲蓄是存取自由的；而保險則帶有強制儲蓄的意味，其能夠幫助你較迅速地積攢一筆資金，但是只有在保險期滿或保險事故發生時才能拿到。
從約期收益上看，在銀行儲蓄中，金額包括本金和利息，它是確定的；而在保險中，你能得到的錢大多卻是不確定的，它取決於保險事故是否發生，而且金額可能遠遠高於你所繳納的保險費；少數的一些險種除外，如定期養老險等，你能得到的錢也是確定的。
從所有權上看，你在銀行存的錢還是你的，只是暫時讓銀行使用；而你買保險花的錢就不再屬於你了，這歸保險公司所有，保險公司按保險合同的規定履行其義務。保險期內你就是不出險，保險公司也不會再還給你。

⑻ 分析商業保險與儲蓄的不同之處

1、銀行和保險公司是同等級的金融機構，銀行做的是財富積累，保險做的是回防止財富流失！答
2、存錢為了什麼，如果對未來沒有任何擔心，那就沒必要存錢了，做月光不是很好么？因為有擔心，所以存款！在銀行存款，是風險自留——如果發生風險，靠自己的存款承擔；在保險公司投保，是風險轉移——如果發生風險，保險公司承擔一部分費用！
3、銀行存款很簡單，在自己的戶頭里存錢，只是存與取的操作；保險是以合同形式規定合同雙方的權利與義務，要依法執行！

⑼ 商業保險和居民儲蓄的主要區別是什麼

保險來與儲蓄的最大區別就是字源面上的涵義——保障性。換句話說，保險相對於儲蓄而言，更多地注重的是對您生活的保障。這是儲蓄所不具備的。

換言之，無論任何一種保險它具有什麼樣的附屬功能（如：分紅等），它首要的功能都是對於您的保障。即在發生保險事故時，對於您的損失進行補償。

p.s. 這也是保險區別於各種理財產品最主要的地方。

⑽ 商業保險和儲蓄的比較

商業保險跟儲蓄有共同點就是都有收益
不同點就是保險是有保障的，還可以抵禦通貨膨脹，儲蓄就是只有定死的利息