Ⅰ 保險公司以健康未告知為由拒絕賠付，下面的案例大公司能贏嗎
我不是律師，是一名三方保險服務公司的保險顧問。但對你這個問題有一些建內議，希望能容對你有所幫助。
我曾經學習了一些保險理賠的訴訟案例，其中很多都是因未如實告知而引發的。其中有幾件與你所說的情況很相似，從最後法院的判決結果來看，最終都是賠付了，或全部，或部分。
另外，如果單純從法條的角度去看，是就是，不是就不是，但在保險訴訟時，法院一般都是傾向於保護投保人的利益，所以法官會多角度分析，盡可能的保護投保方，同時，法官有自由裁量權，所以，同樣的案件，不一定會是有完全一樣的結果。
從我看到的一些案例來看，你說的這種情況相對樂觀。我建議投保人可就理賠事件與保險公司先協商，把理由列舉充分，同時動之以情，保險公司也不願意明知是輸還去打官司的。
Ⅱ 拒賠案例：為什麼這些保險會被拒賠
不符合合同約定的理賠范圍啊。
買個意外傷害和意外醫療險，因疾病住院是不賠的。
買個重疾險，普通疾病是不賠的。
違法駕駛造成的事故，也是拒賠的，因為保險不可以違反法律精神，違法犯罪是不能得到理賠的。
Ⅲ 11家保險公司拒賠案件進展如何
一個人，買了22份意外保單。想想都覺得蹊蹺。一般的家庭，一家人所有保單加起來都不到22份，而他一個人，光意外就有22份，肯定要懷疑的。當然僅僅只能是懷疑，一切要看公安機關調查和法庭的判決
Ⅳ 一個保險理賠的案例分析（急……用）
首先抄直接就可以排除承包襲江陵貨車的保險公司的責任,因為該車是停放在事發地點由於奧迪車自燃引起的火災造成全損,所以在這里他是屬於無責的一方.至於如何去向B保險公司索賠,具體索賠事項請直接跟負責你這單案子的理賠員咨詢及了解!希望你能早日解決!
Ⅳ 關於保險理賠案例的
應由對方賠償。因為被保險人在本起事故中付主要責任，剩下的次要責任是劉某版的。劉某也要為自權己承擔的責任買單。好友，這種演算法是不對的，2006年開始，國家要求必須承保交強險，那麼保險公司賠付的方式是:
65000-10000=55000
55000*0.7=35000
35000+10000=45000
最終保險公司要承擔45000元的損失，超過的部分20000元需劉某自行承擔。
Ⅵ 八種常見的車險拒賠糾紛案例解析
淡定
Ⅶ 請教：關於保險責任及保險理賠的案例
1。屬於保險責任。因為事故屬於操作不當引起，並非故意行為。上訴到法院會贏。交內強險不考慮是否容屬於保險責任都得賠償，商業險上按車上人員責任險限扼進行賠償。除非乘客是被保險人或直系親屬。
2。不屬於保險責任。溜車不屬於保險責任。
3。只屬於交強險賠償范圍。商業險不賠償，因為是溜車。
你的問題真的很難很偏。就我所了解的應該是這樣。
Ⅷ 有沒有保險公司業務員投保時沒問客戶病史導致客戶發生理賠拒賠案例
這種情況確實是有發生的，有的業務員為了業績而誤導投保人，導致投保人不能得到賠償