Ⅰ 基金重倉是好事還是壞事啊!!!
基金重倉不能肯定他短期就會漲，基金一般玩的都是長線，分分鍾那個兩三年是常有的事。往往是不被人看好的黑馬才漲得猛，但是我們的能力有限，並不能經常抓得住。基金重倉肯定說明對這只股票是長期看好的，所以大跌的時候第一時間就要先買這些股票，往往反彈最快的就是他們，但是一旦大盤站穩了，市場轉好了，就去買那些垃圾股，低價股，他們又往往會漲得比基金重倉股要好。
Ⅱ 股票的前十大流通股東基金多是好事還是壞事
中長線來講，基金多的股票肯定是利好，畢竟人家買的基金，基金也是通過股市來獲利分享給投資者，基金也不會看著自己虧的。
當然，炒短線就不必了。
Ⅲ 一直股票有30個基金持有是好是壞此股一直不漲跌的確很厲害!選股票看基金持有嗎
看這個不是很准，會失誤的，還有就是被太多基金持有會出現沒有基金願意拉伸股價的情況。
Ⅳ 為什麼有點基金持倉股票不是熱門的凈值也漲幾倍
不是的，其實基金和股票的性質也是差不多的。
基金管理人管理的好壞與股票走勢的好快是一樣的道理，有一些股票漲的好，有一些漲的不好，甚至跌。
有一些收益不好的基金，幾年了都沒有上漲，不過這是少數，基金長期下來基本上還是能實現收益。
Ⅳ 基金持股比例高的股票好不好
很多公募基金的持股都是基金公司通過嚴格的管理調研進行挑選的，這類持倉股票還是比較有價值的。
Ⅵ 股票中機構持倉比例高了好還是低了好
個人意見如果股票基本面都差不多的情況下，你持有機構重倉的股票相對好一點，當然不會100%准確，從另一個角度講，如果你不能分析上市公司具體情況，畢竟很多機構是有專業人員分析後才買進去的。
Ⅶ 基金持股是好事還是壞事
看基金持有該板塊股票的集中程度，如果某隻基金重倉持有某一行業板塊的股票，將會積累很大的風險。比如最近的房地產板塊，之前漲幅比較大，對基金凈值貢獻高但是昨日的放量下挫，重創的正是房地產，所以持有地產股比較重的，凈值損失自然要大一些。
Ⅷ 基金持股對股票有什麼影響
基金在股市上的出入會極大的影響個股的價格，基金入則價格漲，基金出則內價格跌，基金持容股不動，股價相對穩定。
一隻基金持有一隻股票的比例不得高於該基金總資產的10%；一隻基金持有一隻股票的比例不得高於該股票流通股的10%。這兩個10%是明文規定的限制公募基金投資股票是一定要將雞蛋放在不同的籃子里，即便再看好一家上市公司，也不能有重倉持股的賭博行為。
這就與私募基金有很大差異，私募基金不會有這種規定，所以相比公募基金，如果是同種類別投資方向的，都是投資股票的，則在風險上私募基金要更高，潛在收益會更大。同時，公募基金由於這個規定，導致股票新基金持股少則十幾只，多則幾十隻，一隻股票變現不佳或者一隻股票表現極好也不會對整體基金有決定性的影響，降低了個股非系統性風險，也降低了或得更高收益的可能性。
基金都有季報，可以通過季報的查看獲得一部分基金持股的信息，包括股票名稱和持股比例等。季報會在一個季度過後的20天左右公布。可以在基金公司官方渠道查詢到。
Ⅸ 基金持倉量為什麼不能低於60%
您好．首先，很高興能回答您的提問，希望我的回答對您有所幫助．
如有疑問請加好友，我將不遺餘力的為您效勞！謝謝採納．
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
明顯他們答非所問.
你問的是為什麼不能低於60%,
首先基金是要分性質的,股票型,混合型,債券型.風險依次遞減.
股票型是一個預期風險相對較高,預期收益當然和風險匹配,如果市場不是特別壞,收益也應該不錯.
原因:
一,由於為股票型基金,為了保證預期收益,所以限制持倉量不能低於60%
二,一定程度上是由於管理層(如證監會)為了一定程度上保證市場的穩定,
因為基金設置金額巨大,市場繁榮時候股票型基金獲取利潤,如果不限制倉位
市場低迷時候大家都清倉,,勢必加速市場下跌,如果每個基金公司都這樣, 很有可能崩盤....我認為這點比較主要吧.曾經獲得收益,當風險來了就得一定程度上共同承擔,別想開溜```呵呵.
Ⅹ 基金持股比例高好還是低好
基金持股高的股票，價格變化比較小，不容易出現連續大漲，或連續大跌。
基金持股小的股票或者沒有的，價格容易發生大的波動，連續大漲或連續大跌。