您好：
儲蓄當日可取，證券中權證當日可以多次買賣，股票因為實行T+1隻可以在次交易日賣出，國債與保險就不一一敘述。
上述看，您沒有提到的權證流通性最強，呵呵。其次是儲蓄，再次是股票，餘下有國債與保險等等。
在考慮流通性的同時還要考慮安全性。當然，兼具流通性與安全性當屬儲蓄。權證的操作有極高的技巧與判斷，不建議一般人介入。
其它有關問題還可以聯絡。祝您快樂！
Ⅱ 支票賬戶存款和儲蓄存款哪個流動性好
支票賬戶存款和儲蓄存款，兩者相比較的話，肯定是儲蓄存款的流動性好，可以選擇活期存款，可以隨時用就隨時取。
存款定期，活期。
現如今，市面上各種各樣的理財方式，大家在在生活中也會選擇適合自己理財產品來供自己生活理財，賺取另一份生活來源。其實外面很多理財產品雖然利率高，風險卻也並不低，在不可把控的情況下大多數人比較不碰這些理財產品。
那麼大家就不理財了嗎？其實銀行存款也算是理財方式的一種，例如定期存款、大額存單等等，都是大多數人更喜歡的，說到定期存款，分為3月~5年不等，很多人就會在存款時間上糾結，那麼在銀行「定期存款」到底是3年好還是5年好？存錯該吃虧啦！
首先，是活期好呢，還是還定期好？答案肯定是定期好。在安全的前提下，我們存款一般以效益優先，其次還需要一定的流動性，以保證不時之需。如果存活期，雖然可以隨時存取，流動性非常高，但0.3-0.35%的利率確實也太低了，根本談不上理財，僅僅是起到了由銀行代為保管的作用。而存定期，按照有關規定仍然可以隨時支取，對流動性沒有絲毫影響。相反，如果中途不是特別原因，一般都可以持有到期。或提前支取部分，剩餘部分仍然可以繼續享受定期利率，直到到期。二者對比，首先流動性沒有任何差別，其次取得更多利息的可能性要大的多，這樣比較當然存定期劃算。
至於存半年好，一年好，還是三年好？主要取決於你資金的閑置期限，或者說投資規劃。如果投資規劃模糊不明確，當然是期限較短更加符合實際。由於投資規劃不明確，必然導致提前支取的可能性變大，一旦出現提前支取，按照活期利率計算利息，就會損失更多利息，有得不償失的感覺。但是，如果投資規劃非常明確，能夠基本確定資金的閑置期，肯定是選擇3年期，因為1年期利率肯定低於3年期利率。在一般情況下，即使連續存三個1年的總利息也沒有一個3年期利息多，這個是有理論依據的，不信可以自己算算。
對於投資規劃不能明確的，如何平衡效益性和流動性的矛盾？其實也有其他更好的辦法，可以輕易解決，即分散存入。有兩種形式，一是將一筆資金分成多筆存入，長期和短期組合配置，短期產品主要是應對臨時用款之需；二是將不能確定期限的資金，轉移存入到其他第三方理財平台，有貨幣基金類的，也有一些創新型存款，不僅利率遠高於活期利率，而且可以隨存隨取，流動性較強，也比較安全。通過這些組合存款，也就有效解決了效益性和流動性之間的矛盾，使你不再糾結。
Ⅲ 在儲蓄存款國債和股票中 股票流動性最強
國債是定期償還 可信度高 可流通 抵押 股票風險大 利潤高 所以持有者不斷的轉換 股東在變 所以流動性較強
Ⅳ 債券的流通性指的是什麼儲蓄存款的流動性呢二者有何不同
那個前面應該說錯了流通性是指資產以合理價格迅速轉讓給交易方的能力只資產以最優價格迅速變現的能力而流通性通常只自產可以出售的權利主要指資產持有者可以某一價格轉讓資產
Ⅳ 五年期存單與上市公司股票流動性比較
五年期存單，與上市公司股票去比較流動性是不能比的，流動性當然不行，但銀行定期存款的收益安全性卻是股票完全比不成的。本金的風險也是股票大多了。
Ⅵ 五年期銀行存單和上市公司股票哪個流動性強為什麼
當然是股票啦~~就是因為股票具有高流動性，所以才會有證券交易市場，每日進行股票交易；而存摺目前在中國並滅有專門的交易市場，一般作為抵押之用比較常見，流動性不如股票。
Ⅶ 儲蓄存款和債券那個流通性強
很明顯，儲蓄存款的流動性強，僅次於現金。想想，國債、公司債的流動性哪比得上活期存款、定期存款。
Ⅷ 金融債券 企業債券 國債 儲蓄存款 股票 流通性強弱排列 誰最強 誰最弱
這個是股票最強的啊，你可以多留意這點的啊
Ⅸ 股票流動性大儲蓄存款流動性小 為什麼 怎麼理解流動性 基金是什麼 為什麼它也是一種投資手段
所謂流動性，既變現能力，指你將手中的資產轉換成現金的時間及數量。股票專你隨時可以將手屬中的股票轉賣給他人從而獲得現金，孤兒流動性較好，而定期存款，你無法轉賣給他人，要提前支取有利息上的損失，故而流動性差。
基金是指基金公司募集公眾資金去進行證券投資而成立的一種投資產品，相當於你出錢，基金公司出力，幫你炒股炒債券賺錢，當然也可能虧錢