股票和理財哪個收益高

㈠ 炒股和理財哪個好：做到簡單就好

手機號找人

㈡ 理財和基金哪個風險大，哪個收入比較穩定

事實上不管是理財還是基金，都會存在一定的風險。但是客觀的說，和基金相比，理財所帶來的風險更大。但高風險帶來的是高收益和高回報，相對於投資基金類的平穩增值，投資理財更像是在游樂園坐「過山車」。

我們的財產在銀行有三種存在形式，分別是儲蓄、基金和理財投資。其中，儲蓄的風險是最低的，收益也是最低的。銀行只會為你的儲蓄增加非常微薄的利息。

理財，是對家庭或個人財務（財產和債務）的一種管理辦法，理財的目的是為了使自己的收入保值或增值。理財分為公司理財、機構理財、個人理財和家庭理財等。理財產品的購買條件一般最低為5萬元，而且除了特定產品，其它只能到固定的期限才能贖回。理財由招商銀行管理運作，收益率由銀行公布。對於有一定的金融基礎，懂得市場的運作規律的投資高手，選擇理財是一項收益遠遠大於風險的投資。而對於我們這些初學者和普通小白來說，投資理財的風險是遠遠大於收益的。

只要是投資非存款類的理財總是有風險的。
貨幣基金的風險很低，只有在極端的情況下有虧本的風險，至少目前還沒有虧過本。
理財產品是指的銀行裡面的理財產品么？那個是有風險等級的，在投資前銀行都會做一個投資人的風險評估，根據測試結果劃定投資人相應的理財產品，r1是保本保息的，r2是不保本保息，但是基本上都達到了標明的利息，r3的風險加大，因為理財產品裡面有波動較大的品類、

㈢ 基金和股票相比哪一個對於理財更有優勢

基金和股票相比哪一個對於理財更有優勢？

在當今社會，理財很重要，因為它不僅是一個好的生活習慣，而且是一個社會的必備技能。如今這個觀念更是深入人心，市場上也有越來越多的理財業務。有人會片面的認為，理財是有資產的人才能做的事，一般人根本就用不到。

但其實理財不僅僅是有錢人可以做的事，每個年輕人都應該建立理財的觀念。現在市場上有很多理財投資方式，比如股票、基金、銀行儲蓄還有最常見的余額寶，這些都是大家常見的理財渠道。那麼最受爭議的基金和股票，哪一個對於理財更有優勢呢？

總的來說，根據需求不同，基金和股票的優勢也不同，我們一定要做一些合理的投資，切勿盲目跟風。以上僅是筆者的個人觀點，歡迎您評論補充。

㈣ 炒股和理財產品，哪個最賺錢，謝謝。。。

說賺錢的話肯定是炒股，但是風險太高， 但是我有一個理財方式，雖然沒有炒股這么賺錢，但是利潤不錯，雖然理財也都是有風險的，但是對現在來說的話 風險很小，所以我也在做。

㈤ 股票基金和股票哪個收益高

不存在必然聯系，與具體標的相關。

㈥ 理財和股票那個風險大，利息也大

理財是一個很寬泛的概念，包含：期貨、基金、儲蓄、股票、國債、保險、債券、購買投資品（珠寶、黃金、古董、字畫、房產）等，而股票只是其中的一種理財方式。如果你的錢用於儲蓄，國債幾乎沒有任何的風險，收益都是可能的，只是收益是很難趕上CPI的增長的.股票投資只是理財眾多方式中的一個途徑，收益相對比較大，但是風險也同樣大。
比例你有1萬元，用於投資股票，一天可能升值接近10%，也有可能損失10%以上，因為你投資股票，在交易的時候，國家要收取的交易印花稅；同時證券公司每次也要收取交易手續費用。

㈦ 股票和網路理財那個收益更好，那個更有保障呢

股票較於收益風險太高了，

㈧ 理財和炒股哪個更容易獲利

寬泛意義上說，炒股也是理財方式中的一種，兩者是包含與被包含的版關系。

若狹義的理解權理財就是指買銀行定息定時的理財產品的話，那無疑買理財產品風險更低，收益也低，炒股則相反。

總之，還是那一句話：風險與收益成正比，收益越高，風險也越大。

因此可以說，狹義的理財獲利基本上是板上釘釘的，就是收益率較低，炒股是可能的收益率更高，但風險也更大，獲利容易，虧損也容易。長期來看，哪個收益更高，就看這個人的能力和運氣了。

㈨ 股票、基金哪種理財收益高，並且風險不會太大

1、基金、股票都屬於風險投資工具，都有虧損的可能性；
2、不過相對而言，基金屬於機構投資，專家管理，相對而言，風險稍低，且基金種類眾多，可以根據你自己的風險承受能力來確認選擇那一類的基金投資為好；
3、看你的提問，估計你之前沒有做過的金融類投資，既然你是希望固定投資，那麼建議你做基金定投，選擇3種左右的基金品種，如股票型、債券型、混合型各選擇一隻基金做個組合投資，既分散風險，有可以跟進金融市場發展帶來的收益。