⑴ 發行國債可以說是增發貨幣嗎
中國持有美國國債是5000多億，而總共外匯儲備是1.8萬億。美元儲備在中國外匯儲備總量中所佔的比例高達60%。
關於你的擔心完全不必要；很多人認為我國持有大量的美國國債是一種牽制美國的武器。通過拋售美國國債影響美元匯率和國內利率。相反，而在國際上這種觀點也被政治利用，比如前總統夫人希拉里將這一武器用於民主黨黨內選舉，她呼籲限制性的立法以阻止美國成為北京、上海或東京經濟的人質。她聲稱「美國國債超過44%由外國控制，讓美國特別容易受到攻擊」。
現在這個世界是全球化的世界，大國之間的利益是環環相扣，彼此依賴；都知道傷人1寸自傷1尺；美元是世界貨幣，很多國家的外匯儲備就是美元，黃金、石油、礦石和糧食等交易都是用美元，美國又是世界強國，經濟、科學技術、人才儲備都是世界一流；國家信用是世界最強的。他的國債也是世界上很多國家、機構的投資品種；流動性好，就跟美元一樣。如果美國不認帳自己發行的國債，代表著整個美國國債信用的垮塌，那麼持有美國國債最多的是美國盟友們，如日本、中東石油國家、歐洲；你想想美國會不會這么做，它們會不會同意美國這么做，美國是靠借貸消費的國債，每年都要發行國債，如果否認自己的國債信用，意味著以後沒有人會再買美國國債了。
如果中國擔心美國國債成廢紙，完全可以在市場上拋售，5000億，隨便一個發達國家、幾個大的金融機構、以及投資基金都可以接盤，其實美國自己都可以把中國手裡的國債全部買下。
中國已經不是100年前的那個國家，現在是世界上最大的發展中國家，其經濟體在世界上屬於龐大，最大的消費市場；沒有人會欺負我們，因為大家都清楚，不管做什麼都是為了利益，打戰的話雙方都有損失，不如在談判桌上表現自己的智慧
⑵ 答得好追加分！請問發行貨幣和發行債券的異同
發行貨幣和債券都能使國家獲得更多的資金。
但是不同的是：發行債券是需要償還的，一般發行的時候就會註明償還的時限，如果國家在這段時間並沒有更好地發展經濟，那償還時就會有風險，不一定有足夠的錢來還債。
發行貨幣則不需要償還，但是發行貨幣有引發通貨膨脹的危險，有可能會引起貨幣貶值、物價上漲等民生問題。
所以應同時考慮發行貨幣和債券，而不能一味的使用某一個。
⑶ 政府直接發行貨幣和政府發行債券銀行發行貨幣的區別和他們的運作方式是怎樣的。
在國內，央行發行貨幣，但央行是國家行政機構，所以也可以說政府直接發行貨幣投放市場。在美國，美聯儲印製貨幣，但美聯儲在性質上是私有制銀行，全部股份為私人所有，政府通過發行債券向美聯儲借出貨幣投放市場。雖然發行方式不同，但實際上背後都是國家信用在起作用，同時也都體現執政黨的意志。
⑷ 國債的發行與貨幣發行之間有什麼關系嗎
在中央銀行資產抄負債表中襲,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
⑸ 曼昆 宏觀經濟學關於宏觀政策里的財政政策中發行公債和貨幣政策公開市場里發行國債，兩個債具體區別
這個引起的混淆可能跟語言翻譯有關。
1、作為財政政策的發債，主要目的是彌補赤字、籌集財政收入等等，在我國主要表現形式為國債，也是我們一般理解的國債的含義。
2、而作為貨幣政策的發債，主要目的是通過發行債券從而回籠市場上流通的貨幣，達到減少貨幣供給量的目的，在我國主要表現為央行票據等。（如果是想增加貨幣量，則可以買回債券而放出貨幣。）這個其實是央行具體的貨幣政策手段之一，公開市場操作業務。
如果LZ覺得解釋不明白，可以留言告訴我
⑹ 為什麼國家貨幣的發行和永久國債死鎖在一起
A2.要明白這個問題，你首先要明白貨幣的發行方式： 政府發行國債，央行印鈔票買進國債，政府就得到貨幣了，然後政府花錢，錢就流出來了》知道這你就知道為什麼國家貨幣的發行和國債死鎖在一起了A3.貨幣發行量與經濟發展是息息相關的。費雪的交易方程式：MV=PT， 這里個人更傾向於用馬歇爾的劍橋方程式解釋：M=kPY ，這里M為貨幣需求量；k為以貨幣形式持有的名義國民收入的比例；P為物價水平；Y為實際國內產出。PY即為名義國民收入，即名義GDP，可見，在以貨幣形式持有的名義國民收入的比例不變的情況下，貨幣需求量與名義GDP成正比。即經濟發展越快，需要的貨幣量越多。 這是由劍橋方程式解釋的貨幣需求，用費雪方程式也可以作出同樣解釋。交易量T可以近似看作劍橋方程式中的Y，移項使得V等於1/k, 則：M=PY/V，二者結論是一樣的。 按經濟發展規模增發貨幣不會引起通脹，但增發的貨幣不是政府的，由中央銀行保管，通過再貼現等業務將基礎貨幣投放市場。政府想借則可以發行國債，借入貨幣，保持會計借貸相等，因此政府不會突然富的。
⑺ 國債與貨幣的關系。
我也喜歡看《貨幣戰爭》
我說下我的理解，宋鴻兵的意思是，在市場良性的情況下，不可能隨意的發行貨幣，要根據需求發行國債。先說國債：國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證。簡單的說就是國家向你借錢，給你的借據。也就是一種承諾可以償還的憑證。再說貨幣，貨幣的定義概念有很多，在這里意思就是根據信用代表一定價值在市場上可以自由流通的憑證。所以說本質上，國債和貨幣是沒有價值的。
"新增貨幣就必須增加國債，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣。"這局話的意思是，正因為有國債，貨幣才可以沒有阻力的自由流通，你持有國債，政府肯定會還的，因為政府有稅收，有資產。還清國債後，貨幣就無法標價，沒有辦法衡量貨幣的價值。以為現在貨幣脫離了金本位制，貨幣只在有信用的條件下運行，靠國家來衡量。
「市場上將沒有貨幣流通，所以政府也就永遠不可能還清債務。」意思就是沒有流通的貨幣，政府沒辦法籌措到資金，賺取利潤，償還債務。
個人理解，水平有限，不過希望對你有幫助。建議你看下《貨幣銀行學》，對你理解《貨幣戰爭》很有幫助
⑻ 為什麼發行貨幣需要國債，國債和國家貨幣有什麼關系
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個回類別作為支撐答.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
⑼ 發國債和直接發貨幣的區別是什麼
在現代金融環境下，首先說，國債是政府負責到期還本負息的債務，貨幣是信用貨回幣無到期期限和利息，就答是說無需償還的債務。其次來說，發行機關不同，國債一般由財政部代表政府發行，而貨幣由中央銀行發行。再次，貨幣可直接做為支付憑證，而國債不能做為支付憑證。
現代條件下，為了控制政府通貨膨脹的沖動，一般都規定了中央銀行不能直接購國債。也就說，直接發貨幣會使流通中的貨幣增加而沖擊物價，而發國債只能使政府在貨幣存量中增加財政收入用於財政支出，同時等量消減非政府部門的貨幣，使對貨幣的競爭加劇。
⑽ 國家貨幣的發行和永久國債死鎖在一起。要新增貨幣就必須增加
因為政府和銀行是分開的，政府沒有權利發行貨幣，即沒有貨幣發行權，只有讓銀行發，銀行發行多少就算政府向銀行借多少。政府代表國家，政府的債務就叫國債。
中國是政府自主發行貨幣，中國人民銀行是中央人民政府的下屬機構，所以不存在以上問題。
《貨幣戰爭》確實不錯，我也正在看，長了不少見識。以後我們可以多交流了。