德國國債負利息

⑴ 德國負利率發行國債的原因

據說是現在為了避險，歐洲很多銀行都把資金買了德國國債。
國債既要要求3a評級，又要市場容量大，除了買德國國債沒別的選擇。

⑵ 為什麼現在德國、日本中短期國債是負利息誰會買把錢放床底下也比它好。

銀行這樣做的目的是促進人們消費，只有流動的資產才能創造財富。 至於題主提到的人們不去銀行存錢，就會把錢放到家裡是一樣的。這個邏輯放到那種很會儲蓄的人那裡行，但是首先，要注意老外儲蓄率極低，他們的錢大部分會理財或者直接花掉。而且不知道題主喜歡逛過街？帶錢逛街和不帶錢逛街是兩種不同的體驗。手裡拿著錢不隨意買買買真的很難。

⑶ 為什麼要發行負利率國債

負利率國債，顧名思義，就是你購買國債，不但不能獲得收益，而且很可能是零利率或者負利率。此前，英國，德國等相繼發布負利率國債，歐元區負利率債權可謂是遍地開花，全球超過半數的負利率債權在歐元區，英國雖然脫歐了，但是在負利率國債方面，和歐元區步調一致。歐元區經濟並不樂觀，債務問題直接把歐元區經濟拖入泥潭，從當年的希臘危機，到現在的義大利債務問題，歐元區的債務問題就沒斷過。

早在去年，德國就發行負利率債權，此前英、法、德是歐元區經濟的支柱，英國脫歐以後德國和法國成為經濟支撐，歐元區不但國債負利率，利率也是負數。此前丹麥甚至推出了負利率房貸，舉例說明，假如你貸款買房，銀行不但不收你利息，還會給你利息，就這么魔幻。丹麥銀行認為與其把錢放在歐央行負利率，還不如把錢用於國內，還能拉動一下經濟。

我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。

⑷ 歐洲經濟受到壓力，實行負利率的原因有哪些

對於中國人來說，可能還很難理解，如果在銀行存款，不但得不到儲蓄利息，如果存款多，還要給銀行支付費用。但這在歐洲正在變成現實。荷蘭銀行（ABN Amro）宣布從4月1日起，該銀行賬戶中有250萬歐元以上的客戶必須開始支付0.5％的負利息。這是實行零利率的荷蘭第一家大型銀行。

4、負利率政策正在導致通貨膨脹的降低，而非升高。瑞士的通脹率已經陷入非常負面的水平。雖然丹麥的通脹率在2015年的大幅降息之後遠離了零點，但仍徘徊在0.5%左右。

而自2013年初以來，瑞典的通脹率一直維持在零點附近。在經濟高速增長時，高通貨膨脹令人擔憂。但低通貨膨脹也往往伴隨著低增長，歐洲的通貨膨脹過低，會進而加強人們儲蓄的慾望，讓經濟增長受到影響。

⑸ 國債利率是負的意味著什麼

負利率往往意味著極高的通貨膨脹率，導致投資者即使利率為負也繼續投資國債。

所謂的負利率是指的是在某些經濟情況下，存款利率（常指一年期定期存款的利率）小於同期CPI的上漲幅度。這時居民的銀行存款隨著時間的推移，購買力逐漸降低，看起來就好像在「縮水」一樣，故被形象的稱為負利率。

在負利率的條件下，相對於儲蓄，居民更願意把自己擁有的財產通過各種其他理財渠道進行保值和增值，例如購買股票、基金、外匯、黃金等。所謂負利率，即物價指數(CPI)快速攀升，導致銀行存款利率實際為負。存銀行的利率還趕不上通貨膨脹率就成了負利率。實際利率=名義利率-通貨膨脹率。負利率=銀行利率-通貨膨脹率（就是經常聽到的CPI指數）。

(5)德國國債負利息擴展閱讀

負利率的消極影響：

1、存貸利率倒掛會打亂正常的金融市場秩序。有人會從銀行借款再存入銀行。以坐收利率倒掛的差額；

2、不利於借款企業節約使用資金。當存貸利率倒掛時，企業的資金使用會浪費，甚至有貨幣資金閑置時也不歸還銀行貸款，引起信貸資金周轉不靈；

3、不利於銀行等金融機構的經濟核算。利率倒掛的情況下，銀行吸收存款越多，發放貸款規模越大，則虧損越大，不利於銀行自身的發展，也不利於銀行業務的開展。

⑹ 德國國債收益為負,為什麼還有人買

哪有負的，只是很低而已。

⑺ 為什麼歐洲和日本的國債都負利率了，還有人買

因為歐洲資本家們認為你的錢是放在銀行里保管的，是要保管費的，所以說國債負利率但比保管費低當然有人買，這樣的事十多年後中國也會這樣的，因為中國現在的銀行都學西方的。

⑻ 國債負利率是什麼一回事

這個很簡單，手上持有負利率的國債比你自己持有貨幣保值，牙買加體系以後美元不在回和黃金掛鉤，現代答貨幣本質上只是銀行的信用債券，是一種信用債券貨幣。

資本總是向著能夠增值的方向前進的，《資本論》第三章貨幣或商品流通：在國內流通領域內，只能有一種商品充當價值尺度，從而充當貨幣。在世界市場上，占統治地位的是雙重價值尺度，即金和銀。

總結：天下熙熙皆為利來天下攘攘皆為利往，國債負利率有利可圖，不然沒人買。
舉例：德國負利率，實質首先都是用歐元買的，如果歐元解題以後德國的國債必然換成德國馬克，比什麼里拉值錢，因為現代貨幣是用來支付的，必須有商品，德國生產力高，生產力就是財富。

⑼ 德國國債負利率說明了什麼

為了安全不僅不要收益甚至願意出保護費。國債是避險資產的代表，股票是風險資產的代表，他們是這兩類資產的兩極，國債受追捧，股票自然受傷害，在過去的十年裡面，資金是在不斷撤離股市的，在十年前英美兩國的養老基金有70%的資產在股市裡面，今天英國的比例降到了40%，美國是52%德國國債負利率的出現是不是說明對避險資產的追捧到了極限呢？極限不好定義，但起碼可以說是到了非常不正常的階段，從另一個側面不是正好說明現在對股票市場而已低估也到了一個非常不正常額狀態呢？