⑴ 解釋一下「原有的英格蘭銀行模式，即以國債作為抵押來發行貨幣」為何意
也就是現在美元的發行方式。美國政府要想得到美元，就必須將美國人民的未來稅收（國債），抵押給私有的美聯儲，由美聯儲來發行「美聯儲券」，這就是「美元」。
⑵ 為什麼發行貨幣需要國債，國債和國家貨幣有什麼關系
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個回類別作為支撐答.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
⑶ 以國債作為抵押發行貨幣是一個什麼樣的系統
圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
⑷ 以國債為抵押發行貨幣是什麼意思
不能這樣理解。發行貨幣的主體是一國央行，而央行投資國債。我的理解這其實是一種技術性賴賬（違約）。如果美國一樣進行貨幣量化寬松。通過發行貨幣來還國債。
⑸ 我理解以黃金為抵押發放貨幣，但以國債作為抵押發放貨幣應該怎麼理解...
我理解的國債就是國家借銀行的錢
以國債作為抵押發行貨幣就是國家做一個大型項目錢不夠用，就以這個項目作為抵押，也可能是別的項目，然後國家用抵押項目將來多少年的稅收來還錢，這屬於一種提前消費，是造成通貨膨脹的原因之一。
廉價貨幣就是貨幣中基本不含貴金屬金銀，貨幣就相當於白紙。完全屬於一種信用貨幣，這往往是不可靠的。紙幣出現之前，國家強盛時一般用100%的金幣和銀幣，國家要滅亡時貨幣中的金銀含量可能就是10%，在過去，廉價貨幣的出現就意味這個國家要改朝換代了。
個人觀點，多多指教。
⑹ 什麼叫做以國債為抵押發行貨幣
我圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
另：《貨幣戰爭》一書看過，感覺上作為課外讀物，增廣見聞尚可，似乎不宜作為金融正史來讀，該書觀點太龐雜，斷層比較多，想讀通，還得另找一批書作參考，所以，讀過就算了，不必求甚解（僅對該書）。
（試著解答，如有不當，敬請原諒。）
參考資料：大部分大學的金融學教材都講過,但比較分散.
⑺ 美元發行為什麼要以國債做抵押
我個人理解，
1.美元的發行的歷史過程是隨著經濟發展和美國的政治經濟利益而不斷變化的，為之進行抵押的也有黃金逐漸演變為美國國家的信用。隨著經濟不斷的創出各種新高，相信他的抵押方式還會改變的。
2.您所說的「政府用國債作信用抵押所發行的貨幣就有很高的信用了，發行的貨幣因該基本能通用了. 為什麼要用國債作抵押來由私人銀行發行貨幣.政府還要繳納那麼多利息呢？」這個觀點來自於社會主義的政治經濟學。美國人比較務實，他們不認為政府的信用能夠達到可以令他們無償的或者低償的為之進行勞動的程度。所以，政府也需要付出高額的利息。這基本是與我們不同的一種意識形態。
下面引用一段美元發行的歷史，供您參考。
二戰後，布雷頓森林貨幣體系建立，美元以一定的比例和黃金掛鉤，美元處於等同黃金的地位，美鈔的發行是以美國黃金的儲備為代價為抵押的。美元成為世界最主要的國際儲備貨幣。但是，美國經濟並不是人們想像的那麼好，上世紀60，70年代美國相繼發生美元危機，美元貶值嚴重，美國人吃不消，布雷頓森林貨幣體系崩潰，繼後浮動匯率製成為主體。這就為美國人後來玩金融戰也就是金融游戲提供了可能。
70年代後，美鈔的發行不用黃金作抵押，美元的發行是以國家信用為代價，美國人每發行一次貨幣，就產出一次貨幣泡沫，貨幣發行的越多其泡沫也越多，可貨幣發行多了，應該產生流動性過剩，經濟會過熱，會通貨膨脹，美元應該貶值。
美元雖已不和黃金掛鉤，可它仍是世界上最主要的國際儲備貨幣。世界上大多數國家以美元儲備的多寡來判斷其國家經濟實力的強弱。美國人常常以本國的貿易逆差來指責中國貿易，美國人進口用的是本國貨幣，出口用的也是本國貨幣，而中國人出口用的是外國貨幣，進口用的也是外國貨幣，中國通過雙順差儲備的美元，從微觀上看是和美國企業投資和貿易所得，而從宏觀上看，實際就是美國人坐在家裡印鈔票就可以購買中國的物資礦產，美國印的鈔票都被中國儲備起來，流動性過剩根本不可能在美國產生，更別談美國經濟過熱，通貨膨脹及金融危機。如果中國等發展中國家今天開始控制美元的儲備，美國的經濟就會滯長，如果中國的美元儲備大到一定程度，人民幣實際就是美元的符號，是美元的替身在中國走動。
⑻ 請通俗易懂的講解一下，什麼叫政府拿國債抵押 銀行來發行貨幣。怎麼就貨幣和債務永久綁上了死鎖
貨幣分債務貨幣和非債務貨幣，簡而言之，美國就是債務貨幣的代表，中國就是非債務貨幣。發行貨幣由中央銀行負責，美國的中央銀行，美聯儲，實際上是私人財團控制的，美國政府要發行貨幣不能下行政命令，於是以國債抵押的形式，好比給美聯儲打借條，抵押十億美元的國債，美聯儲就發行十億美元的貨幣。所以貨幣和債務是綁定的，負債=發行貨幣，發行的貨幣越多，政府負債越多。
⑼ 國債的發行與貨幣發行之間有什麼關系嗎
在中央銀行資產抄負債表中襲,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
⑽ 以後會不會出現國家用國債作為抵押，發行人民幣的情況。。。我本人堅決反對發生這種情況
沒必要，人民幣國家可以直接印刷發行。國債主要是用來向國民集資的手段。