增加國債可以抑制通貨膨脹

1. 當出現通貨膨脹的時候,能不能通過發行國債來抑制

你老師的說法也對，首先要明白為什麼出現通貨膨脹，就是它產生的原因。不知道你們的課本是怎麼定義，如果你們的課本說的是通貨膨脹是貨幣發行超出實際需要，你們老師就是對的，因為中國的大學以前的教育要求學生的答案是絕對和死的（必須按照教材的出處，否則皆是不對），既發行國債會增加貨幣供應從而引發通脹壓力。但是如果學習了更多的經濟學方面的知識就會覺得有其他的可能，而且我記得中學學的是馬克思的政治經濟學，對吧？

國債說白了說是國家向老百姓借錢！發行國債融來的錢，如果國家實行的積極財政政策，可以有效地拉動內需、改變經濟萎縮的局面，保持了經濟的長期高速增長。同時融資所得的錢可以用於國家的大型基礎建設或者填補一定的國家財政赤字。最重要其實就是進行一定經濟上的宏觀調控的功能，促進經濟中貨幣的流通，加速經濟的發展。如果為了給過熱的經濟減速，也可以把融來的錢放進國庫不用，減少經濟中的貨幣流動性，使社會需求和投資減少。或者像特別國債那樣，把募集來的本幣換成外匯去境外投資，同樣可以抑制國內流動性過剩。但是這樣的措施去應付通脹卻不明顯。因為通脹除了需求大於供給的原因，也有成本推動性的通脹。如果全靠發行國債來吸收貨幣還會增加財政負擔，因為國債是要支付利息的。

說了這么多，也許你不能理解，反正就是說現在你們老師的說法是對的，但以後當你了解更多的知識時候你會發現不一定。

2. 增發國債，可以抑制通貨膨脹，還是通貨緊縮

增發國債的基本目標，是減少現金的流量。從一般意義來講，它可以是抑制通脹的手段之一，但並不具備必要條件。

3. 國債到底是抑制通貨膨脹的還是抑制通貨緊縮的

你這么問是不對的，國債的用途是雙方面的，發行國債是為了回籠貨幣，調整國債利率可以增加貨幣投放，也可以減少貨幣流通。

4. 老師講了減少國債發行可以抑制通貨膨脹，為什麼

原因有以下幾點：
1、國債是一種被認為最安全的投資工具，國民大量購買國債，可以減少社會上流通的貨幣量，從而遏制人民幣的貶值和物價的上漲。
2、國家可以通過發行國債對社會上流通的貨幣量進行調價控制，抑制過度的通貨膨脹；
3、國家可以通過發行國債收回的資金用於實體經濟，帶動經濟的發展，增加社會對貨幣的需求量，抑制通貨膨脹。

5. 為什麼減發國債能抑制通貨膨脹

由於短期國債流動性較強，其主要部分被商業銀行吸收，長期國債由於其安全性，可以吸引保險公司等商行以外的機構。通過改變國債持有人的構成，一方面可以使商業銀行持有的國債額減少，從而使商業銀行的准備金下降，起到收縮商行信用的作用；另一方面，使國債的「非商業銀行持有」增加，起到降低貨幣存量的作用。這樣，通過長期國債的發行就可以起到抑制通貨膨脹，穩定經濟的作用。從投資結構看，長期國債發行增加了長期國債供給，從而使長期國債的價格下降，而收益上升。這樣就會使長期利率隨之上升，於是長期資本投資減少，從而抑制通貨膨脹。

6. 國債能否抑制通貨膨脹，為什麼

可以的，還可以抵消國際熱錢對我國貨幣體制的沖擊。

相關資料：

在市場經濟條件下，國債除具有彌補財政赤字、籌集建設資金等基本功能之外，還具有以下幾方面重要作用：

1．形成市場基準利率：
利率是整個金融市場的核心價格，對股票市場、期貨市場、外匯市場等市場上金融工具的定價均產生重要影響。國債是一種收入穩定、風險極低的投資工具，這一特性使得國債利率處於整個利率體系的核心環節，成為其他金融工具定價的基礎。國債的發行與交易有助於形成市場基準利率。國債的發行將影響金融市場上的資金供求狀況，從而引起利率的升降。在國債市場充分發展的條件下，某種期限國債發行時的票面利率就代表了當時市場利率的預期水平，而國債在二級市場上交易價格的變化又能夠及時地反映出市場對未來利率預期的變化。

2．作為財政政策和貨幣政策配合的結合點：
首先，擴大國債的發行規模是國家實施積極財政政策的主要手段，1998年8月為保證經濟增長率達到8%而增發2700億元特種國債就是一個很好的例子。
其次，國債，特別是短期國債是央行進行公開市場操作唯一合適的工具。國債的總量、結構對公開市場操作的效果有重要的影響。如果國債規模過小，央行在公開市場上的操作對貨幣供應量的控制能力就非常有限，不足以使利率水平的變化達到央行的要求；如果國債品種單一，持有者結構不合理，中小投資者持有國債比例過大，公開市場操作就很難進行。

3．作為機構投資者短期融資的工具：
國債的信用風險極低，機構投資者之間可以利用國債這種信譽度最高的標准化證券進行回購交易來達到調節短期資金的餘缺、套期保值和加強資產管理的目的。

7. 增發國債能解決通貨膨脹嗎

我來說說我的看法，當然我也是業余，說的不對請不要抨擊我。

我們先別著急增發國債能否解決通貨膨脹，我們先來看看通貨膨脹和增發國債的相似性。

通貨膨脹是怎麼來的？主要就是ZF增發貨幣；而什麼是國債？國債就是ZF以利息作為代價，向社會籌集資金。所以，我們可以發現，雖然手段不同，但是結果一樣，都是ZF在稅收之外籌錢的過程。而差別就在於，發放國債最終要向社會還債，而增發貨幣不用，當然對社會的傷害，肯定是國債要小的多。

那麼，我們就要看看，不管他用什麼方法籌集資金，在他籌集好以後，都做了什麼。

「鐵公基」（鐵路、公路、基礎設施建設），我們的ZF把辛辛苦苦籌集來的資金統統丟進了這個大洞里，有句話叫做天作孽猶可恕、人作孽不可活。通貨膨脹出來的錢，如果用在給民營企業減負上，就等於是平衡了財富分配，被減負的企業，提高了利潤，輔以良好的政策，就會為社會提供更多、更好的工作崗位。老百姓的工資自然就增長，老百姓的收入增長意味著消費能力的提高，輔以良好的經濟刺激措施，就能夠將服務業、零售業、製造業激活，而被激活的市場，就會提供更多的稅收，來彌補政府的財政，你會發現，只要政府肯幫一把民營企業，就會帶來意想不到的收獲。
但是事實上政府可沒有那麼做，而是把錢都投入到了「鐵公基」上（鐵路、公路、基礎設施），而這些項目的使用率和回報率極低，西北斥巨資建造的高速公路上，根本見不到車在開，鐵路就算我不說樓主也應該知道發生了什麼事，其他基礎設施也是基本難有回報的項目，簡而言之的說，通過通貨膨脹從老百姓手裡拿來的錢，根本就沒有沒有用到老百姓身上，得到好處的，只有圍繞著「鐵公基」轉的央企和少數民企。

當然，我這里並不是說「鐵公基」，不重要，圍繞著該造，和不該造，這也是有很大的學問的。根據我理解國外成功的經驗，我發現，國外的做法，是在可預見的范圍內，以最經濟實用作為標准，來衡量是否要造。

比如說美國各大城市的地下排水系統。因為在可預見的范圍內，一座城市需要這樣的地下排水系統，所以他們不惜重金，建造了能並排走數人的龐大排水系統，而這個系統，甚至能夠伴隨這個城市走過上百年，而從幾百年來衡量當初投資的「巨資」，就會發現，事實上這個投資很劃算。
再看美國為什麼不像中國一樣如火如荼的普及高鐵？高鐵沒用嗎？當然有用，但是，有更實際的交通工具能夠替代高鐵了，比如飛機，（美國有一點和中國不同，不管是燃油，還是機票，賣的都比國內便宜，這里有很多的問題，暫且不提。）所以兩下以比較，在可預見范圍內，造高鐵（高鐵造價每公里1億，可能還不包括列車本身）並不劃算，所以果斷不普及高鐵。

——————————————————總結————————————————————

所以，我們看完國外的的做法後，就會發現，我們的ZF與國外在「花錢的智慧」上，有著明顯的差距，而就是這個差距，決定了樓主今天的提問並非准確。確實，如果國債能夠籌集到足夠的資金，自然就不用增發貨幣了，但是，如果籌集的資金不能妥善使用，又投入到了低收益的「鐵公基」當中，那到時候由於項目沒有收益，拿什麼來還老百姓？那還得是增發貨幣來解決。為什麼美國的國債在國際上非常受歡迎，包括中國在內的許多國家都熱衷於購買美國國債，那就是別人有「花錢的智慧」，他們的投入都有穩定的回報，他們喜歡把錢貸款受到一時之困的優秀公司。

故此，我的結論就是解決通貨膨脹不在於增發國債，而在於我們的ZF要學會「有智慧的花錢」

8. 為什麼減少國債的發行量可以抑制通貨膨脹

國債算是貨幣的一種形式，尤其在歐美等國，在西方國家政府並沒有印製貨幣的內權利。他們產生貨幣的過程容是這樣的：首先是政府發行債券在市場出售，這樣可以換回一部分貨幣，賣不出去的國債全部被美聯儲（中央銀行）買下，買下國債所花的錢就是新印製的貨幣。
所以說國債是新貨幣印製的引子，每次印製貨幣前必須先有國債作為抵押，所以減少國債就減少了貨幣發行量，相應通貨膨脹受到抑制，但這只是其中部分原因。

9. 通貨膨脹為什麼要減發國債

國債的發行，實際上就回收了市場上流通的貨幣量。一定程度上減輕了版通脹壓力。但是我們也要看發的權國債用於做什麼了。如果又用於投資公共設施建設。錢又重新回到了社會上。反而將老百姓的原來的存款投放到了社會上。會刺激通脹的擴大。一般情況國家發國債都是要解決經濟建設中所需資金的問題。所以不太可能將錢放在國庫里不動。所以發國債相當於把老百姓存在銀行的錢拿出來投資了，基本不會解決通脹問題，所以就要減少國債的發行。

拓展資料：

國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債券的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。

國債券的債權人既可以是國內外的公民、法人或其他組織，也可以是某一國家或地區的政府以及國際金融組織，而債務人一般只能是國家。