㈠ 光大證券烏龍指事件是怎麼回事,我不懂股票,看不懂
8月16日滬指盤中驚天逆轉，權重股瞬間暴漲，多隻股票漲停。盤中滬指一度飆漲愈5%逼近2200點，史上未見，這些都源於光大證券自營盤70億的烏龍指。上交所確認是光大系統問題，駁回光大交易作廢申請。
【烏龍指是什麼？】
股票中的「烏龍指」是指股票交易員、操盤手、股民等在交易的時候，不小心敲錯了價格、數量、買賣方向等事件的統稱。
【「烏龍指」是否可以撤銷？】
上海證券交易所官方微博「上交所發布」發出重要公告：「本所今日交易系統運行正常，已達成的交易將進入正常交收環節。」
上交所發布的今日交易正常交收公告，意味著即使光大證券存在「烏龍」操作，但交易的盈虧結果已具有不可逆傳的有效性。
民事行為的有效與否主要是考察的是行為的行為後果（除了法律規定的無效或者可撤銷），比如買賣行為指令是否發出；不像刑法有時候打擊的思想活動，比如盜竊，可能盜竊前的准備工作也是刑法打擊一部分。
《中華人民共和國證券法》第一百二十條也有相關規定。第一百二十條：按照依法制定的交易規則進行的交易，不得改變其交易結果。對交易中違規交易者應負的民事責任不得免除；在違規交易中所獲利益，依照有關規定處理。
因此，光大證券的烏龍指是不可以撤銷的。
㈡ 為什麼國債期貨需要設置熔斷機制
歷史上有過1995年有過3.27事件，及光大證券「烏龍指」鬧劇。雖然國債期貨最小變動價位為回0.002元，並且其價格受實際利率答的影響較大，如果一旦出現大資金操縱現象，同樣會引起市場的劇烈波動，進而放大其中的風險，而熔斷機制的推出，則能很好地解決這一問題。二是建立切實可行的突發事件處置機制。希望沖天牛的回答對您有幫助！
㈢ 光大「空頭」出盡說明什麼
一、光大承諾擇機處理糾正這個「錯誤」時點已來臨：這個時點終於定格在國債期貨上市日前，將原先為套保卻陷入內幕交易遭巨額罰款的7400手空頭出盡了。使本來一朝遭蛇咬（327國債事件）再添816烏龍指亂的影響減少到最小，平穩迎接18年後重生的國債期貨上市。事實證明對股市的影響沒象之前談國債期貨色變這么強，反而是鞋子落地，股市這幾日放量漸漲重新站在鑽石底上。 二、從期指套保功能看是不是意味著烏龍指所建的頭寸已經風險不大（已經有數十隻藍籌價格已突破816烏龍指打出的高點），或者已經看清趨勢，或者已經有新的套保工具（隱避的）不致於被市場各路諸侯當活靶子打。 三、光大套保的頭寸最終據傳還略虧了數百萬。（從處罰角度講，內幕交易所得也許歸根到底還是被沒收的），從某種角度講，也許市場需要光大錯誤坐在空頭司令一段時間。它任務完成了！如果再不處理要釀成巨虧了，或者沖減烏龍指藍籌本來可以的恢復估值帶來的贏利。
㈣ 懂的人和我簡單說下上次中信證券的烏龍事件。還有同花順level-2手機版分時頁面的買1和賣1是怎們
誰也沒有想到，上證50EFT期權交易剛剛上線才3天，人們歡呼A股市場進入股票期權時代的餘音尚存，便爆出令人震驚的「烏龍單」事件。2月11日午後開盤不久，上證50ETF購4月2400和上證50ETF購4月2450兩只合約瞬間暴跌至0.001元，跌幅高達99%。所幸期權交易開張才三天，參與者很少，與A股市場的聯動效應還沒有產生，因此對A股交易沒有產生什麼影響。
此次期權交易「烏龍單」事件與光大證券「8·16」烏龍單事件的性質一樣，後者因為對二級市場產生了巨大影響而受到嚴厲追究，前者則因為對二級市場沒有產生影響而被輕描淡寫。主流證券媒體則借機贊揚上交所股票期權的風險控制制度設計合理，熔斷機制卓有成效。在筆者看來，「烏龍單」事件的禍根其實是食洋不化。
中信證券僥幸躲過一劫
先來看看此次期權「烏龍單」事件的來龍去脈。2月11日13點3分12秒，原本橫盤的兩只合約上證50ETF購4月2400和上證50ETF購4月2450突然跳水，前者在13:03:10至13:03:12期間從0.1006元跌到0.001元，後者在13:03:11至13:03:12之間從0.0808元跌至0.001元，跌幅均達到99%，雙雙觸發熔斷機制。合約異動的主要原因是做市商中信證券報價出現錯誤，其在此期間分別對上證50ETF購4月2400和上證50ETF購4月2450合約批量下單。中信證券對前者合約申報12筆賣單，申報價格從0.001元到0.0014元(其中0.001元的賣單6筆)，每筆10張，共120張，共成交100張。其中，90張成交價格在0.0988元與0.1024元之間，10張成交價格為0.001元。對後者合約申報11筆賣單，價格0.001元，每筆10張，共110張，共成交80張。其中，76張成交價格在0.0798元與0.0828元之間，4張成交價格為0.001元。
「烏龍單」發生後，熔斷機制啟動，兩只合約的交易模式從連續競價臨時切換至集合競價。在此期間，另一個做市商華泰證券積極報價，而中信證券則緊急撤銷其他尚未成交的報單，從而讓合約價格迅速回歸正常。從中可以看出，所謂熔斷機制，其實就是事後暫停交易，讓中信證券有時間撤單，而讓其他做市商扮演英雄救美的角色。此舉使中信證券避免了重大虧損，初步測算損失僅約1萬元。如果不是因為期權交易市場剛啟動，市場規模極小，那麼中信證券就沒有這么幸運了。中信證券的批量下單之所以沒有全部成交，完全是因為市場沒有接盤，等於打到了跌停板。反之如果市場規模足夠大，那麼這些報單瞬間就會全部成交，就像光大證券的「烏龍單」，再多的資金也會瞬間被吞噬，這時熔斷機制還有什麼用？總不能像「3·27」國債期貨事件一樣宣布成交作廢吧？
熔斷機制不能防患於未然
光大證券「8·16」烏龍單事件是因為其獨立的套利策略系統出了問題。由於訂單生成系統存在缺陷，當時交易員發現有24筆個股申報不成功，想使用訂單「重下」的新功能，在程序員的指導操作下，沒想到這個功能沒經過實盤驗證，程序把買入24個成分股，寫成了買入24組180ETF成分股，瞬間重復生成26082筆預期外的市價委託訂單。而訂單執行系統針對高頻交易在市價委託時，對可用資金額度未能進行有效校驗控制，上述預期外的巨量市價委託訂單被直接發送至交易所，於是震驚A股市場的「烏龍單」事件就這樣發生了。中信證券的烏龍單事件詳情未明，但顯然也存在一個批量操作的策略系統，否則不會明知市場沒有接盤而下那麼大批量的賣單。這是盲目照搬照抄國外的一些策略系統惹的禍，食洋不化，迷信電腦而不相信人腦。現在流行一切交給電腦，被動機械強制執行，排除因為人的主觀判斷所可能出現的錯誤。但是事實證明，電腦也會出錯，而且一錯往往是系統性、顛覆性的錯誤，不存在自我糾正的可能性。
中信證券的「烏龍單」事件沒有造成嚴重後果，這純屬僥幸。如果因此而輕描淡寫，不去深刻總結其中的教訓，甚至還自我陶醉熔斷機制的功效，那麼遲早還會出事。此次期權「烏龍單」事件恰恰證明了這個熔斷機制是無效的，有效的熔斷機制應該是在中信證券的烏龍單將出未出時，及時阻斷。而事實是中信證券的「烏龍單」已經全部出籠，並且已經最大限度地成交了。如果此時市場規模足夠大，那麼連補救的機會都沒有，光大證券的烏龍單事件就是如此。有鑒於此，有關各方應該認真排查各種策略系統，不能迷信電腦，是人指揮電腦，而不是電腦指揮人，否則必受其亂。
㈤ 工商銀行的理財產品都有哪些
工行在售理財產品包括靈通快線（LT0801）、e靈通（ELT1401），以及增利、尊利、穩利系列產回品，您可以答在工行網站（https://mybank.icbc.com.cn）通過「財富廣場-理財」功能，點擊產品名稱詳細了解，並選擇購買。
（作答時間：2019年5月22日，如遇業務變化，請以實際為准。）