美國國債為什麼要設置上限

Ⅰ 關於美國國債上限問題

美國人的借債的上限又提高了!全世界都在發抖，發抖能結局問題嗎？
無論我們國人怎麼痛恨美國無恥行徑？但都不能改變現實！
既然不能改變它，我們就適應！

第一，美國是個帝國主義國家。帝國主義國家的本質沒有改變，當年它侵略過我們，他們的天堂世界裡有我們同胞們血淋淋的鮮血，這個我們不忘是對的。不要這些年它跟我們做朋友了，就忘了自己的歷史，別忘了那句話——世界上沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！

第二，美國這個國家雖然現在是很富裕，但都是表面現象。為什麼呢？美國表面上是很風光，但是內部已經很糟糕了。為什麼呢？誰說一個富人比窮人賺的錢多，他們就一定餐餐有肉吃嗎？富人用是嗜賭如命，吸毒成癮，好打成痞呢？也許常常也是吃不上飯呢！！！
這樣比喻吧？中美兩個國家就好像兩個家庭一樣啊，美國這一家呢，雖然家底很厚是富人，但是子孫們揮霍無度，超前消費，入不敷出。那又有人說了，那麼富裕啊！怎麼會入不敷出呢？美國當全世界的大哥，全世界的耀武揚威，不要錢啊！這個過程很復雜，但最終是不夠花，怎麼辦呢？那就借，發國債。
表面看來，中國還挺有錢的，其實呢，中國人民是在勒緊褲腰帶，從牙縫里省下來的錢供美國人大把大把的花著。痛心也沒辦法。
這樣的分析，我覺得還不夠形象。中國的外匯怎麼來的呢？貿易順差啊！有順差是不是一定好事呢？不一定。
中美比著兩個人，美帝是地主老財，中國是長工。地主老財是長年的不幹活，整天在那裡吃喝玩樂，把他們的房子蓋的美美的，那裡也山清水秀，礦山石油金銀珠寶也不開發。而長工呢整天地為地主老財幹活，最後把房子、妻兒老小都賣了。最最後自己的血也被榨幹了。
接下來，我們分析錢。這是兩種貨幣。同學們，我們在高中的時候都學過簡單的貨幣。貨幣就是一張紙，但也是度量衡。在一個國家范圍內，印刷錢的數量要合理，多了，貨幣貶值，然後人們趕緊的去買東西保值，商品就價格就上去了，最終是通貨膨脹。少了也不好，會通貨緊縮。都不利於經濟社會的穩定，最終損害的都是老百姓的利益。
地主老財不幹活，入不敷出了。就支付長工的美元，其實就是一張紙。接下來政府拿到了美元怎麼辦呢？這美元原來是中國老百姓的一點點的血汗錢，而美元在民間又無法流通，你拿著美元去菜市場買菜，菜農根本不鳥你。
再來看外匯的總量那麼大，都是老百姓的勞動所得嗎？中國多少人啊，一人貢獻美國100美元，那就是1300億啊！我們賣了自己的礦山啊，我們的礦石都是賤賣啊！美國老財自己的礦山為什麼保留著，不開采呢？是美國的沒有礦山石油嗎？是美國的版圖小嗎？不是，美國人有戰略眼光，先別人的東西都用光，等到別人資源枯竭的一天，他就在那裡樂呵呵的了。

第三，發國債得有人買啊！最初總在忽悠別的國家的政府買，好處說了一大堆。買了，就上了賊船了。為什麼呢？網友說，乾脆把美國國債拋了吧！似乎這樣，美國就怕了。
這種言論剛出來，就有人來打壓了，美國垮了，全世界都跟著遭殃。美國人自己也是這樣說的。長工拿了他的紙票子，想買老財家的好果子(高科技、藍籌股）吃，吝嗇的老財捂死死的。你耍點花招買了好果子，還沒吃上，錢就被凍住了。難道能跟他打架嗎？只能拿一堆無用紙，去換回另一堆無用的紙回來。

第四，而老百姓創造的價值，得到的是中國政府自己發型與順差對等的人民幣。錢多了，東西貴了，老百姓被愚弄了。美國的老百姓和中國老百姓差距是多大啊！人家過得滋潤的很，欠債不犯愁。反正國際貿易都是用美元結算的。這就導致別國創造出來的血汗換來的只是一堆紙，而本國的貨幣卻流不出去。

第五，老財們壞透了，錢在別人手裡捏著，他們也不是滋味。暗暗地指揮起一條條金融大鱷還時不時把一些國家撕咬的血淋淋的。殺雞儆猴呢，讓人們意識到，捏緊了那堆無用的紙，還是很有用處的。捏得越多，越牢靠。1998年亞洲金融危機就是明例。

第六，美帝最擅長是轉嫁國內的矛盾，把國內的矛盾押注到別國一場戰爭上去。
美國的金融體系綁架了全世界人民的血汗，你越是獻的越多，越是虧空的越厲害。另一方面他又脅迫你一直捏著那一堆無用的紙，另外美帝國主義手裡還拿著一根大棒呢；雖然他可能不敢打中國這樣的大國，但是也要提防他跳牆的可能。

所以，說呢，中央及時調整拉動國內消費的戰略是對的。長工不能長年地給地主老財家搞的富麗堂皇的，自己的茅草房還破落不堪呢。物質的，精神都應該有，享受也該有。未來的中國人民，會加速的走向富裕。

美國國債不過是一堆紙，我們拿了他們的一大堆紙，而他們卻一張人民幣也沒有。長工把最甜美的果子賣給老財了，而得到的是一堆紙，大大的不對等。記得一個專家說，2001至2005年我們國家的經濟特別的好，A股卻總是跌，最低跌到1600呢。還說什麼，中國的股市同經濟對這干。一看數據，確實是好，外匯翻番地漲，順差那麼大，真讓人沾沾自喜的。現在想一想，算是明白了，那幾年外匯高了，對經濟產量消極的影響。股市中不是有一句話嘛，股市是經濟的晴雨表。

相反地，07年的大牛市，是怎麼起來的？個人觀點是，正是在01年以來，順差越來越大的情況下，一下子就刺激了人們對未來的美好憧憬。再加上政府的寬松的貨幣政策和把房地產作為支柱產業的政策的推波助瀾的作用下，股市起了一個大牛市。對於股民來說，當然希望多碰幾回大牛市了。但是我們也應該看到，大漲必然會大跌。大漲也推動了一大批的房地產股的熱絡，一個個神話被炒起來了。房產商從股市上撈取了大把大把的錢。

由此看來，股市在資本主義社會里已經存在了幾百年的歷史，應該說它的其中確確實實存在中一些規律性的東西。股市跌的那麼厲害，就是經濟不好，我們不要被表面的數據迷失。所以，我們政府決策者也可以從股市中去分析宏觀經濟，股市一發生感冒發熱的現象時，就應該及時的思考。那樣中國就是戰無不勝了。

由此看來，股市在社會主義社會里，它的根本的規律沒有改變，相反地它確實是起到了天氣預報的作用。但是令人悲哀的是無人正視股市的作用，以為股市在中國是怪物，是小丑。甚至個別別有用心的人污衊我們的政權對股市的控制。

那麼由此看來，現在的A股還是一個上升的階段。從07、08年的牛市之後，短暫地探底之後，現在已經很平穩。而現在的股民都在懷念07年的大牛市，我們要知道，歷史是不會重來的。瘋牛的出現，對經濟不見得就是好事。當然事事都有正反兩面。我們的股民不能一直懷念著，更不能整天幻想那天再來個大瘋牛。而現在從08年11月的大底，到現在已經上升了很多了。你們有沒有抓住呢？現在的股市在低位還是在高位？現在的股市與01——05年的點位差不多，而且相比較而言，還是較高的水平。是國內外的經濟形式比01——05年那段時期要好嗎？那為什麼，股市不跌呢？對，股市是經濟的晴雨表。08——2011年股市在漲，這說明經濟在好轉，我們的政策的對的。
那就是中國人民放棄了勒緊褲腰帶一味把最好的東西奉獻給美國人民的方子。興起了建設有特色的社會主義的新國家的神聖使命！！
祝願偉大的國家、偉大的人民、偉大的黨，越來越來好！！！
收起全文 瀏覽(12) 評論(0) 編輯

Ⅱ 美國的國債危機究竟是怎麼引起的，會無限制的提高國債上限嗎

一般不會，提高國債減緩經濟危機

Ⅲ 美國為什麼要提高國債上限

提高上線後，美國就能向其他國家要更多的錢。就像中國持有大量的美國國債一樣，這對我們中國來說不是好事，因為這個只是債，其實就是一張寫了9000萬美元的白紙，美國如果不還，那就是一張真的白紙，目前來說，美國還沒有能力還。一句話總結：這有可能是美國的空頭支票，所以他提高上線，這樣才能解更多的錢，而又不還，這對他來說多好啊。9000萬美元，放到銀行能有多少利息啊，可是我們借給美國了，沒有利息就算了。還要受到他不還的危險，不僅如此，他還印刷美元，導致美元貶值，這些錢急劇縮水。

Ⅳ 怎麼看待美國國債上限問題

關於美國國會是否能如期通過提高美國國債上限的決議方案，目前全世界都在焦急的翹首以待，如不能通過的話，美國巨量的國債將有違約的風險，將導致全球金融市場的巨大震動，其威力與產生的影響和後果將不亞於2008年的金融危機，對此我們目前也無能為力，一切只能靜待8月2日的表決結果了，讓我們一起祈禱上蒼吧！

Ⅳ 美國債務危機的國債上限

國債上限是具有美國特色的一種債務限額發行制度，源於1917年，由美國國會立法通過。其根本目的在於對政府的融資額度做出限制，防止政府隨意發行國債以應對增加開支的需要，避免出現債務膨脹後資不抵債的惡果。如果聯邦政府債務總額接近法定上限，美國財政部必須採取非尋常措施來滿足承擔的義務。
美債危機：風險在於兩黨角力
2011年的美國債務余額上限危機是2008年-2009年金融危機的一種延續，本輪金融危機使得美國國債余額突破了10萬億美元大關，逼近國會2010年立法設定的14.29萬億美元的政府債務余額上限。
2013年1月6日美國財政部長蓋特納寫信給國會，告知國會當觸及債務余額上限時，財政部有一定的周轉空間，大概能維持幾周時間，隨後如果仍然不能提升，那麼美國政府承擔的一些義務可能將得不到償付。
2013年4月4日，蓋特納再次致信國會，說明到2013年5月16日可能觸及債務余額上限，隨後財政部的周轉可能維持到2013年7月8日。
5月，美國政府公債余額達到14.29萬億元的債務余額上限，後由於美國政府的收入狀況好於預期，政府不能維持正常償付義務的時點被推後至8月2日以後。
美國聯邦政府債務包括公眾持有的債務和政府機構持有的債務， 主要包括兩部分：財政赤字和部分政府賬戶盈餘的國債投資。金融危機不但大幅推高了美國國債規模，對美國國債的結構也產生了重大影響。金融危機發生後，市場拋售各種機構債券換成美國國債，美聯儲為穩定市場，減持了大量國債同時買進大量機構債。當前持有者中，美聯儲和美國政府持有額所佔比例已經下降。
債務余額上限的意義和達到債務上限的舉措
債務上限的提高顯然是必須的，兩黨爭論的焦點在於如何減少赤字。隨著美國財政赤字與債務規模不斷攀升，市場與評級機構對其未來償債能力開始產生憂慮，因此一致共識是美國大幅提高債務上限的同時需要做好開源節流，承諾在未來大幅減少赤字。
標准普爾表示，美國要確保AAA評級，在提高2.4萬億債務限額的同時，需要在未來十年至少削減4萬億美元以上的財政支出。這個理念也基本為兩黨所接受。圍繞提升債務上限問題，民主黨和共和黨表面上的分歧是在上述表中的三個領域，其核心則是明年大選的政治策略。民主黨從拉攏其傳統的低收入支持者的角度，希望能夠維持他們一定的社會保障水平，而傾向於採取增收和減支並舉的「平衡」方案；共和黨則是更多站在其支持者更多是中產階級和富人的角度，反對任何加稅政策。
共和黨關注的是預算改革，而非債務上限上調。他們想借機大幅削減奧巴馬政府財政政策的核心：社保與醫保計劃開支，同時他們反對增加政府收入。根據蓋洛普公司7月中旬做的一次民意調查，實際上有42%的民眾反對提高上限，22%支持，35%中立。
我們認為反對或者認為提高債務上限不重要在共和黨內也是一種重要傾向。絕大多數共和黨人都反對為了國家能繼續舉債而增稅。
民主黨最關心的自然是提高債務上限使得政府能夠繼續運轉，因此他們願意做出一定程度的讓步。但為了選戰考慮，他們希望能將財政爭端立法解決。同時民主黨不願意大幅削減自己的社保與醫保計劃，而是想削減國防開支同時對富人增稅來解決財政危機。
經過數周的反復磋商，雙方在上述關鍵問題上難以達成一致，秘密協商破裂，雙方走向了直接對抗。2013年7月25日眾議長博納在眾議院引入了兩步提高債務余額上限的減支法案，參議院多數黨(民主黨)領袖裡德則也推出了一個不加稅、但是減支額度不到3萬億美元的一步提高債務余額上限方案。
7月25日晚，奧巴馬和共和黨眾議長博納分別走上電視，發動了最後拉動民眾的公共關系宣傳戰，奧巴馬的講話宣稱按照其方案，「98%的美國人稅收不會增加」，目標群體直接是大約佔美國選民1/3的中間獨立派人士。博納的講話則針對其傳統的共和黨支持者陣營，「政府支出越多，你們支付越多！」。
當前主要方案的解讀
任何方案都需要經過國會兩院過半數表決通過和總統簽署才能立法成功。眾議院435個席位共和黨佔240席位，民主黨佔183席位。參議院民主黨佔53席位，共和黨47個席位。
我們看到的在討論中的主要方案不盡相同，反映了一定程度上兩黨內部訴求與思路未必一致。例如討論的基準提案：里德和博納的立場實際上已經是共和黨中的溫和派。
奧巴馬為了政府運營與選戰主題考慮，盡量避免了對自己選舉主打牌——全民醫療保障計劃開支的大幅削減。奧巴馬方案只提出了1.65萬億美元的開支削減，而其中1萬億的削減還是在於國內與國防支出，同時還提出了1.2萬億政府稅收收入的增加，這對於共和黨來說顯然難以接受。六人幫方案：增稅讓共和黨難以接受
民主黨和共和黨參議員組成「六人幫」的提議得到過奧巴馬的贊賞，這個方案一方面有較大的減赤規模，另一方面也支持增稅。但實際上這個兩黨聯合提議並不代表兩黨主流的共識，尤其是1萬億美元規模的增稅，讓絕大多數共和黨議員難以認同。
麥康納爾的後備方案：精巧的非主流
參議院民主黨領袖裡德和參議院共和黨領袖麥康奈爾聯合提出的後備方案非常奇特，不但無需奧巴馬政府增稅，實際上也不強制要求奧巴馬政府削減開支。只是要求他將開支削減計劃投交國會投票表決。
更精巧的是，這個方案一旦成立，奧巴馬要上調債務上限只需兩院三分之一的投票就能通過。這就給了共和黨議員可以反對該法案(如奧巴馬可能提出的增稅等)而對選民交待，同時又可以保障國家利益避免違約。
但是這個有所妥協的方案並不受兩黨主流的認可。第一，這個方案要分三階段走，並且由奧巴馬來提削減開支方案讓國會表決，這讓民主黨在選情非常被動。第二，這個方案對於政府開支削減的要求非常弱，這讓共和黨人並不滿意。超過70名共和黨眾議員已經聯署發出公開信，明確表示反對麥康納爾方案。而且這方案的削減赤字力度，可能也不能讓評級機構放心。
因此這個所謂的後備方案也未必能得到兩院和奧巴馬總統的通過，即使通過也依然讓市場對美國的償債能力及其國債的AAA評級有所擔憂。
里德方案：削減赤字力度太弱
里德方案屬於民主黨中的妥協派。這個方案不包含任何的政府收入增加，這讓主流的民主黨人感到難以接受。而另一方面里德方案的對於開支削減的規模與力度又讓主流共和黨人感到不滿。與麥康奈爾方案一樣，這個方案即使得到了兩院與總統的通過，依然可能讓市場和評級機構對其未來償債能力產生憂慮。
博納方案：讓民主黨骨鯁在喉
博納方案基於已經被民主黨參議院否決的「縮支、限制、平衡」方案。
這是對民主黨最徹底的示威方案，一方面方案分為二階段，即先給奧巴馬政府1萬億美元債務額度，但是與之搭配的只有政府開支減少，沒有政府收入增加。第二階段將繼續大規模削減政府開支，同時將表決時間放在2012大選年。另外，這個方案的第一步只是短期過渡方案，即使得到表決通過，由於兩黨對於其方案第二步的表決結果依然存在不確定性，美國國債今後的違約風險依然存在，評級機構也依然可能下調評級。

Ⅵ 為什麼中國要增加持有這么多的美國國債

據中國經濟時報報道, 今年年初中國的外匯儲備已接近到3000億美元。在全球范圍內看, 中國大陸外匯儲備絕對值僅次於日本 （4000餘億美元）, 大於台灣、香港和南韓（三者外匯儲備分別介於1000億至1300餘億美元之間）。 那麼，如此巨額的外匯儲備如何處理？這對一般人來說是個謎。據目前所知，中國外匯儲備中絕大部分是美元資產，特別是大量購買了美國債券。中國的國債與外匯儲備的同時增長相當於一個非常奇異的資本由中國流向美國的過程：(a) 政府以國庫卷的形式從民間搜集資金; (b) 將人民幣形式的資金以貿易或金融兌換方式轉換為外匯儲備（特別是美元）; (c) 以外匯儲備購買美國債券（特別是美國國債） 。 中國為什麼要大量購買美國國債？據說是為了在保持外匯儲備的同時，保證穩定的外匯收益。那麼實際收益率有多高呢？根據專家估計, 中國放在國外的這些外匯每年收益率應在5％左右。考慮到通貨膨脹及美元貶值的因素, 估計實際年收益率不超過2％。並且，在美聯儲下調聯邦基金利率後，美國國債的收益率存在下降的風險。 由於前幾年美國奉行的強勢美元政策，國際資本大量流向美國，美國股票、債券市場極度膨脹，由股票、債券（包括國債）組成的虛擬經濟已佔到美國經濟總量的70%，實體經濟僅30%，大量湧入的國際資本為美國人的投資和消費提供了充足的資本支持，有一個形象的說法：美國人消費，全世界買單。中國大量購買美國國債，也加入了為美國人買單的行列，實際的效果就是中國人在省吃儉用的同時, 向美國人貸款。 中國作為一個發展中國家，國內各方面的發展急需資金。如果能將佔中國國民生產總值約21%的外匯儲備中減去近期或高息外債後的大部分後轉換為人民幣，投資於普及教育、醫療與社會安全保障體系、環境保護，以及國內經濟、金融、商業的規范化、制度化、信息化，並相應給與政策上的支持, 對中國未來的發展有著長治久安的作用。 退一步說，如果這一筆錢能用來償還中國政府歷年發行的國債（國庫卷），那麼這筆龐大的民間資金對於中國經濟的發展會有著巨大的推動。 「出口創匯」可以是現時政府經濟政策的一部分, 但不應成為政府經濟目標的主要或決定性的部分。政府的主要職責是更有效和公平地配置國內資源, 包括資金的資源。一面在國內舉債，一面向國外大規模購買外國債卷, 這本身既無效益, 又不公平（有劫貧濟富之嫌） 。 大量持有美國國債的另一個風險就是就是人民幣的升值。由於中國經濟的強勁增長，國際資本正在加速進入中國大陸，從長遠來看，人民幣將會穩定升值，對此必然造成美元相對於人民幣的貶值，大量持有美國國債貶值的風險不言而喻。如果外匯儲備的目的是讓外匯儲備本身增值, 那麼外匯儲備更應該盡量投入有升值潛力的貨幣（包括人民幣）。 還有一個潛在的風險，雖然現在看來可能性不大，卻也不是完全沒有可能，那就是台海局勢對大量持有美國資產（包括國債）的影響，誰也無法預料台海局勢的發展趨勢和影響力，如果中美因此交惡，中國在美國的大量資產（包括國債）就有被凍結的風險。

Ⅶ 提高美國債務上限會推高美國利率為什麼請說的通俗一點 謝謝

簡單地說：上限推高會導致市場對其風險評估提高，那麼它再發行新債的時候所承諾的利率必然也會提高。就好比——存錢在信用好的大銀行，利率往往很低；想弄點高利息回報，那就冒險存到沒聽說過名字的小銀行甚至地下錢庄，一個道理。美國國債利率高了，美國所有的利率都會受影響，因為，美債作為一個主要投資渠道，利率提高，那麼跟它算是競爭關系的銀行利率也會相應升高（不提高，大家就可能把錢取出來投資美債了）。

Ⅷ 美國為什麼要放那麼多的國債錢不夠用可以國家自己印啊

這是由美國的貨幣——美元決定的；美元是當今世界上的通用貨幣，是一切衡量財富的價格尺子，說簡單一點就是儲備、交易貨幣；在這個世界上，基本上所有的交易都是用美元來計價和交易，例如石油，多少美元一桶，黃金，多少美元一盎司，還有普通商品交易，服務費用，電影里的那些交易武器什麼的，都是一箱箱的美元。那麼，整個世界都需要美元，美國就必須源源不斷地提供貨幣出去，不停的印刷；但是印刷越多，貨幣就越不值錢，那麼美國就必須發行國債把這些美元收回去，還有就是，美國是靠借貸消費去維持經濟，一個美國人有很多信用卡，買汽車、電視、手機什麼都是分期付款，還是就是他滿世界的排兵布陣，而財政收入無法維持，就必須依靠發行國債來維持。

參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處 。

Ⅸ 美國提高國債上限對中國經濟有什麼影響

假設美國人手裡有一塊麵包和一美元，並且還欠中國一美元。在美國一美元可以買到這個面民，
現在美國人不想把麵包給你，也不想把那一美元給你，所以他就先欠著。實用得還，他就不還或者在印一美元鈔票給你，你得到的只不過是一張紙。

Ⅹ 美國上調債務上限是怎麼回事是不是國會不批准就不能發行新的國債了

美國政府發行多少國債需要美國國會通過才行，比如原來定的最高可發行10億，現在已經發行出去了，但是其中部分比如3億國債要到期了，而政府目前的收入不夠還這個債務，這時就要再發行新的國債來還舊債，這就是上調國債上限，比如增加到12億，如果國會不批准，政府就發不了新國債，就會違約。