貨幣供給不變情況下的國債擠出效應

A. 新劍橋學派在講述利率理論的時候，有在is–lm模型中提到擠出效應。還是不太懂，求解（最好附圖解釋一

你好，其實擠出效應最核心的變數是利率。具體來講，比如，現在政府實施以擴大政府支出為主的擴張財政政策，那麼政府必然要出售公共債券向社會各部門（銀行、企業和個人）募集資金，那麼這里就意味著社會各部分可運用的資金量減少了，那麼使得各部門對貨幣的需求量上升了，當貨幣供給不變的時候，那麼利率上升，這就帶來企業貸款成本的上升，企業則會減少貸款進而減少投資，減少的投資量就是擠出效應的體現。

B. 簡述財政政策的擠出效應

擠出效應是指增加政府投資對私人投資產生的擠占效應，從而導致增加政府投資所增加的國民收入可能因為私人投資減少而被全部或部分地抵消。

在一個充分就業的經濟中，政府支出增加會以下列方式使私人投資出現抵消性的減少：由於政府支出增加，商品市場上購買產品和勞務的競爭會加劇，物價就會上漲，在貨幣名義供給量不變的情況下，實際貨幣供給量會因價格上漲而減少，進而使可用於投機目的貨幣量減少。

結果，債券價格就下跌，利率上升，進而導致私人投資減少。投資減少了，人們的消費隨之減少。這就是說，政府「擠占」了私人投資和消費。

(2)貨幣供給不變情況下的國債擠出效應擴展閱讀

擠出效應的影響因素

1、支出乘數的大小

政府支出增加會使利率上升，乘數越大，利率提高使投資減少所引起的國民收入減少也越多，擠出效應越大；

2、貨幣需求對產出水平的敏感程度

貨幣需求函數L=ky-hr中k的大小，k越大，政府支出增加引起的一定量產出水平增加所導致的對貨幣的交易需求增加越大，使利率上升的越多，擠出效應越大；

3、貨幣需求對利率變動的敏感程度

即貨幣需求函數中h的大小，h越小，貨幣需求稍有所變動，就會引起利率的大幅度變動，因此當政府支出增加引起貨幣需求增加所導致的利率上升就越多，因而擠占效應越多；反之， h越大，擠出效應越小。

發生機制

對擠出效應的發生機制有兩種解釋。

一種解釋是：財政支出擴張引起利率上升，利率上升抑制民間支出，特別是抑制民間投資。

另一種解釋是：政府向公眾借款引起政府和民間部門在借貸資金需求上的競爭，減少了對民間部門的資金供應。

C. 宏觀經濟學「擠出效應」

擠出效應 是指：指政府支出增加所引起的私人消費或投資降低的效果

影響方式主要是：利率和稅收的提高

A 雖貨幣供給減少幾率不高，但整個語句的分析是正確的。
B 增稅 私人部門？
C 所得稅減少不會提高利率。
D 剛好與擠出效應的定義反了。
選擇A

D. 什麼是財政擠出效應

擠出效應：指政府支出增加所引起的私人消費或投資降低的效果
‍‍ 一、政府通過在公開市場上出售政府債券來為其支出籌資。在這種情況下，由於貨幣供給不變，政府出售債券相當於收迴流通中的部分資金，則市場上資金減少，從而利率升高。利率上升減少了私人投資，引起了擠出效應，而擠出效應的大小取決於投資的利率彈性，投資的利率彈性大則擠出效應大。
二、政府通過增加稅收來為其支出籌資。在這種情況下，增稅減少了私人收入，使私人消費與投資減少，引起了擠出效應。而擠出效應的大小取決於邊際消費傾向，邊際消費傾向大，則稅收引起的私人消費減少多。
三、在實現了充分就業的情況下，政府支出增加引起了價格水平的上升，這種價格水平的上升也會減少私人消費與投資，引起擠出效應。
四、政府支出增加對私人預期產生不利的影響，即私人對未來投資的收益率報悲觀態度，從而減少投資。
五、在開放經濟中當實行固定匯率制時，政府支出增加引起起價格上升削弱了商品在世界市場上的競爭能力，從而出口減少，私人投資減少

E. 什麼是「國債的擠出效應」啊。。。

亂說，所謂擠出效應是指政府指出增加所引起的私人消費或投資降低的作用。 即當政府支出增加時,或稅收減少時...利率會上升,私人部門(廠商)的投資會受到抑制,產生政府支出擠走私人投資的現象,這就是「擠出效應」。
簡單的說，國債的擠出效應也就是說國債的信用風險很小，在市場上很受歡迎，很多投資者喜好這種投資工具，因而大量購買，導致資金用於非生產而導致企業用於非生產的資金減少，造成企業與政府爭資金的情況。如果政府將用國債所湊集的資金用於彌補財政赤字，那麼這種國債的擠出效應就非常明顯，是有有害於生產的，所以，基於這個原因，很多古典經濟學家提出國債有害論。
當國債所籌集的資金完全是游余資金，即處於游離狀態的資金，並且用於國家項目投資而不是用於彌補財政赤字（即用於社會生產的話），這種擠出效應的不利之出便被減到最小。
樓上答的不完全，那各8級魔法師的答的有太多，把人搞糊塗了。

F. 宏觀經濟學：擠出效應

理解都對啊
第一句擠出」效應說商品價格上漲然後居民收入和消費減少
商品價格上漲也就相當與那時利率上升了.抑制投資.國民收入和消費減少了.
第二句物價上升快時公眾希望盡快把貨幣花費出去，即公眾願意增加消費
同樣是在利率很高的情況下,首先你要知道凱恩斯貨幣需求理論的第3種需求是 投機需求 即貨幣需求量和利率成反相關.這個問題是對國民進行投資而言的.
當利率很高時候 說明此時債券價格很低 人們認為他不會再低了會漲的.
所以都不願把貨幣留在手中而是去進行投資了.這個增加的消費是對於投資貨幣需求而言. 對與實體經濟沒什麼影響.不要誤會了.
你看的是什麼書呢.寫的蠻偏的.建議你看 宏觀經濟學..當然上面都是自己理解所得 錯的請見諒了.

G. 宏觀經濟學～擠出效應

1.他的意思是政府G增加，會是AD=C+G+I+(X-M)向右移，導致價格升高，或者通俗點說就是政府現在要買東西了，但是商場上只有這些東西，買家增加了，商品數量一樣，價格自然就會上漲
2.投資減少了，可以從很多方面影響人的消費，比如投資減少了，一些公司可能就會裁員，被裁掉的員工的消費就少了。投資減少了，長期供給減少了，商品少了，價格高了，消費少了，等等

H. 財政政策與貨幣政策都有擠出效應嗎

1、財政政策有擠出效應。貨幣政策沒有。
2、擠出效應是指增加政府投資對私人投資產生的擠占效應，從而導致增加政府投資所增加的國民收入可能因為私人投資減少而被全部或部分地抵消。
3、在一個充分就業的經濟中，政府支出增加會以下列方式使私人投資出現抵消性的減少：由於政府支出增加，商品市場上購買產品和勞務的競爭會加劇，物價就會上漲，在貨幣名義供給量不變的情況下，實際貨幣供給量會因價格上漲而減少，進而使可用於投機目的貨幣量減少。結果，債券價格就下跌，利率上升，進而導致私人投資減少。投資減少了，人們的消費隨之減少。這就是說，政府「擠占」了私人投資和消費。

I. 宏觀經濟學中擠出效應的作用方向

擠出效應：指政府支出增加所引起的私人消費或投資降低的效果 [1]一、政府通過在公開市場上出售政府債券來為其支出籌資。在這種情況下，由於貨幣供給不變，政府出售債券相當於收迴流通中的部分資金，則市場上資金減少，從而利率升高。利率上升減少了私人投資，引起了擠出效應，而擠出效應的大小取決於投資的利率彈性，投資的利率彈性大則擠出效應大。 二、政府通過增加稅收來為其支出籌資。在這種情況下，增稅減少了私人收入，使私人消費與投資減少，引起了擠出效應。而擠出效應的大小取決於邊際消費傾向，邊際消費傾向大，則稅收引起的私人消費減少多。 三、在實現了充分就業的情況下，政府支出增加引起了價格水平的上升，這種價格水平的上升也會減少私人消費與投資，引起擠出效應。 四、政府支出增加對私人預期產生不利的影響，即私人對未來投資的收益率報悲觀態度，從而減少投資。 五、在開放經濟中當實行固定匯率制時，政府支出增加引起價格上升削弱了商品在世界市場上的競爭能力，從而出口減少，私人投資減少作用短期中，當經濟沒有實現充分就業時，擠出效應小於1大於0，但在長期中實現了充分就業時，擠出效應則為1.由此得出，在沒有實現充分就業時，擴張性財政政策是有一定作用的，但在中長期，這些政策只會引起通貨膨脹。