Ⅰ 如果中國把持有的美國國債全部賣掉。後果會怎麼樣美國會破產嗎美國會瘋嗎
從客觀上來說不會賣的！
1、賣掉美國國債，美元會繼續貶值，世界經濟將崩潰，中回國受世界影響答也會崩潰，因為美元不值錢了，你出口以美元結算只會賠錢。
2、中國很多高官子弟包括他們自己在美國都有資產，他們自己是不會干這傻事的，而且他們會繼續買美國國債。
3、中國持有的美國國債，佔美國總國債的比例很小。其他國家會把中國拋售的買過來，不會和美國同歸於盡的。
個人覺得第二條一個原因，肯定不會拋售！
Ⅱ 中國如果買了美國的國債，美國破產了怎麼辦，中國的國債是不是就要不回來了
買了那麼多國債？害苦了子孫後代！
Ⅲ 假如美國政府破產了，會怎樣
首先你要想想看什麼是破產，要等資不抵債了，才會破產。
資，理論上來說，政府想印多少錢就多少錢，所以資上面是不存在問題的。只是錢印越多，錢就不值錢，錢不值錢，老百姓日子難過。
債，這些債，和中國有個區別，他們有的是私有化，所以會到導致債券沒法贖回。所以人家才國家注資銀行。就是破產也不是破到美國政府頭上。
總結，政府只有倒台（資本主義不是變成我們共產注意了嗎？哦對了，最好的例子是老將，它那個政府最後就是你說的破產，鈔票越印越多），或者政府換屆！
Ⅳ 美國會破產嗎
——由作家的警示作用不可或缺想到的 近日看了關於被人稱之為「末日博士」美國作家希夫的《美元大崩潰》、《經濟為什麼會崩潰》和《國家為什麼會崩潰》三本書的介紹，於是便產生了這么一點兒聯想：在這社會上，作家的警示作用是不可或缺的。就以美國作家希夫寫的「崩潰三部曲」為例。就是不看書的全部內容，僅看這「崩潰三部曲」的書名，即可了解作者大概的意圖，其政治思想主題十分地鮮明。顯然，說明作者對於美元、對於美國的社會經濟、對於美國國家是心存疑慮的，或者講是有意見和持有不同的看法的。我有時在想，用《美元大崩潰》、《經濟為什麼會崩潰》和《國家為什麼會崩潰》這樣的書名，若不是在美國，假如在其他國家，假如在中國，你要說自己國家的國幣會崩潰，你要說國家的經濟會崩潰，繼而又要說國家會崩潰，沒有哪個出版社敢於出這樣內容書名的書的。不但不能允許這些書的出版，還很有可能作者會招來殺身之禍的。輕者，會說你是對國家的不滿；重者，會拿你以問罪說事。即便不說國家，就是這個國家的公民看到這樣的書名，也會對作者說三道四、指桑罵槐的。難道這小子不想在這個國家混了嗎？然而，以上這些想法和看法都不是完全正確的，都是思想盲目和作風武斷的反映。所以，未必值得肯定。可是，只要冷靜下來細想一想，無論是什麼樣社會制度的國家，公民如果對於國家或政府有點兒不同的政見，尤其是那些有心思的作家，經過深思熟慮之後，如果通過深入地調查和觀察分析，能夠針對國家和社會存在的諸多客觀現實的問題，拋出自己的獨到見解，提出改進的意見和建議，甚至發出聲嘶竭力的吶喊，倒未必不是個好的事情，好的現象。國家的根本屬性是什麼？不但是某些政治集團的高度統治，而且還是廣大人民群眾整體的根本利益代表者的象徵。簡言之，國家就是人民群眾的綜合體。那麼，既然國家的屬性是廣大人民群眾整體的根本利益代表者的象徵，國家的實質就是人民群眾的綜合體，就應該一切為了國家廣大人民群眾整體的根本利益，為了保證人民群眾綜合體的肌體的健康與成長。那麼不可避免的是，無論是哪個國家，在其發展過程中，都會發生或出現這樣和那樣的一些問題，有的甚至非常地嚴重，非常地可怕。可是，由於國家這個最高政治集團的統治者們，與被領導的公民們，所處的角度不同，因為出發點也表現得不完全地一致，所以，有時候即便發生和出現了一些這樣和那樣的嚴重的問題，也不一定看得及時、清楚和准確。相反，那些生活在群眾中的公民們，特別是那些具有敏捷思想和靈感的作家們，或許能夠及時的發現問題，並且能夠提出自己的意見與建議的。這就叫做「當局者迷，旁觀者清」。如果是為了國家和公民的根本利益，針對國家存在的某些嚴重的問題，具有良知的作家發出自己的聲音，尤其是像被稱之為「末日博士」美國作家希夫那樣，接連寫作出版《美元大崩潰》、《經濟為什麼會崩潰》和《國家為什麼會崩潰》三本書，的確是個好事情，也是好的社會現象表現。但是，作家寫作，發出自己的聲音，出版揭發國家相關嚴重問題的文章和書籍，前途必須是客觀、真實和公正。不能為了一己私利，或為了撈取不義之財，不義之名，憑主觀想像，閉門造車，任意發揮，更不能胡編亂造，上欺騙國家，下欺騙公民。果真如此，那是絕對不能允許的。而美國作家希夫所寫作出版的《美元大崩潰》、《經濟為什麼會崩潰》和《國家為什麼會崩潰》「崩潰三部曲」，之所以國家允許其出版發行，是他針對美國國家這些年發生的社會現實問題的，是客觀事實，絕非危言聳聽。因此，能夠較好起到警示國家和教育公民的作用，具有很大的社會參考價值。比如，希夫在其書中指出：「次貸危機只是前奏與序幕，如果繼續沿著錯誤的路線行進，美國這個國家也將崩潰」。事實上，這與許多世界著名經濟學家的觀點是一致的。美國已經處在破產的邊緣，原因很直接也很清楚。譬如2011年，美國聯邦政府的稅收收入合計2.2萬億美元，還不到其國債總額的1/6，15萬億美元債務也僅僅是美國巨大債務冰山的一角，如果考慮到預算外債務及或有負債，全部聯邦債務將超過100萬億美元。但美國的現行政策還是繼續鼓勵消費與負債，因此巨大的債務終究會導致美國破產。一個企業能夠會被負債拖垮，然而，一個國家也能夠會被負債、赤字和通脹壓垮嗎？果真如此，那麼，屆時美國作家希夫不但成為了一位世界著名的作家，而且還是一位偉大的政治預言家呢。人們將拭目以待。
Ⅳ 假如美國欠債達到100萬億美元之時，美國會資不抵債破產嗎
我認為不會，美國是世界最大的經濟體，它始終在控制著自己的資產負債。
Ⅵ 美債會發生債務危機嗎
美債危機會不會發生是一個很大的博弈問題,注意,不是簡單的經濟問題
美債危機發生的必要條件是美聯儲想要美債危機出現.
美國和其他國家不同,雖然美聯儲是私有機構,但是一般來說政府和美聯儲的利益還是一致的,於是它可以自己印鈔票還自己的債務的,不像歐洲,單獨的國家沒有發行貨幣的權利.不像南美等地區的小國,借的貨幣都是自己不能印的(例如說美元,美國想要製造一個現代隸屬國的通用手法就是借美元給你,逼你財政赤字最後破產,然後還不起錢,最後要求你用主權換債,不同意就用軍事威脅,這樣的例子在中東和南美洲可以找到一大堆)
美聯儲希望美債危機發生只有兩個可能,其一是逼迫政府減少財政赤字,減少財政支出,國家減少財政支出能增加國家的儲蓄,續而刺激本國私營經濟,增加本國對國外的出口,對國外的投資,使美元貶值.
其二就是逼持有美元的國家購買美國國債,如果你不購買美國新的國債來讓它還舊的債,那到時候美國政府破產了你自己吃虧,本來你買的美國國債全變成廢紙了,你也不能拿美國怎麼樣,因為它是超級大國.
現在來用博弈論的角度分析一下這個問題,首先美國希望自己的美元永遠是世界上最安全的貨幣,所以在之前每次經濟危機,美國就會瘋狂打壓金價來讓美元升值,鞏固美元現在的地位,但是現在美元地位越來越低,金價打壓不住了,自從前幾年開始就一直在狂飆,所以如果這種情況下如果美聯儲再逼政府大幅減少財政支出那就同等於自殺(因為這樣會讓美元貶值,失去主流貨幣的地位),實際上光從數量上來看,近幾年美國政府的財政支出相當於自美國建國以來幾百年的財政支出了.這不能不說是為了維持美元地位所做的.
現在再來看看第二種情況,逼債權國借錢給它,債權國實在是很被動,不借給它的話,美國破產了自己一點好處撈不著,美聯儲如果自己印鈔票來還債還會讓自己手上的美元貶值.而且美債危機了全球經濟都要受到影響,持有美元的都是些出口國,這些出口國是靠美國吃飯的,美國如果經濟不好了,他們本國的出口量肯定要收到打擊,進一步讓自己國家的經濟製造業也毀的一塌糊塗,那就只好借給美國了...這種情況下多低的利率債權國都能接受
好,現在想想,我們的美元是哪裡來的?我們的美元是通過出口賺回來的血汗錢,但是現在只能用來借給美國來還我們之前借給他們的國債和利息.等於是我們只能白白浪費掉這筆外匯儲備,或者說是我們的改革開放的血汗錢,看著他們隨著通貨膨脹慢慢貶值,宏觀上來說,美國通過金融,幾乎是一點代價都沒有地讓我們幫他們生產了30年的產品.這個現象,只要一天美國借的錢還是美元,一天就不會改變.
這是從比較長遠的角度來看的,當然最近一段時間美國要換屆,政府不會傻到在這個時候弄個美債危機,所以在換屆之前都暫時是安全的.
所以現在我們有答案了,如果我們借錢給美國,那什麼都好說.如果我們不借錢給美國,那美債危機肯定要發生,就算美國不真的違約也要像去年8月那樣好好嚇你一下,最後你還是要借錢給他.但是美國是不怎麼可能真的違約的,最後的最後美聯儲還是會印錢的,美國破產對美聯儲沒有任何好處,自會讓它們印的"主流貨幣"從此變成普通貨幣甚至廢紙,但是在那之前,我們這些出口國早就嚇得把美元供出來了.
Ⅶ 如果美國政府宣布破產，欠中國的錢是不是不用還了
如果美國政府宣布破產，欠中國的錢還是要還的，但是需要通過法律程序催款，但是過程復雜，成本高，風險大。
Ⅷ 美國破產
首先美國會允許你拋售嗎？
其次，如果我是美國總統，就會培養其他國債購買國，比如印度，然後搞得你國內經濟下滑，政治變天，而後再成為其購買國。
美國破產也不是不可能，只要中國戰略正確。美國破產了，接班人只有歐盟或者中國，當然中國比歐盟優勢大。
總之，最後的結果都要自己爭取，不要把好牌打成臭牌。
Ⅸ 美國會破產嗎
沒有任何可能的事情。美國從來沒有賴過帳，某些白痴根本不知道什麼叫世界貨幣的權力和義務，把美國的赤字和貿易逆差簡單看作一般國家的經濟問題，實在是白痴。
Ⅹ 美國欠債那麼多，不管他怎樣做，最後有幾種可能。他會不會變窮，
欠債不還倒不可能。可是現在的困境是美國大量印鈔票。政府持有的國債實際上一直在貶值。我們不買他們的國債。我們的出口很大一部分是出口到美國。美國沒錢買東西。我們的經濟就會衰退。現在美國佬就是個流氓。老子就欠錢了怎麼樣。我又不是不還。你也可以從我這里進口東西。於是美國佬指著一堆垃圾。自己挑吧。中國現在需要的是一股狠勁。他美國人料到我們不敢拋他的國債。可是如果現在不決定。以後我們中國和美國聯系的越來越緊。我們可能成為美國的附庸。我們要以現在的契機逼美國開放高科技產業出口的對華禁令。我不知道新婚姻法 離婚咨詢。如果不可能。先放一部分嚇他。再不行。壯士斷臂。中國人那麼多。不可能靠出口強大經濟的。消費才是王道。而且如果我們拋美國的國債。外國肯定跟風。美國到那時就和俄羅斯差不多了或者嚴重會解體 越有錢的人越喜歡欠錢，但是沒有發現幾個欠錢的有錢人最終破產。 變窮是不可能的。幾種可能：想知道 債權。一是到最後它欠帳太多了，不想還了，就宣布破產，這樣的話它就可以明正言順地賴帳了。那麼對中國這樣的債權國來說，就是把錢白白送它花了，可又不能怎麼樣它，因為它太強大了。（這個美國政府已有先例，某年美國某州就曾經要宣布破產以規避債務，相信你也看到過相關的新聞吧）。二是繼續欠債，越欠越多，只還你點利息不還本金，沒錢花了又再向你要，你還不能不給它，因為你如果不繼續借它，它就威脅說以前的帳無法還了，這就是典型的「欠債的才是大爺」。也就是象中國這樣的債權國都被它綁架了。這樣一來，美國人民實際上就被所有債權國人民供養起來了。