⑴ 美聯儲 買國債 的目的是什麼，有什麼效果
首先要搞清楚美國經濟的狀況，美國經濟因為次貸危機而拖累了實體經濟，出現了個回人停止消費和購買房地產，企答業出現融資和產品銷售困難，投資銀行因為受次貸危機影響，出現流動性短缺，商業銀行害怕風險，也收緊了個人和企業的貸款；整個經濟好比是一個健康的身體，而金融流動性就好比血液，現在血液出現問題而影響了整個經濟，就必須恢復整個經濟的造血功能，即注入資金，讓整個金融流動起來，並且加快，出現乘積效應；但是美國財政部最近幾年都是財政赤字，必須依靠外部輸血，就是發行國債向投資者借錢。所以，發行國債是最有效，副作用最小；如果美國直接印刷鈔票去就經濟，會出現美元崩盤的可能性，大家都不會相信美國，從而從美國撤離，就會打擊美國脆弱的經濟。如果美國增加稅收，那麼更會打擊美國國內的信心，增加他們的負擔。
美聯儲買國債的效果最直接，可維護國債價格，穩定投資者的信心；有利於財政部繼續發行國債，使得國債利率底企，從而形成整個利率鏈條處於低位。還有就是為了消除美元貶值的風險，通常財政部會把發行國債募集而來的美元，存到美聯儲那裡，即美元轉了一圈又回到美聯儲，不會引發通脹。
⑵ 美聯儲購債是什麼意思
美聯儲原先購債目的就是向市場提供流動性，低廉的資金成本，而現實也的確是做到了。
購債就是印鈔票，但是否會引起通貨膨脹這並不必然，原因是印出去的鈔票可以收回的，購債成為了債權人，但債務總會有一天會到期的，當到期的時候相關的債務者就要承兌債務，這樣實際上就變成一種把錢出去的鈔票收回來了(必須注意這購的債並不一定是國債)。這個計劃對美國經濟實際上起到的作用是很有限的，本意是想利用低廉的資金成本刺激本土經濟，但實際上得到低廉資金成本的企業，卻並不是完全投入到本土的實體經濟裡面，而是有相當一部分的資金流向其他經濟體系，最明顯就是今年年中的時候預期美聯儲會退出QE，讓那些流入到其他經濟體的資金必須要撤資，如東南亞的股市、匯市、債市就受到很大的沖擊。
量化寬松政策通俗地講就是美聯儲開始印錢了，QE3全稱就是第三次量化寬松，購債計劃也是等同於印錢，拿自己印的錢購買本國的國債。參與到的主體主要就是美聯儲，美聯儲能夠決定美國的相關貨幣政策。計劃的流程就是美聯儲為了刺激經濟增長帶動就業，首先由美聯儲主席提議，再經美聯儲的委員和幾個州的聯儲主席投票決定是不是實行QE3和購債計劃，以及實行的規模。這個計劃會刺激美國的經濟增長，擴大內需，增加更多的就業崗位，降低失業率；對全球的經濟也會起到一定的刺激作用，美聯儲實行貨幣政策會帶動其他國家在本國推行相應的貨幣政策，對全球經濟起到一定的刺激作用，但會導致通貨膨脹；對金銀的影響會拉升金銀價格，造成原油價格短時間飆漲；對股市的影響得視具體國家而定，不過通常短期內是會助推股市的。
美聯儲購債並不屬於虛擬經濟的交易范疇，資金是真實性的存在，也並不完全對早先創造的垃圾債權的某種撫平效應，原因是最初QE的開始只是把那些金融機構的有毒證券暫時置換出來讓其有資金流動性，但是同時也約定，若相關有毒證券並不能完全償付相關的債項時，那些從置換得到資金的金融機構也必須支付相關的款項。
⑶ 為什麼美聯儲收購國債會降低國債的收益率對美元走勢又有什麼影響
價格與收益率是負相關，就是價格越低收益率越高，反之，價格越高收益率越低。說白點吧回！如果某個1年期國債面答值是1000元/張，年利率10%，1年後投資者可以收回1000元本金和100元利息；如果在1年中該國債價格下跌了，買入該國債只需要950元/張，你買入持有該國債到期後，除了利息，還有50元的折價收益，因為國債到期是按面值贖回，那麼你的收益率就是上升了；如果你買入該國債價格上漲成1050元/張，到期只按1000元贖回，那麼你就虧50元，加上利息，你的收益率是下降了。
美聯儲收購國債，意味著買盤上升，買的人越多，價格就會上漲，其國債收益率就會降低。如果美聯儲購買新發行的國債，還會使國債利率降低。
對美元走勢，美聯儲收購國債，意味著要掏出真金白銀，如果美聯儲沒有那麼多的錢，也就只能靠發行貨幣了，貨幣一多，自然會貶值；同時美元貶值也有利於美國出口。
國債和貨幣之間的沒有直接聯系，不過也具有某種關聯，即使談清匯率也不容易，匯率是非常復雜的，大規模的國債發行可能是因為宏觀經濟相關，宏觀經濟的變化會反映到匯率上。
⑷ 為什麼美聯儲購買國債相當於印鈔
由於美國政府沒有發幣權，而只有發債權，然後用國債到私有的中央銀行-美聯儲那裡做抵押，才能通過美聯儲及商業銀行系統發行貨幣。
這本來就是美國發行貨幣的標准程序。
請參考美聯儲和銀行機構的「造錢過程」：
第一步，國會批准國債發行規模，國債在公開市場上進行買賣。財政部最後將拍賣交易中沒有賣出去的國債全部送到美聯儲，美聯儲照單全收，這時美聯儲的賬目上將這些國債記錄在「證券資產」（SecuritiesAsset）項下。
因為國債由美國政府以未來稅收作為抵押，因此被認為是世界上「最可靠的資產」。當美聯儲獲得了這一「資產」之後，就可以用它產生一項負債（Liability），這就是美聯儲印製的「美聯儲支票」。
第二步，當聯邦政府收到並背書美聯儲開出的「美聯儲支票」後，這張支票又被存回美聯儲銀行，成了「政府儲蓄」（GovernmentDeposits）並存在政府在美聯儲的賬戶上。
第三步，當聯邦政府開始花錢，大大小小的聯邦支票構成了「第一波」貨幣浪潮湧向經濟體。收到這些支票的公司和個人紛紛將它們存到自己的商業銀行賬戶上，這些錢又變成了「商業銀行儲蓄 」
第四步，商業銀行儲蓄在銀行賬目上被重新分類為「銀行儲備」（BankReserves）。此時，這些儲蓄已經由銀行的普通「資產」，一躍為生錢種子的「儲備金」。在「部分准備金」體系之下，美聯儲允許商業銀行只保留其 10%的儲蓄做「儲備金」，於是，這90%的錢就將被銀行用來發放信貸。
這就是市場上錢的來源。
⑸ 美聯儲購買國債是在一級市場還是二級市場購買國債的資金是直接開動印鈔機印出大量的美元嗎
你是問最近美聯儲4000億元的扭曲操作嗎？它是指美聯儲賣出自己持有的3年以下的短期國債，版而從市場里買入權7年以上的中長期國債；沒有印刷鈔票，相當於一出一進。關於是從一級還是二級市場買入，我覺得都有可能，只要是中長期的國債，因為這個美聯儲自己也沒有說，何處買入或者哪個賣家買入，通常是不會對外公布。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處 。
⑹ 我想知道最近美聯儲增購國債為什麼就等於開始大手筆印鈔票呢
美聯儲的家底黃金儲備不過7000多億 就算全拋 還是夠不上此次回購國債的一半
所以 他現在大肆的回購美國國債 錢從哪來？
⑺ 美聯儲買賣國債將如何影響利率
美聯儲買入國債，意味著可供給市場的資金增加，利率會下降；相反，賣出國債，會導致利率上升
⑻ 美聯儲的購債計劃指的是購買美國政府的國債嗎購債的時候用的錢是印出來的還是攢下來的
美國國債收益率昨日（10月日）降至三個月低點，因在周二（10月22日）美國公布令人失望的就業數據後，市場投資者進一步押注美聯儲要到明年才會縮減購債規模。此前，美國國債價格在周二已經大漲。雖然周三當天美國方面沒有重大數據公布，但隔夜市場買盤卻扶助國債收益率進一步下滑。在一周前結束長達16天的部分關門後，美國政府正逐步補上被推遲公布的經濟數據。市場焦點現主要集中在下周（10月29-30日）的美聯儲貨幣政策會議上，預計屆時美聯儲將宣布維持每月850億美元購債計劃不變。業內人士指出，美聯儲在縮減購債上被束縛住了手腳，市場預估被縮減購債規模的時間被推遲到了明年3月。而疲弱的就業數據則進一步佐證了這一點。今天英國央行行長卡尼會在新聞發布會上講話，美聯儲決定繼續實施貨幣史上最大膽的一項實驗，即每月850億美金的債券購買計劃，這一計劃旨在促進經濟增長。而這一決定是在美聯儲進行長達6個月的緊張談判後做出的。
有消息人士稱，有部分美聯儲官員一直在敦促美聯儲主席伯南克簽署上述購債計劃。由於經濟增長疲軟，美聯儲9月決定繼續實施這項計劃，這讓市場大為吃驚，因為數月以來美聯儲一直在暗示將削減這一計劃。
美聯儲官員認為，850億美金的債券購買計劃對於脆弱的經濟來說是必要的，是刺激消費和投資的工具。伯南克很長一段時間都認為，公開透明的政策實施起來才有效，因此美聯儲不斷通報公開它的政策，這讓投資者在關鍵節點上對政策走向感到困惑，一些投資者甚至誤讀了伯南克關於債券購買計劃的意圖。
近期，美聯儲兩檔事吸引了全世界經濟界的關注，引起不小的市場震盪以及對未來政策的猜想：一件是QE(量化寬松)政策的力度變化；另一件是新掌門人遴選的周折。
關於QE政策，占優的預期顯然到了弱化的時候了。有關分析人士放話說，聯儲將在2013年四季度開始減少月QE貨幣投入量100億美元。由於這個預期，美元債券市場收益率一度應聲看漲。然而美聯儲最近的例會(2013年9月)卻什麼也沒做，其公開市場委員會宣布將繼續維持目前的QE政策力度，每月繼續回購600億美元低壓債券。一時間令債券市場投機者大失所望。
美聯儲在斷續推出三個QE之後，曾給寬松到家的貨幣政策的撤出立了兩個量化指標條件：一個是失業率降到6.5%以下停止量化寬松，另一個是通脹率升到2.5%，才考慮提升利率。在我看來，對於貨幣政策立場而言，兩個條件中通脹率最重要。只要通貨膨脹率不突破那個指標，聯儲就沒有多少機理去改變寬松的貨幣政策。然而就接下去的美國經濟客觀分析，通脹率短期很難升到2.5%以上，甚至2%都很難。原因不完全在經濟回升乏力上，而在於別的三個：一個是持續緊縮的財政政策。政府赤字累累，隨時都有突破議會上次(2013年5月19日)已經提高了的債務上限(16.699萬億美元)的可能。說得明白點，寬松的貨幣政策給緊縮性財政政策抵消了。其二是全球經濟乏力，市場萎縮，唯有美國市場看好，全世界價廉物美的產品競逐美國市場，美國大小企業藉助全球化的領導地位，擴展了全世界范圍的空間優勢組合，開辟了一個「低價競爭」的時代。第三個更重要的原因，在於金融危機對於美國人儲蓄偏好的沖擊。危機極大地刺激了儲蓄偏好，人人都想「留一手」，借錢與信用卡透支花錢偏好不像前危機時代那樣高。這樣降低了貨幣流通速度因而貨幣乘數。聯儲注入的貨幣在流通中停留時間很短，不足以推動物價上漲。可以這樣去看，只要物價停留在低位上，聯儲退出QE進而加息的概率就很小。
關於美聯儲新主席的人選，熱門候選人勞倫斯·薩默斯出人意料地宣布退出。直到此公宣布退選之前，各方都預料他將是下屆美聯儲主席的不二人選。薩默斯的退選留下的問題是，後面聯儲主席不好做了，許可權將給大為縮減。實際上自金融危機以來，美國議會和政府的管制持續增加，經濟的自由度在下降。收走了聯儲許多許可權。這樣下一輪聯儲主席的重要性將大為降格。這也可視為老到的薩默斯退選的另一個隱含原因。
⑼ 關於美聯儲購買國債的問題
有一個著名的講師講了一段生動的比喻，希望能對你有幫助。我把原文抄給你，這是在網上查回不答到的，因為這是我聽的現場的講座然後一字一字打下來的。原文如下：
如果他去印的話，我們問問大家，英鎊要印嗎？英鎊要印的話歐元哪兒去了？歐元要印嗎？歐元要印的話澳大利亞貨幣要印嗎？如果美國在加緊印鈔說，然後說英鎊在印，歐元在印，澳大利亞貨幣在印，咱這張紙怎麼辦？青島人說了，也要印。你們要是有這個建議，我們中央政務敢採納嗎？咱們要是不印，他們都印了的話，大家來看，這些貨幣都在嘩嘩地比誰印得快了。真的不騙大家。此故事純屬真實，不是虛構，這不是一個電影廠，也不是一個科幻片，如果大家都在印的情況之下，這張紙印還是不印？如果不印的話，咱們人民幣坐地升值；如果印的話咱們口袋裡的錢立刻貶值。所以問金融海嘯和你相關嗎？相關，和你口袋裡的錢相關。
⑽ 美聯儲購買國債,意味著貨幣投放。這句話我不懂
美國是沒有貨幣發行權的。
而美聯儲擁有美元貨幣的發行權。
美國想要發行貨幣只能用國家未來的稅收也就是國債去換美聯儲的美元！
所以當美聯儲購買國債,就意味著貨幣投放。