❶ 我買了7000元國債,貨幣執行了什麼職能
先看第二個問題吧，實物貨幣、代用貨幣、信用貨幣是指貨幣演變的三個階段。
1、實物貨幣是指作為貨幣的價值與作為普通商品價值相等的貨幣。其本身既作為商品，同時又作為貨幣在充當交換媒介。實物貨幣又可劃分為兩個階段：A、樸素的實物貨幣階段，例如牛羊等；B、貴金屬貨幣階段，既金銀，此時的金融學中所指的貨幣形態在馬政經中才被稱作貨幣。
2、代用貨幣是黃金等貴金屬的替代品，代表黃金等發揮貨幣的職能。其價值低於其作為貨幣的價值。此處注意對價值的區分：「代用貨幣自身的價值（不進行商品交換的價值）」和「代用貨幣作為貨幣的價值（在商品交換中所能體現的價值）」。
3、信用貨幣是由國家法律規定，以國家權力為後盾，不以任何貴金屬為基礎的，獨立行使貨幣各種職能的貨幣。例如現在的美元、歐元等。
對於第三個問題，涉及到貨幣制度的演變。在銀本位制、金銀兩本位制、金本位制的時代，雖然代用貨幣已經存在（注意：代用貨幣也可能為紙幣）但是從本質上講都是貴金屬在發揮貨幣的職能，且金銀等貴金屬在世界范圍內有普遍的認可，可以執行貨幣的所有職能。在信用貨幣時代（現階段的紙幣本位制），不與貴金屬掛鉤的紙幣發揮著貨幣的職能。在執行世界貨幣這項職能的時候，只有美元、歐元等可以在世界范圍內自由兌換的紙幣能發揮這一職能，現在外貿結算中已經很少直接使用金銀了。總的來說，紙幣和貴金屬都可以執行貨幣的職能，只是具體指哪一個要依具體貨幣制度來看了。
對於第一個問題。我自己是從以下兩個方面來考慮的：
1、從對貨幣的定義來看。在金融學中，側重於對貨幣功能的描述，更多的把貨幣當作是促進商品交換效率的工具，只要在商品交換中被普遍接受的東西都可以被稱作貨幣，這就是為什麼樸素的實物貨幣階段，金融學中認為牛羊也是貨幣，而馬政經中不這樣認為。而在馬政經中，將貨幣定義為固定得充當一般等價物的商品。所以，在馬政經只有貴金屬是貨幣。同時我覺得馬克思所生活的時代實行的不是紙幣本位制，所以他的著作中也不會有相關的描述。
2、從貨幣價值和財富代表的角度來看。無論是在馬政經，或是在金融學中，對實物貨幣中貴金屬貨幣的價值界定都是一致的。但是，在馬政經中，把價值定義為凝聚在商品中的無差異的人類勞動。從這個角度來看，任何信用貨幣和紙幣都僅僅是貨幣符號，而不具備內在價值。在金融學中，認為信用貨幣雖然沒有內在價值，但能發揮貨幣的職能，是價值和一般財富的代表，是直接購買手段，可以與其他財富交換，所以信用貨幣也是財富的一部分。注意信用貨幣是獨立的貨幣形式，其價值取決於它的購買力。
❷ 國債等於貨幣么
不是，國債是國家信用的主要形式。中央政府發行國債的目的往往是彌補國家回財政赤字，或者答為一些耗資巨大的建設項目、以及某些特殊經濟政策乃至為戰爭籌措資金。由於國債以中央政府的稅收作為還本付息的保證，因此風險小，流動性強，利率也較其他債券低。
國債是債的一種特殊形式
❸ 國債與貨幣政策是怎麼一回事
國債的價格與利率政策息息相關，國家降息，國債價格就會上漲而到期的收益率版會下降。反過來，國家權加息，國債價格就會下跌而到期的收益率會提高。有時國債是用來調控市場上的貨幣流通量的，例如在2007年下半年有過一次大規模的國債發行，而當時的股市很熱，可以說是到處都是錢，國債一出就把一部分錢收走了。有時國債發行是為了人為擴大財政赤字，用來刺激內需或者是要拯救國內經濟，當然要在一定限度內進行，像這次美國的次貸危機美國開動印鈔機，同時大量發放國債就是要彌補金融衍生品導致的巨大損失
❹ 發國債和直接發貨幣的區別是什麼
在現代金融環境下，首先說，國債是政府負責到期還本負息的債務，貨幣是信用貨回幣無到期期限和利息，就答是說無需償還的債務。其次來說，發行機關不同，國債一般由財政部代表政府發行，而貨幣由中央銀行發行。再次，貨幣可直接做為支付憑證，而國債不能做為支付憑證。
現代條件下，為了控制政府通貨膨脹的沖動，一般都規定了中央銀行不能直接購國債。也就說，直接發貨幣會使流通中的貨幣增加而沖擊物價，而發國債只能使政府在貨幣存量中增加財政收入用於財政支出，同時等量消減非政府部門的貨幣，使對貨幣的競爭加劇。
❺ 國債和貨幣的關系
國債比貨幣好，政府缺錢最好的途徑就是發行國債融資，至於發行貨幣只會使市場變得更差，是造成通貨膨脹的罪魁禍首。
❻ 為什麼發行貨幣需要國債，國債和國家貨幣有什麼關系
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個回類別作為支撐答.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
❼ 國債與貨幣的關系。
我也喜歡看《貨幣戰爭》
我說下我的理解，宋鴻兵的意思是，在市場良性的情況下，不可能隨意的發行貨幣，要根據需求發行國債。先說國債：國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證。簡單的說就是國家向你借錢，給你的借據。也就是一種承諾可以償還的憑證。再說貨幣，貨幣的定義概念有很多，在這里意思就是根據信用代表一定價值在市場上可以自由流通的憑證。所以說本質上，國債和貨幣是沒有價值的。
"新增貨幣就必須增加國債，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣。"這局話的意思是，正因為有國債，貨幣才可以沒有阻力的自由流通，你持有國債，政府肯定會還的，因為政府有稅收，有資產。還清國債後，貨幣就無法標價，沒有辦法衡量貨幣的價值。以為現在貨幣脫離了金本位制，貨幣只在有信用的條件下運行，靠國家來衡量。
「市場上將沒有貨幣流通，所以政府也就永遠不可能還清債務。」意思就是沒有流通的貨幣，政府沒辦法籌措到資金，賺取利潤，償還債務。
個人理解，水平有限，不過希望對你有幫助。建議你看下《貨幣銀行學》，對你理解《貨幣戰爭》很有幫助
❽ 什麼是國債貨幣化
國債貨幣化：國債貨幣化的直接通道就是中央銀行購買國債, 尤其是長期國債.
❾ 誰能解釋一下債務貨幣中，國債和貨幣之間的關系
債務貨幣的代表是美元，美元的發行機構是美聯儲，而美聯儲是私人的，美國專政府要發行美元屬就必須支付一定的利息通過美聯儲來印美鈔，只要美元在流通，美國政府就不斷的支付這部分利息，而且利息是滾動的，這部分利息就劃分在美國政府的國債中，這就讓貨幣和國債死鎖在了一起，也說明美國國債不斷攀升的原因。
❿ 什麼叫做以國債為抵押發行貨幣
我圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
另：《貨幣戰爭》一書看過，感覺上作為課外讀物，增廣見聞尚可，似乎不宜作為金融正史來讀，該書觀點太龐雜，斷層比較多，想讀通，還得另找一批書作參考，所以，讀過就算了，不必求甚解（僅對該書）。
（試著解答，如有不當，敬請原諒。）
參考資料：大部分大學的金融學教材都講過,但比較分散.