炒股為什麼不炒銀行股

『壹』 為什麼現在銀行股不漲

有些市盈率很低的股票，比如銀行股有市盈率低於6的，這類股票為什麼漲不起來的原因。

事實上大多數買入銀行股的股民都是長期投資者，銀行股一直以來有優厚分紅的特點，可以為投資者帶來額外的現金收益。甚至可以說，一些穩健型的投資者更願意把銀行股當做打新的倉底長期持有，並不太在意銀行股的短期漲跌。

從歷史走勢來看，銀行股每次出現大漲行情都是在A股牛市期間，所以銀行股的市盈率雖然很低，但是漲不起來也就不奇怪了。

(1)炒股為什麼不炒銀行股擴展閱讀：

銀行股投資注意事項：

銀行股是這輪行情主角，應該選擇巨資參與銀行股影子公司為主，參股券商、保險、信託等標的公司為輔，應明確這一大方向。

應選擇參股已經上市的銀行股為主，尚未上市的參股標的，只能作為概念視之。對於未上市銀行股價值估算，最少應該打五折。應注意未上市公司是沒有市值的，只能以凈資產溢價計算價值。

應選擇重倉銀行股標的股票為主，通常以市值估算，並攤薄於每股持有量，擁有市值高者優之。要適時注意公司的減持和增持情況。也應注意，影子股市值超大股價活躍程度可能會降低。

『貳』 銀行股為什麼不漲

原因：

銀行股不漲和國內獨特的經濟有關，銀行股年年都缺錢，不是配股增發就是發債，國內房地產市場可以說是綁架了銀行，銀行的房地產貸款所佔比例是大頭，國內房地產市場調控，銀行股就會被拖累，土地財政的大量的地方債務也是銀行風險的所在。

銀行股是屬於表面上的虛假繁榮，房地產一但出現泡沫破滅，銀行股就會受到拖累，其業績就會大打折扣，爛賬，虧損大量出現，市盈率就會變成市夢率，加上銀行股都是屬於超級航母，盤子大炒不動，這就是目前銀行股不上漲的主要原因。

(2)炒股為什麼不炒銀行股擴展閱讀：

銀行股適合長期持有，中小市值的銀行股更適合。銀行股屬於金融類的大藍籌股票，業績好，具有很高的長期投資價值。融股是處於金融行業和相關行業的公司發行的股票。金融股包括銀行股、券商股、保險股、信託股、期貨商股等。

銀行的股市中的行情有時很難推測，假如銀行的股市增加甚至超越其他行業股市，那麼就會面臨很多不必要的損失。銀行的股市是隨著銀行稅率所變化的，所以銀行股市不得不控制在一定范圍。

『叄』 銀行股那麼便宜，而且分紅也多，為什麼散戶不願意買

主要還是因為銀行股漲得太慢甚至根本就不漲。對散戶來說，大多數還是比較喜歡做短線，而做短線想要賺錢，只有靠股價上漲。可銀行股除了在特定時間里，其他大多時候基本都是在震盪，做短線想要賺錢實在不易。而且就算是喜歡做長線的，顯然也不滿足於每年5%的收益率，因為投資股票面臨著較高的風險，自然也就希望有較高的回報。如果僅僅只想每年賺5%，那還不如去買一個穩健一點的理財產品。

所以銀行股的股價漲不動，是它被投資者嫌棄的最主要原因。那麼，為什麼這么便宜、業績又這么好的銀行股會漲不動呢？

銀行股漲不動的原因有哪些？

一個原因，就是銀行股的盤子太大，股價很難拉得動。股價的上漲需要資金來推動，而流通盤較大的股票，推動股價上漲所需的資金也就更大。僅一個 工商銀行，流動市值就超過了1萬億，想要去推動這樣一隻股票，需要的資金量是巨大的，更何況這樣的銀行股還不止一隻。市場中有幾家能有這樣的資金實力？就算有這樣的資金實力，又有誰願意去花這么大力氣去推動銀行股上漲？除非是在需要護盤的時候。

另一個原因，可能就是銀行股的業績很難再有所突破。銀行雖然很賺錢，但想要再賺更多的錢卻很不容易，所以它們的業績可以說是一馬平川，一眼就能看到頭。可股票投資投的是上市公司的未來，未來越有希望成長，股價就越容易上漲。可銀行股恰好是那種未來成長性不高的股票，沒有多少讓投資者期待的東西，股價也就難漲得起來。

所以別看銀行股很便宜且分紅多，但銀行股的賺錢效應卻比較弱。買銀行股的最大好處並不是它能賺錢，而是比較抗跌，在熊市的時候，買銀行股作為防守還是不錯的。不過話說回來，如果是處在熊市中，不買股票才是最好的防守策略吧？

『肆』 大家說說，為什麼沒人炒銀行股

銀行股業績穩定，但流通盤過大，因此，一旦游資炒作，很容易就會被其他機構賣出大量籌碼，從而造成虧損。
因此，小盤銀行次新股會有游資炒作，但大盤藍籌銀行股不會被炒作。

『伍』 不會炒股，買了銀行股，老是不漲，怎麼辦

銀行股一般都不會大漲大跌的。最近大盤風險也蠻大，興業銀行反彈就出吧

『陸』 為什麼別人說不炒銀行股我感覺很好呀 穩定

我要有錢，堅決買銀行股！！！據一位銀行工作的朋友說：銀行賺錢太容易了，賺了多少都不好意思說！！！

『柒』 我剛學習炒股，想買銀行股，但是同事還有一些朋友都說銀行股不好，請問一下為什麼

初學者應該學哪些？
首先你要搞清楚大盤運行的區域，目前的頂是哪，底是哪，大盤的阻力和支撐在哪個位置，從而判斷大盤向上或向下的可能性；
然後學習如何選股，我的選股標準是：行業第一或唯一、成長性好、國家政策扶持、歷史上沒有大炒過的，這一類股往往成為短期黑馬；
還要提醒你一點，成功沒有捷徑！不管是哪個行業，哪個領域，要想成功，必須付出足夠的努力。我們的團隊歡迎你加入交流，共同學習和提高。股票市場的成功是可以復制的，復制牛股的形態，復製成功人士的輝煌，復制交易大師的理念。跟成功的人學，可以少走彎路，用1年的時間學習別人摸索了20年的經驗或理論，無疑是一種成功的捷徑。
懂得主動學習的人才有可能取得長期的穩定盈利，指望運氣想在股市撈錢，也許能富得了一時，但富不了一世。

『捌』 為什麼不能買銀行股

這是我轉載的，比較有權威的，我們是散戶，經不起莊家折騰，你看看吧，我感覺分析的很有道理。

清議：二十年不買銀行股

(這是我10月16日為今天出版的《理財周報》撰寫的一篇文章，其中也反映了我對近期大盤走勢的部分憂慮)

不經意間，A股市場在銀行股上市道路上犯下一個大錯誤。如不及時糾正，必將釀成重大長期性風險

我在8月底撰寫並發表在《理財周報》上的一篇題為「銀行股的軟肋」的文章，事後遭到一些人的抨擊。大致的意思是說我不了解銀行的運作，對國內上市銀行業績過度依賴央行及政府的判斷存在重大失誤等。

沒錯，論及商業銀行如何內部控制信貸風險，以及為什麼長期向儲蓄客戶支付微薄利息卻在他們有朝一日成為住宅按揭貸款客戶後收取高額利息，還有像是如何對待違規客戶等一系列事關內部運作的問題上，我的確知之甚少。但是，我一向關注會計標准，也熟悉銀行業所遵循的資本標准，後者實際上是區別於一般企業的會計標准。

國內商業銀行業績過度依賴政府信用毋庸置疑

批評者說，雖然來自國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的債權投資的利息收入，占國內商業銀行營業利潤的比例平均高達七成以上，但是，該等資產佔用並非沒有成本，在扣減相應的付息成本後，其凈利息收益占營業利潤的比例就會大大降低，以至於所謂的國內商業銀行業績過度依賴政府信用的說法不能成立。

面對以上批評，我倒是對批評者所具備的銀行業常識持懷疑態度。依據巴塞爾協議，銀行的資產是按照風險權數劃分的。其中，國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的資產，其風險權數為0，而一切商業貸款的風險權數為100％。在會計上，這意味著前者無需壞賬撥備，而後者必須按照五級分類法確認相應的壞賬撥備。

推而論之，鑒於國內商業銀行平均不良貸款比例遠超過5％，而壞賬撥備比率（已建立的壞賬撥備對不良貸款的比率）正常情況下應達到100％；鑒於目前國內商業銀行大多將四成以上的付息債務用於上述具有政府信用的資產佔用，而對這一部分資產不予壞賬撥備或做其他減值准備；鑒於國內商業銀行從上述具有政府信用資產當中獲得的凈收益率大大高於撥備後的存貸款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出於資產風險權數以及壞賬撥備的考慮，商業銀行業的盈利能力必然受到沉重打擊，不誇張地說可能會出現虧損。

資本充足率同樣依賴政府信用

所謂銀行資本充足率，是按照不同定義下的資本對加權風險資產合計的比率。顯然，分子數值越大，分母數值越小，所得出的資本充足率就越高。

在這一情況下，拋開分子不談，如果低風險權數資產（更不必說0風險權數的資產）佔加權風險權數資產合計的比例越高，加權風險權數資產合計或資本充足率計算公式當中的分母就越小，結果必然導致資本充足率上升。

於是，當我們必須承認目前國內商業銀行業績過度依賴政府信用的同時，也必須注意到銀行業資本充足率也存在過度依賴政府信用的問題。

在很大程度上，近幾年國內商業銀行資本充足率之所以快速提升，除銀行股上市募集資金極大地擴張了商業銀行核心資本規模以至於分子數值迅速擴大之外，越來越多的資產被投入到具有政府信用的資產當中以至於分母相對變小也是一個重要的原因。

無證據表明後工業化經濟需要一個龐大的銀行體系

為什麼經濟總量只要美國九分之一的中國會在很短的時間內出現三個以股票市值計算的世界銀行業巨無霸呢？這個在別人眼中的好事在我眼裡卻不是什麼好事。

說到底，後工業化經濟並不需要一個龐大的銀行體系，或者說擁有龐大銀行體系只是初級工業化經濟的特徵。眾所周知，美國目前的銀行體系是由中小商業銀行構成的，至少相對於非銀行業企業所具有的規模而言是如此。國際經驗表明，伴隨企業資金籌措逐漸由間接融資為主向直接融資為主轉變，銀行業在全社會金融服務當中所扮演的角色將趨於弱化，取而代之的是發達的資本市場。想想看，這是否意味著現有過度龐大的國內銀行體系不會與GDP同比增長，以至於需要長期看淡銀行股業績成長性呢？

或許有人以為，放寬商業銀行對外投資限制，允許商業銀行將過剩的流動性投入股市，可以避免其業績增速鈍化，當然也足以實現商業銀行的可持續發展。近日的確有報道說，工商銀行已開始進入IPO市場。在我看來，沒有什麼比這更壞的消息了。

耐人尋味的是，金融監管機構一向強調負債投資股票是最最危險的金融活動，可偏偏在銀行資金直接進入股市的時候忘記了這一警告。無論如何，銀行是負債率最高的經營體，高到即使一個客戶的貸款出現壞賬，就可能吞嗤全部凈資產。無論如何，股市的風險遠遠大於信貸市場，允許商業銀行投資股票，等同於放大其資本風險。無論如何，日本股市泡沫的基本教訓就是銀行業大量持有股票。

從上個世紀九十年代晚些時候開始，為增強銀行業盈利水平，不允許銀行業持有國債的禁令被打破，結果是國內銀行業大量持有國債，由此形成嚴重的銀行對財政透支。從長計議，這是國內金融體系一個十分嚴重的問題，要害是加大了長期財政預算平衡壓力。如今，已到了防止出現為顧及銀行業盈利水平而忽視金融業交叉風險的時候了。打算透過允許商業銀行投資股票的途徑而消化其過剩流動性嗎？這未免太短視了吧。

最大的風險在於銀行股集中度已嚴重透支

實際上，即使目前尚未明確允許商業銀行投資股票，但銀行業與股票市場之間的交叉風險已經形成，而且非常之高。

近日身體不適，隨拜託我的老朋友《創富志》雜志主編張信東幫我收集一項有關目前銀行股合計佔A股上市公司股本合計比例的數據。結果不出預料，截至9月底，14家A股上市銀行股本合計佔全部A股上市公司股本合計的比例已接近50％。

國內金融業的銀行本位主義思想，或者說成是自私自利的行為導向，在此暴露無遺。眾所周知，銀行業監管條例當中有一項不可逾越的規定：針對單一客戶的貸款比例不得超過全部貸款的10％。其目的是為了防止那種因一個客戶的貸款損失而吞嗤全部凈資產的至高無上的風險，也就是所謂貸款集中度風險，或者是將太多雞蛋放在同一個籃子里的風險。那麼，在銀行股上市為商業銀行募集了巨額資金並由此大大提高了資本充足率的同時，對股市構成的股本集中度風險可以避而不談嗎？這已使得中國股市看上去是一個銀行業主導的市場，其他上市公司不過是上市銀行的陪襯罷了。

令人更加不安的是，幾乎人人都知道，未來銀行股上市的步伐還將加快，不僅有另一個巨無霸――農業銀行，還有數十家城市商業銀行，甚至還可能包括更多的農信社等。照此走下去，銀行股合計佔全部上市公司股本合計的比例註定要進一步提升。這太不可思議了！

綜合以上因素，我不得不認真地建議：應當盡快暫停銀行股上市進程，拿出足夠多的時間和精力去重新審視銀行股上市風險。千萬不要忘記陳雲講過的那句話：我們要用90％以上的時間去弄清情況，用不到10％的時間去決策。

鑒於銀行股的問題十分復雜，我相信不可避免地要對A股市場構成一連串影響，包括股指期貨在內。
------------------------
清議
現任經濟觀察研究院院長，中國國情與發展研究所經濟學研究員,曾任《新財富》學術顧問、《中國證券期貨》雜志執行社長、CCTV「中國證券」欄目上市公司年報財務顧問等。

『玖』 銀行股票為什麼會有漲跌，銀行不是只賺不虧的嗎為什麼還會有漲跌

上市公司的業績不是直接與股票漲跌掛鉤的

業績好的上市公司是可以長期投資的

但是如果遇到金融危機 大勢都不好的情況下你公司業績再好都不行

還有，股市裡是有莊家有散戶的 必須有人虧才有人賺 不然大家都賺了

『拾』 對於一個50歲的新手炒股適合炒銀行股嗎

這個很適合
銀行股波動不大
分紅還可以
比如說工商銀行
基本上每年分紅率都是5%