A. 讀經濟學的大學生炒股好嗎
可以的拉，不過劃不來，手續費蠻高，要是體驗的話，當然沒有問題拉，今年的行情會不怎麼好，大小非解禁，需要很多資金貼補缺口，股指上升空間不大，勸你不要盲目進入，還是先搞個模擬的試試。還有各個營業部的傭金不一樣，有高有低，還是問清楚再開戶
大學生時間也多，體驗一下也好，呵呵，我就是有了些經驗，以後去證券公司找工作也算是有經驗的
B. 學炒股需要懂經濟學嗎
不需要專門去學習經濟方面的知識，但會在不知不覺中去關注經濟，學習理財炒股學習步驟1：基礎理論：均線基礎，k線，波浪，技術指標，形態（空間），背離，共振，指標疊加2，分析方法：一，技術分析（主要是上面那些），
基本面分析：財政政策，國家大趨勢規劃布局，世界環境，行業背景，消息（重組，業績提升，利好利空刺激，可持續利好利空）3,整合思維：「學得多不一定好」，雜亂的多不如不學，提純的少才是精華，系統的才是王道，定位絕對思維，思維有多遠股市有多遠。
C. 問一個很無知的問題 學經濟學 金融學 對炒股有用嗎
其實很多炒股的還是物理方面專業畢業的呢
例如高盛
這么大的企業
很多也是物理專業的
。你看經濟學
當然也有一些作用，不過很多還是看你的思維的。
再看看別人怎麼說的。
D. 經濟學家炒股嗎
經濟學家?理論上來說是虧的但是真正的經濟學家實際是賺錢的，一份報告可以賣多少錢？經濟學家是高收入群體 會將一部分錢買入股票 國家法律規定：金融從業人員不可以買賣股票，所以一般比較保密，或者投資比較少，經濟學家一般是用第三方身份投資的！比如私募 比人代客理財 比如老鼠倉最有名的經濟學家 郎教授 2008年也買過國金證券 1個多月 22變40元了
E. 經濟學家炒股能不能賺到
真正的經濟學家應該明白一個道理：股票市場的期望值，也就是first moment是幾乎不可能被預測的到的。這一點，已經被無數多的金融經濟學家、計量經濟學家、統計學家、數學家從理論以及實踐方面證明了。
如果無法預測期望值，也就無法施行有效的投資策略。所以，一個理性的、真正的經濟學家都不應該一個人去隨便炒股。因為從長期來看，他不可能賺到錢。
但是你仍然能看到一些經濟學家在炒股。原因有以下幾點：
他有內部消息。千萬別小看內部消息，各大金融機構各大銀行之所以能在股市裡賺錢，主要是因為他們能比普通民眾更早的得到內部消息。這一點早已經被經濟學家證實。甚至有大量學者專門研究不對稱信息利益最大化，用來幫助大機構在有內部消息的前提下，最大化自己的利益。
他不是一個人在戰斗。不要笑。所有經濟學理論也證明了，無法對股票市場的期望進行預測。但這是建立在一個假設的前提下：在巨量的資本市場中，一個人的資金可笑到可以忽略的程度。但如果我控制的資金強大到可以左右市場的程度，這個假設也就不成立。而相應的數學理論和經濟理論也證明了，當我可以左右市場的時候，我是可以賺到錢的。所以，當經濟學家參與了可以影響市場的海量資金投資的時候，他也是可以賺到錢的。甚至有數學理論可以計算出，可以最大化利益的最優投資組合。股市裡所謂「莊家」的概念也從一個側面驗證了這一理論的可行性。
他不是一個真正的經濟家。他是一個不理性的傻子。其實這個原因佔大多數
一個沒有內部消息的個體經濟學家去炒股，和一個普通的小股民去炒股，結果是一樣的。長期來看，都是虧損的。但這就像賭博一樣，總有媒體和小道消息，傳說這一個神人可以通過自己所謂的分析和判斷，擊敗了市場，賺了大錢。然後無數的人蜂擁而至，試圖復制他的成功，到最後賠的一塌糊塗。
就算經濟學家能分析所謂的財報。但這個消息是所有人都能得到的。除非他能拿到別人沒有的信息和數據，否則一個經濟學家和一個普通人在炒股問題上沒有任何區別。
F. 真正學過金融經濟學的人，炒股有賺的嗎
不一定能賺錢，因為分析和交易是兩個學科。
經濟學能從宏觀的角度看待市場，能粗狂的預計經濟走向，但周期太長，過程中的大型調整，不一定能承受得了，而且有預測心理作祟，不停給自己找借口。
交易不能靠預測，而是根據目前的漲跌，不斷調整自己的交易策略和倉位，使得趨勢能繼續持有，又能規避調整時的利潤回吐。
G. 為什麼有那麼多不懂任何經濟學知識的人都會去炒股
很多時候，經驗比知識更加重要。
在這個大時代，你擁有的知識再多，也不可能比得上一個資料庫，而會使用、借用別人的知識，經過自己經驗分析，再選擇股票，獲得成功的機率會高很多。
H. 學了經濟學，炒股就更厲害嗎
不一定啊
經濟學是一個大方面的
而炒股是一個小方面的
不同層面的策略都是不同的
I. 經濟學的大學生炒股有必要嗎
沒必要~~~~
但是會有促進
J. 經濟學專業的人炒股都厲害嗎
絕大多數都很渣。證券公司絕大多數人都是金融、經濟相關專業的。大多數客戶經理一問三不知、基金經理水平參差不齊。