① 有沒有教授炒股很好的書
沒有好的。主要靠實際經驗。
② 炒股，是怎樣使得一位落魄大學教授身價千萬
炒股讓落魄教授身價千萬
也讓一萬身價
到窮困潦倒
③ 大學教證券投資的教授炒股能賺錢嗎
不敢絕對得說，但是總體來說虧錢的多數，我大學的時候跟著老師買還虧了錢，當時剛開始的時候還吹自己怎麼怎麼樣，都是紙上談兵。至於別的老師我不知道。
④ 我炒股已經連續7年平均年收益超過100％，大家覺得我得水平有那些經濟學教授高明嗎
經濟學博士以及教授有不如你的地方
但不要因為自己的一技之長而忽視了你不如人家的地方
博士之所以能是博士,教授之所以是教授
他們肯定有自己的過人之處,有社會有價值的地方
一個木桶,如果其中一塊板再長,其他的很矮
在這個木桶的領域里,你不可能是個高水平的先導者
學歷較低也沒有什麼好郁悶的
李嘉誠只有小學文化
中國沒有幾個能像李嘉誠的,也只有一個李嘉誠
拿學歷與能力畫等號
那也是不科學的
語言可能尖刻一點
還望見諒!
⑤ 大學教授靠學生炒股賺千萬是哪個大學的
沒有哪個大學會教這個東西，因為學生學出來也沒用，敢讓學生實盤搞嗎?虧損了家長知道了會認為是學校故意搞錢，事就大了，不會有的。想學 外匯，我教你啊
⑥ 為什麼金融學的教授炒股會虧本
哈哈，樓主你這個問題問得好，首先我認為經濟學院教金融學的「教授」要是那種純粹的學術派，即使在牛市，也掙不到錢，真的！
首先跟你闡述一下股市的特徵，這是一個多空雙方博弈的過程，就中國A股而言，滬深兩市多有股民會有看漲和看跌和空倉觀望的三中態度，多方強於空方，總體市值就起來了（不過題注需要注意這只是個總體的概念，即使在熊市大跌的過程中，也會有不少「妖股」逆勢漲停，沒辦法，內幕。）總之，之前看不懂沒關系，一句話，就是股市上就是多空雙方態度的體現，是一個個投資者個體作出自己的投資決策後在宏觀上對股市產生的影響。
現在在說說所謂的「教授」。首先闡明我對於真心做學術的教授有著深深的尊敬。但是不得不說這類人少。中國的股市要是做研究的話，有不少研究內容和方向，比如資本市場微觀結構、交易機制對於交易心理的影響、企業財務數據（這屬於財報分析，嚴格來說屬於商學院的東西）等等。但是和金融學沒有半毛錢關系，唯獨可能就是上市公司以發行股票作為一種融資途徑，這是金融學要告訴你的。但是你要是吧這東西用於預測股價的漲跌這不是純扯淡嗎。這是其一，教金融學和炒股完全兩回事。你看徐翔他好像也就是初中畢業吧，成了中國近代私募的一代大佬，最後還被抓了，沒轍，二級市場上的搏殺和金融學沒關系。
其二，就要說說這幫「磚家」了。學校的教授評估是對一個老師的學術成果進行評估，說白了就是能不能寫論文，有的教授那是真心牛逼，所有的學術成果都是得到學術界的高度認可！但是有的「磚家」就不行了，也就一兩篇吧，靠這個評上教授，實際上沒有與時俱進的創新精神，故步自封，還帶著一些自傲，這種老師我兇狠的見過，講課就是年ppt不會對講課內容進行思考。這樣的老師我敢說，進了股市不賠就是運氣！ 請樓主對號入座
答題結束
最後再說幾句，看樓主應該是對於股市比較感興趣，其實股市裡的東西你要是沒有個老股民帶你，真心不容易看出門道，無論是技術派還是基本面分析。最好是有個操盤手帶你。如果你看書上哪些什麼支撐壓力形態組合等技術面分析，千萬不要沉迷，莊家大部分都是那這些在騙人。不過題主要是真心想進股市，給你一點建議，多看書，多盯盤，一定要有自己的感覺，自己對於盤口的感覺！
最後，建議題主穩健投資，趨勢走起來在進去，做長線，莫打短。打短線要有敏銳的感覺。
24純手打，請採納！
⑦ 我炒股已經連續7年平均年收益超過100％，大家覺得我得水平有那些經濟學教授高明嗎
不同層次的水平
不過你很厲害
無需因為自己學歷低就來這里求證
一個人關鍵是自己肯定自己
別人的看法都不特別重要
⑧ 四十歲,大學副教授,月入5000,辭職專職炒股可行嗎股本只有10萬元。
事在人為 可以先少投一點試試 看看自己能不能適應這個市場 股本多少對新入市的股民來說 不是最重要的 關鍵是你管理資金的能力 股市有風險、投資需謹慎 最後祝你能在這個市場上一直走下去
⑨ 財大有個教授炒股賺了1億多，真的么
這個多半都不是真的，只是說 賺了，但是應該沒有1億那麼多。