Ⅰ 日本十年國債收益率為負還有人願意購買請問是什麼原因導致是因為負利率下國債流通價格還會上升
這個有點類似於股市等資產的泡沫一樣，有幾個原因吧。
1，市場流動性嚴重過剩內。全球央行都在實施寬松貨幣政策容，資金湧入股市、債市。
2，投資國債的收益包括兩部分。一部分是資產增值，一部分是利息收益。雖然說是負的收益率，也就是付給央行利息，但是市場預期資產（國債）會升值，這使得總體收益仍然為正。這裡面非常重要的一個原因就是日本央行的持續的、大量的國債購買計劃。市場預期，短期內這種國債購買還會持續下去。
3，像養老金、保險機構、銀行機構等等一些機構由於資產限制、或者一些其他的因素，導致必須持有債券一定的比例，這也有一定的影響。
Ⅱ 國債到期收益率為負的有人買嗎
這個問題嘛，我也一直比較困惑，我覺得有以下幾種可能性：
1、樓上說的金融危機的極端情況中，因為避險的需要，到期收益率為負的情況是存在的，但與目前我國的情況顯然不符。
2、關於避稅的目的，我在別的地方也聽過這種說法。但是我覺得，通過確定的虧損來節稅，所節省的稅收肯定是低於虧損的總量的（除非所得稅大於等於100%），這與國債是否免稅並不相關，我覺得這個邏輯不太說得通。
3、有些貨幣市場或者債券基金對於基礎利率債券持倉的比例有要求，可能臨時遇到監管或者考核的要求，需要緊急補短期國債的量，因此即使虧損一點也先把量補足，畢竟期限比較短，虧也虧不了多少。但是我覺得市場上可替代的品種還是比較多的，這種可能性不大。
4、這個我覺得可能性比較大，就是機構之間的對敲操作，比如兩間機構商量好以某個價格一起下單，成交。這個目的也很不好說。比如說利益輸送，也可能是對倒操作（相當於一個約定好的買斷式回購）來實現融資；或者代持，都有可能。
這是我自己的推斷和猜測，僅供參考。
Ⅲ 國內上市債券的收益率為負，還會有人購買么
歐洲央行啟動量化寬松購買債券可是以負的收益率買的哦，這是要政府要向市場放錢，促進經濟發展
Ⅳ 既然債券收益率是負的，為什麼還有人買
一百個人總有一個人可以賺的
Ⅳ 美國短期國債收益為負數，為什麼還有人買
權威的解釋沒有看到，不過我有些推測。 首先，我想這應該不是普通百姓買的，他們完全可以存錢，現在在美國存款還是有國家保證的。其次，在美國，有各類機構投資者，他們的投資原則是相對固定的。比如一個債券基金，要求短期債券要達到每個比例，那麼有時候，它就不得不買這個債券，即便虧一點也要買。再次，有些大的機構，他們短期不用的資金也必須有投向，存銀行也有風險，而且風險是不固定的，而短期國債，雖然收益為負，但風險就是那麼多虧短，是固定的。還有，可能美國政府在稅收封面可能有某些說法。最後，就是投資市場，一直也都存在某種不理智的行為。任何投資都沒有完全理智的時候。 不知道我的分析是否正確，供你參考。
Ⅵ 國債回購利率為負為什麼也要購買
如果負利率意味著到期收益為負，什麼人在買入負利率債券？根據摩根大內通報告，有六類投容資者，從交易商到中央銀行都有，其中最大的負利率購買團體是銀行和保險商等金融及機構等，這一群體主要基於未來通縮考慮而不得不繼續買入。換而言之，此時買入並不意味著持有到期，在各國大舉量化寬松的情況，國債仍舊有轉手機會，比如歐洲央行後續購買力。
如此看來，負利率是對於通縮的回應。實際上，我們談論的負利率，是指名義負利率，而名義利率並不直接等於真實收益，實際利率還取決於物價指數。事實上，實際負利率在生活中經常出現，在物價指數大於名義利率的情況下，負利率就會出現，這在通貨膨脹高企的年代往往存在，中國存款在過去也長期呈現實際負利率。如此看來，只要物價指數走低甚至為負，名義負利率往往並不意味著實際負利率，這就解釋了為什麼負利率國債還有購買者。
Ⅶ 為什麼當年日本出現利率為負的債券還有人買你比如說1000塊錢，放著不動，永遠是一千。買了債券之後
呵呵！負利率是抄名義利率，或者說是指債券收益率比通貨膨脹率低，比如說債券收益率為2%，而通脹是3%，那麼就是負利率，這個很正常，我們國家一直是負利率，就是存款利息比不上物價上漲指數，簡單說吧！你把錢存到銀行吃利息，這個利息趕不上房價的上漲的速度，越存錢越不值錢！
參考資料：玉米地老伯伯作品，復制粘貼請註明出處！