債券是是社會各類經濟主體為籌集資金發行的，並承諾在一定期限內還本付息的憑證！
債券的風險時比較小的，一般不會虧損！
債券也分很多品種，有國家發行的，也就是國債，這種債券風險最低，幾乎風險為0，但相對收益率也不高，其次還有金融機構發行的債券，企業債等等，企業債一般利率稍高一些，但風險也大一點！
一般，期限越長的債券，利率越高。
投資那個品種，完全看個人偏好！
㈡ 債券基金慘跌的原因是什麼
基金收益波動是正常現象，債券基金相對股票基金和混合基金而言波動較小，風險較低，內但並不意容味著買債券基金就穩賺不賠。
歷史證明，在大多數情況下，證券市場存在一個蹺蹺板效應，即股市呈現上漲趨勢時，債市往往表現疲弱；反之亦然。近半年A股走勢喜人，上證已錄得逾25%漲幅，深證更是漲了近40%，誘人的收益率使得資金流入股市而流出債市，從而引發債券價格下跌，體現到債券基金上就是虧損。
債券基金只是以債券為投資標的的基金種類。正如絕大多數人炒股是為了獲取低買高賣的價差收益而非股息紅利一樣，債券基金的收益多來源於債券價格的變動，只是這個變動比股票價格變動要小得多，因而比較穩定，但不意味著能夠保本。
如果要最大程度地確保穩定收益，建議購買貨幣市場基金、國債或穩健型銀行理財產品。
㈢ 沒有明白加息為什麼會導致債券價格下跌
不是抄每隻債券的利率就襲高於儲蓄利率；同時債券的利率要依據風險和市場利率，風險高的債券的利率相對較高；例如國債，風險最低，它的利率只比同期銀行儲蓄利率高零點幾個百分點。另外，不是每個人都會在堅守高風險高利率的債券，特別是經濟出現過熱或者過冷的情況下，需要考慮企業的還債風險；那麼雷曼也不會因為手握大量高風險的債券而倒閉了。如果市場利率低於債券發行的利率，那麼企業還會通過向市場發行債券來募集資金嗎？直接向市場借貸豈不是更好；所以，債券利率不是一定高於儲蓄利率的。加息的信號出現，投資者不一定賣掉債券去存儲蓄，而是是明白通貨膨脹來了，原來高固定收益的投資品種如債券、儲蓄等，已經不能讓資產保值；因此，投資者還會轉而投資房地產或商品、期貨等。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處！
㈣ 債券年底會跌嗎
感覺會
㈤ 為什麼利率上行的時候，債券價格會下跌
利率，這里大體分兩種，一個是債券的票面利率，另一種是市場利率。你的書中說的應是後者。
市場利率越高，債券的價格越低，總結一下就是，同等條件下，債券的價格跟市場收益率呈反向變化。針對這一條，解釋如下：債券是固定收益產品，就是說，未來的現金流是確定的，就是按照票面利率定期付息，最後一次性歸還本金。對於未來固定的現金流，要想計算今天的價格，就要把這一系列現金流折現。
這里我復制了個例子：個三年期債券，面值100，每年年底付息，票面利率10%，即每年年底支付10元利息，到期後一次性歸還本金。所以未來三年的現金流就是10、10、110（本金加最後一次利息）。要想計算現在債券的價格，就要看現在的市場利率，當市場利率為9%時，債券價格=10/(1+9%)+10/(1+9%)^2+110/(1+9%)^3=102.53元；假如市場利率突然變為8%，即市場利率下降1個百分點，則債券價格=10/(1+8%)+10/(1+8%)^2+110/(1+8%)^3=105.15元。可見，隨著利率的下降，債券的價格是上升的，債券價格跟市場收益率呈反向變化
㈥ 近期債券基金在下跌，為什麼
基金收益波動是正常現象，債券基金相對股票基金和混合基金而言波動較小，專風險較低，但並不屬意味著買債券基金就穩賺不賠。歷史證明，在大多數情況下，證券市場存在一個蹺蹺板效應，即股市呈現上漲趨勢時，債市往往表現疲弱；反之亦然。近半年A股走勢喜人，上證已錄得逾25%漲幅，深證更是漲了近40%，誘人的收益率使得資金流入股市而流出債市，從而引發債券價格下跌，體現到債券基金上就是虧損。債券基金只是以債券為投資標的的基金種類。正如絕大多數人炒股是為了獲取低買高賣的價差收益而非股息紅利一樣，債券基金的收益多來源於債券價格的變動，只是這個變動比股票價格變動要小得多，因而比較穩定，但不意味著能夠保本。如果要最大程度地確保穩定收益，建議購買貨幣市場基金、國債或穩健型銀行理財產品。
㈦ 國債的暴跌會帶來什麼影響
國債暴跌意味著國債收益率的大幅上漲,一般市場是將國債收益率作為基準利率的,基準利率的上漲意味整個市場融資成本和風險情緒的上升