『壹』 我昨晚南婁底沖擊聽到，無論是真實的
韓國邀請美國進軍黃海進行演習。此一事件，看似針對朝鮮，實則無疑是針對中國的。不可否認，預計的演習地域是公海。然而，公海活動並非無害。否則也就不會有當年的黃海危機。此次事件的背後，卻也有諸多算計。
作為美國在東亞地區的重要棋子，韓國的行為若沒有美國的首肯必然不會有如此大的動作。畢竟，韓國沒有挑動東亞乃至西太平洋地緣政治格局的勇氣與力量。說到底，導演只能是美國。
黃海區域再次陰雲密布，這是中美斗爭白熱化的結果，而非朝韓關系緊張的反映。至今，尚未見美國方面正面承認「華盛頓」號航母將進入黃海參與演習的證據。可是，在這一事件中，結果卻沒有過程來得重要。「華盛頓」號航母進入黃海的這種可能性，已然引發軒然大波。
要說美國航母在黃海真對中國有多大威脅，倒顯得荒謬了。在這種距離上，卻是中國軍事系統能夠發揮功效的地方。若是交火，以今日中國之戰力，即便損失大了些，美國航母也難以倖免。岸基航空兵，巡航導彈等等，彈道導彈都能夠夠得著美國的航母。
美國航母兵進黃海，猶如冷戰蘇聯將自己的艦隊派到加利福尼亞的沿岸。其給中國帶來的巨大影響是深刻的。中國民眾在這一事件上所表現出來的強烈反應是基本一致的。部分專家呼籲冷靜的說法顯然未得到太多的支持。
近年來中國在海軍建設的方略上無疑是重南輕北的。而未來中國海洋戰略的突破口也確實是在南海方向。至於黃海方向所面臨的地理上的不利決定此一方向以守為主，確實沒有太多空間拓展的餘地。
通過展現出進軍黃海的可能性，美國無疑使用自己的軍力給中國施加了極大的壓力。無論是從民眾的角度還是從軍隊的角度又或者從政府的角度，都無法逃避這種壓力。說的通俗點，美國這是在掃中國的面子，在挑戰中國的尊嚴。如果漠視事態的發生，那麼後果顯然是嚴重的，難以預料的。而中國優先南海方向的戰略能否頂住壓力堅持下去，都是一個值得商榷的問題。
在可能破壞中國南海戰略的同時，美國這一手還有一個很重要的目的，那就是試探中國的反應。事件最初由媒體大肆炒作，繼而發酵，沸沸揚揚。此時和當年的黃海危機又頗有不同，在傳媒如此發達的今天，可謂舉世矚目。這種背景下，中美之間的碰撞會有何種走勢，又與當年的黃海危機會有天壤之別。美國需要通過這樣的大碰撞來界定中國究竟在對美斗爭的問題上有什麼樣的決心。這個工作，美國已經做了很長時間了。自從中國開始與美國在多個問題上針鋒相對之後，美國就一直希望摸清楚中國的底牌。一兩次，三五次碰撞，中國可能玩一些花樣。可是只要次數多到一定程度，就必然能夠對中國新的姿態有一個概略的界定。畢竟，如果次次都做假要迷惑對方，次數多了，假的也就是真的了。看起來很可笑的邏輯，事實上確實如此。這也是當前一個階段，中美斗爭日益增加的一個決定性因素。美國希望迅速地界定中國的斗爭態度，採集足夠的樣本。因此才顯得當前是一個多事之秋。
中美斗爭，到今天這個地步，中國是沒有後退的餘地了。中國對空間的需求越發迫切。而美國仍然想把中國的力量壓制在一個消耗的范圍內。特別是希望中國為金融危機買單。這種矛盾的激化已經是難以避免了。無論中國是否願意，黃海都不是開始，也不是結束。出於各種利益的考量，中國在這個問題上的後退餘地不大。東海方面日本試探過了，南海方面周邊勢力也試探過了，氣候、貿易甚至人民幣匯率問題，包括朝鮮和伊朗問題，美國自己也在試探。黃海，如果美國的動作繼續下去，怕就是試探的一個高潮。畢竟，可以試探的方向已然不是太多。中國需要考慮的是如何將此一事件的危害加以化解並轉化為對自身有利的結局。
最佳選擇當然還是政治上擊退美國的沖擊。不戰而屈人之兵乃是上策，中國手裡並非無牌，倒可以甩出幾張，間或有望砸美國兩下。可是，如果美國的既定戰略是試探到底的話，中國這一手段卻未必奏效。當純粹的政治手段無法解決之時，只能轉入軍事解決。
所謂軍事解決，自然是一個比較壞的打算。此一解決之法，乃是美國航母執意進入黃海演習所不得不採取的手段。其中的凶險，不言自明。比之當年的中美撞機事件乃至黃海危機將有過之而無不及。然而，美國已經打到中國的大門口。比誰先眨眼睛的游戲，中國又如何能夠置身事外。說起來，招數無非是針鋒相對，艦機齊出。目的無非是在氣勢上不落下風。即便出現軍事對峙，那也是較大概率事件。即便美國航母不來，中國也可用海空動作表明自己的態度。
只是要能夠堅持優先南海方向的戰略，則最好以現有黃海方向的力量進行應對。彰顯中國軍隊現有軍事部署足以有效應對美國第七艦隊的信心與力量。若牽動其他方向的力量，則說明中國在黃海方向無力應對美國第七艦隊。而第七艦隊常駐橫須賀，中國的無力應對只能給自己造成創痛，日後則必然有更多的資源配置在北海艦隊方向。這對於中國既有的戰略方針無疑是一個打擊。何況中國如若暴露出被美國調動的局面，則日後這種動作必將接踵而至。到時候悔之已晚。中國不逞強，卻也不必示弱。
不過記得美台軍售問題時，中國曾以陸基中段反導攔截為引，打開了一個局面。欲規避軍事對峙的風險，此一方法雖不見得最佳，卻也算應對之法。中國在某一問題或者某一方向上對應地向美國發難，的確可以一定程度上削弱黃海危機所帶來的負面影響。
就事件本身的戰術層面操作來說，政治解決算個上策，軍事解決為中策，圍魏救趙之法只能是個下策。倒是中策下策雙管齊下，卻能全然不輸於上策。此次中國若然發難，美國航母進入黃海是導火索。中國可能的動作，算是站在道理一邊，完全是個後發制人，倒不會散發出可能招致誤讀的信息。
其實，自輿論一動，中國就已經站在了一個不得不戰的尷尬局面。若不給美國造成一點創痛，想必美國如法炮製的類似行動，必將愈發積極。說到底，中國不搞事，還是太被動，被美國牽著鼻子走。由此看來，反倒是戰術上的下策在中美較量的地緣政治大格局上具備戰略上的主動性。倒並非說中國就要無限制地搞事，而是說中國要有對等的手段。平時有完善的策劃，必要的時候展現出搞事的能力來。如此，則可以實現與美國對等威懾。這就需要平常在策劃上更為積極主動，不要待到別人搞事上門，才手忙腳亂地設法搞事。這樣，一開始就落了下乘。一定要先把可以搞的事情准備好。所謂積極防禦，首先要積極主動，蓄勢待發。否則積極防禦也就不存在的，只能落得個消極防禦。
剛剛看到，中國人民解放軍91765部隊公開發布「實彈射擊訓練」通告：
我部定於2010年6月30日至7月5日，每日零時至18時，在舟山至台州以東(北緯29度54分、東經122度36分；北緯29度54分、東經123度30分；北緯28度25分、東經123度30分；北緯28度25分、東經122度14分；北緯28度50分、東經122度14分)5點連線海域。即在191、192、196、197、198、203、204、205漁區內進行實彈射擊訓練。訓練期間，嚴禁各類船舶進入上述海域，並聽從海軍艦艇的指揮，以確保安全。
明眼人一看即知，這是中國海軍針對已成國際重點關注的美國「華盛頓」號航母借韓美軍事演習進入黃海而來的，不過，通告只是以「實彈射擊訓練」稱之，而未標明這是一次多大規模的軍事演習，在訓練和演習之間，中國方還是為韓美方留下一個缺口，但也算有了一個決絕的態度，在美國「華盛頓」號航母可能進入黃海這件事上，中國方最終態度只有一個：
硬撼。
在此之前，中國外交部一直以模糊語氣對待相關傳聞，沒聽到中國方面對美國航母可能進入黃海的直接指責，但91765部隊的這樣一紙通造則直接把黃海危機從外交對峙上升為軍事對抗，不管中國的外交部門和軍隊之間在此問題上有沒有所謂的分歧文章，但至少中國軍方這一勇敢、直接的表態可以讓中國國內業已沸騰的民意放心大半，在朝鮮戰爭爆發60周年和抗美援朝戰爭第60個紀念日即將到來之際，的中國軍隊必須讓它現在的人民看到，它還是那支敢於和世界上任何一支侵略力量真刀真槍對抗的武裝力量，在中國式表達里，人民解放軍被形容為國之柱石，這柱石之用，應在當下之機。
不過，在外交口徑與軍方口徑之間仍然有相當大的懸殊，細心的中國人會為之懸心――但這或就是21世紀第10個年頭的實際中國罷。
發布此通告的中國人民解放軍91765部隊，系駐護在東海之濱的一支有著歷史傳統和榮譽底蘊的英雄支隊，1955年組建，參加過大小戰斗128次，涌現出「頭門山海戰」「英雄艇」414艇，戰斗英雄陳立富、王維福等一批英雄群體和個人。該部隊自誕生以來打的最漂亮一役是1965年11月13日由快艇第31大隊6艘快艇與兄弟部隊在崇武以東海域協同作戰，在支隊副參謀長張逸民的指揮下，機動靈活地對敵艦實施了魚雷攻擊，一舉擊沉敵「永昌」號護航炮艇，擊傷了「永泰」號大型獵潛艇，早年出品的少有的描寫海軍題材的優秀電影《海鷹》就是取材於91765部隊參戰的崇武以東海戰和快艇大隊102艦在積谷山以東擊沉國民黨「洞庭」號護航炮艦的真實戰例。
去年，北京的海潤影視公司曾出品了一部表現中國海軍成長史的電視連續劇《滄海》，本博主對該劇熱愛有加，亦做出相當數量的評論，劇中一大段故事就是以與91765部隊支沉國民黨「永昌」號戰役相類似的1965年著名的86海戰為原型故事。 看來，無論是時光如何輾轉，如何變幻，作為一支佑護國家安全的武裝力量，最終那些什麼與時俱進的華麗思想與什麼全球開放的開闊眼光，對它來說不過都是臭氧層之上的無用之事，到頭來，要解眼前之急，也只有臨敵亮劍硬撼到底這一條路可走。
其實未來又何嘗不是？
在此之一時刻，如果中國軍方也與外交部門一樣做出模糊反應，或者在黃海也可能會有一起類「天安」艦事件發生，現在看「天安」艦事件，明明就是美國和韓國軍隊壓迫朝鮮和中國而製造的一個借力點，因為有了這個借力點，美國已經把跳板直接搭進了黃海，把炮艦直接伸到了北京的眼皮底下了――雖然時間上已是2010年的中國，但為什麼我又明明覺得這就是100多年前八國聯軍虎視眈眈時代的中國呢。
在上一篇博文《看到侵入黃海的美國「華盛頓」，我更加想念中國的毛澤東！》里我呼喚毛澤東精神在中國的回歸，現在看來，如果中國想在黃海硬撼美國的虎視，也只有回歸一條路可走，回歸到毛澤東的軍事價值觀上去，回歸到亮劍精神上去。
又有，6月16日，美國聯邦住房金融局發表聲明，要求房利美與房地美從紐約證交所和其他全國性證交所退市，如果退市完成，則以公開的信息計，中國曾持有的兩房債券（房利美和房地美）約3760億美元，將全部打水漂，如果將其兌換成人民幣，估計比25672億元。
或者，中美之間的黃海硬撼還沒有開始，中國在金融戰場上已經大敗，據2010年初美國官方統計，從2003年開打伊拉克戰爭以來，美國為此戰共付出的總成本接近7150億美元，也就是說，從參與購買兩房債券以來，和平發展中的中國其實暗地裡打了半個伊拉克戰爭――又或者說，美國打的伊拉克戰爭，有一半軍費開支或者來源於中國。
我瘋了。
這么發達的，這么現代化的中國，只有中國海軍91765部隊這樣一紙臨敵硬撼式的「實彈射擊訓練」回擊美國是相當相當不夠的，現在我們是「收之東隅而失之桑榆」，如果，全中國也只剩下軍方那麼一股亮劍之氣，只有「實彈射擊訓練」這樣一條路可走，而在外交上只會模糊其詞，在金融上只會聽任3760億美元說沒就沒，我試問，之中國真的要被問問向何處去？
許多中國人曾把朝鮮或者為了追究貨幣改革失敗的責任，於今年3月對主導貨幣改革的財政部長和副部長實施了槍決――且不說這件事的真實程度有多高――據一位我認識的韓國教授說，這純是對朝鮮的妖魔化而已――但中國在美國兩房債券的投資失敗並損失了3760億約合25672億元人民幣是真實的，我們將如何面對它呢？
如若不然，即使中國軍方面對黃海之上出現的「華盛頓」號航母危機敢於亮劍，恐怕那時我們將面臨另一種無可射之彈和無可用之兵的殘局。
今年的12月25日，是偉大的中國人民志願軍當年赴朝參戰保家衛國的抗美援朝第甲子紀念日，18萬志願軍英烈的生命為我們換來的60年的和平，但我要說的是，真正換來和平的絕不只是那18萬個志願將士的犧牲，還有當時的國人，當官的、當兵的、演戲的、教書的、種田的、做買賣的，等等全國一心。
『貳』 日本2290億美元債券是日本政府買的嗎
中國 持美國機構長期債券3760億美元
日本 持美國機構長期債券2290億美元
中國台灣 持「兩房」債券約1580億港元
韓國 持「兩房」債券約5.5億美元
『叄』 中國持有的兩房債券3760億美元是不是變成廢紙了
中國持有的兩房債券3760億美元目前還沒有變成廢紙
『肆』 美國兩房退市對中國有何影響
美國兩房退市，
中國國家外匯持有億美元的兩房債券，國內專家都自我安慰說：兩房債券相當於美國的准國債，風險不大，呵呵，但前兩個月美國財長還公開說了：兩房債券不是國債，美國政府沒有必然的責任。人家都提前解套了。
俄羅斯原來也持有600億美國左右的兩房債券，但人家去年就全拋完清倉了。
中國是最大的兩房債券持有人，還聲明過沒有大規模減持。
中國國內的各大銀行都持有不少其債券，總額相當於256億美元吧，
大家算算加法，中國一共持有4000億美元的兩房債券，以前買它是因為認為它是准美國車債，安全，
現在全變了，最不安全。
這相當於國內有2.8萬億左右的人民幣沒有相對應的擔保了。
還有，這也只是兩房債券，中國在美國的投資還有多少？命脈全在人家手裡，人家不玩了怎麼辦？
看來我們還是沒有金融自主權。
一句話，我們的命運不全掌握在自己手裡。
希望高人能有解決此難題的辦法： 打劫吧，現在找劫材，逼美國政府不得不擔保兩房債券。
不過打劫其實是一種利益交換，只是權衡大小，損失是一定的，只是多少的問題。
中國因持有大量「兩房」債券而飽受驚擾，到底持有多少債券各種說法不一。坊間說法有的認為中國持有7000億美元，有說5000億美元的，官方正式的說法是3700億美元。3700億美元，也是一個天文數字。
兩房的股權與債權持有人將成為被犧牲者。股價將繼續大幅下挫，債券價格受到連累，中國持有的3000億至4000億美元的兩房債券必然受到影響。今年4月，美國財長蓋特納曾公開表示，房利美與房地美發行的債券不應被視為主權債務，但人們不應懷疑美國政府對這兩家公司的支持。如此含糊的語言，意味著兩房債券能否得到有效的保障存太大變數。 銀行已下達封口令，禁止任何人評論」，
兩房的股權與債權持有人將成為被犧牲者。股價將繼續大幅下挫，債券價格受到連累，中國持有的3000億至4000億美元的兩房債券必然受到影響。今年4月，美國財長蓋特納曾公開表示，房利美與房地美發行的債券不應被視為主權債務，但人們不應懷疑美國政府對這兩家公司的支持。如此含糊的語言，意味著兩房債券能否得到有效的保障存太大變數。 銀行已下達封口令，禁止任何人評論」，一家國有大型商業銀行內部人士昨日在電話的另一端小聲地回答《每日經濟新聞》記者。 2008年次貸危機爆發以來，中國方面始終對所持有的 「兩房」債券放心不下。美國前財長保爾森在自傳《峭壁邊緣——拯救世界金融之路》一書中曾提到王岐山副總理不止一次對「兩房」債券安全性表達關切。在最近舉行的中美戰略與經濟對話中，美方也承諾，繼續加強對「政府支持企業」的監管，確保其具有足夠資本和能力履行其財務責任。有專家指出，「政府支持企業」就是指「兩房」。 由於相關數據並不公開，目前市場並不清楚中國方面持有 「兩房」債券的確切數字。不過，上述保爾森自傳中透露，中國在2008年的持有額達數千億美元。他在書中指出，「外國投資者持有超過1萬億美元的由『兩房』發行或擔保的債券，其中以日本、中國和俄羅斯為主。」 坊間傳聞則稱，中國政府持有「兩房」債為3760億美元，商業銀行持有250多億美元。不過，《每日經濟新聞》記者向一位專家求證時，該專家不願透露具體數字，但肯定地說，實際的數額要更多。 記者查閱各上市商業銀行一季報，建行持有外幣債券投資組合賬面價值83.28億美元，其中持有美國次級按揭貸款支持債券賬面價值1.09億美元，占外幣債券投資組合的1.3%；中國銀行(601988,股吧)2009年末持有約760億美元的外幣債券，但沒有披露持有外債的具體種類。記者在中行年報中發現，該行曾持有美國次級住房抵押貸款債券、美國Alt-A住房抵押貸款債券，以及美國Non-Agency住房抵押貸款債券。 此前，為規避風險，建行為美國次級貸款已累計提取減值准備7.22億美元，中行為次級住房抵押貸款債券累計計提了12億美元的減值損失。對於中方是否已經大幅減持「兩房」債，《貨幣戰爭》作者宋鴻兵在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，由於難以找到買家，中方減持的幅度可能不大。 針對「兩房」退市引發的後續問題，宋鴻兵認為，中國不必過分擔憂。他認為，退市與「兩房」債券價格並沒有直接關系，「兩房」債的價格由美國政府間接擔保，只要投資者相信美國政府，只要美國主權信用等級不被調降，「兩房」債券的價格就不會受其股價太大的影響。 據記者從彭博系統了解，「兩房」債券價格在次貸危機一年半以來的整體趨勢是恢復的，有些種類的債券價格已經處於歷史高位，另外一些種類的價格雖然在2009年出現下探，但在2010年又回升至高點。 宋鴻兵還表示，跟股票相比，債券要重要得多，美國政府不會讓債券出現太大的問題，在萬不得已時，美聯儲會直接購買其債權以保持市場穩定。 興業銀行(601166,股吧)蔣舒博士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，債券市場和股票市場的解讀方式不同，判斷債券的好壞主要看現金流，而股票市場則反映了未來市場的預期。此次「兩房」退市主要是美政府回應市場對於「兩房」半國有化、半市場化操作的批評，市場不應過度擔心其債券價格。
兩房的股權與債權持有人將成為被犧牲者。股價將繼續大幅下挫，債券價格受到連累，中國持有的3000億至4000億美元的兩房債券必然受到影響。今年4月，美國財長蓋特納曾公開表示，房利美與房地美發行的債券不應被視為主權債務，但人們不應懷疑美國政府對這兩家公司的支持。如此含糊的語言，意味著兩房債券能否得到有效的保障存太大變數。
銀行已下達封口令，禁止任何人評論」，一家國有大型商業銀行內部人士昨日在電話的另一端小聲地回答《每日經濟新聞》記者。
2008年次貸危機爆發以來，中國方面始終對所持有的 「兩房」債券放心不下。美國前財長保爾森在自傳《峭壁邊緣——拯救世界金融之路》一書中曾提到王岐山副總理不止一次對「兩房」債券安全性表達關切。在最近舉行的中美戰略與經濟對話中，美方也承諾，繼續加強對「政府支持企業」的監管，確保其具有足夠資本和能力履行其財務責任。有專家指出，「政府支持企業」就是指「兩房」。
由於相關數據並不公開，目前市場並不清楚中國方面持有 「兩房」債券的確切數字。不過，上述保爾森自傳中透露，中國在2008年的持有額達數千億美元。他在書中指出，「外國投資者持有超過1萬億美元的由『兩房』發行或擔保的債券，其中以日本、中國和俄羅斯為主。」
坊間傳聞則稱，中國政府持有「兩房」債為3760億美元，商業銀行持有250多億美元。不過，《每日經濟新聞》記者向一位專家求證時，該專家不願透露具體數字，但肯定地說，實際的數額要更多。
記者查閱各上市商業銀行一季報，建行持有外幣債券投資組合賬面價值83.28億美元，其中持有美國次級按揭貸款支持債券賬面價值1.09億美元，占外幣債券投資組合的1.3%；中國銀行(601988,股吧)2009年末持有約760億美元的外幣債券，但沒有披露持有外債的具體種類。記者在中行年報中發現，該行曾持有美國次級住房抵押貸款債券、美國Alt-A住房抵押貸款債券，以及美國Non-Agency住房抵押貸款債券。
此前，為規避風險，建行為美國次級貸款已累計提取減值准備7.22億美元，中行為次級住房抵押貸款債券累計計提了12億美元的減值損失。對於中方是否已經大幅減持「兩房」債，《貨幣戰爭》作者宋鴻兵在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，由於難以找到買家，中方減持的幅度可能不大
針對「兩房」退市引發的後續問題，宋鴻兵認為，中國不必過分擔憂。他認為，退市與「兩房」債券價格並沒有直接關系，「兩房」債的價格由美國政府間接擔保，只要投資者相信美國政府，只要美國主權信用等級不被調降，「兩房」債券的價格就不會受其股價太大的影響。
據記者從彭博系統了解，「兩房」債券價格在次貸危機一年半以來的整體趨勢是恢復的，有些種類的債券價格已經處於歷史高位，另外一些種類的價格雖然在2009年出現下探，但在2010年又回升至高點。
宋鴻兵還表示，跟股票相比，債券要重要得多，美國政府不會讓債券出現太大的問題，在萬不得已時，美聯儲會直接購買其債權以保持市場穩定。
興業銀行(601166,股吧)蔣舒博士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，債券市場和股票市場的解讀方式不同，判斷債券的好壞主要看現金流，而股票市場則反映了未來市場的預期。此次「兩房」退市主要是美政府回應市場對於「兩房」半國有化、半市場化操作的批評，市場不應過度擔心其債券價格。
『伍』 兩房退市對中國造成的損失
債券不是股票,不過,沒人還的債券和退市後上市公司的股票一樣,廢紙一張.
『陸』 中國外匯儲備是否購買了美國次級債
1,
劉夢熊在《我為人民鼓與呼》中說：「美國兩家『巨無霸』抵押機構『兩房』崩盤引致的金融風暴震撼全球，各國股市插水式下跌。見慣風浪的金融大鱷索羅斯也驚呼是他『一生中最為嚴重的金融危機』。令人震驚的是，據通訊社報道，中國竟然是『兩房』名列榜首的外國債權人，一共持有涉及該兩間公司約三千七百六十三億美元（相當於二萬九千三百二十八億港元）債眞，約佔中國外匯儲備總額百分之二十一。
2,
中國投資"兩房"3760億美元的說法有2個錯誤
錯誤一： 只有ABS1的2060億美元才是房貸債券。"其它 "這一項的1760億美元與房貸是沒有關系的， 所以中國投資美國房貸的全部資金最多隻有2060。 請注意是房貸的全部資金， 不是"兩房"的投資。
錯誤二： 就是在房貸債券ABS1的2060億美元中， 也只有部分資金投到"兩房"中去，"兩房"的房貸金額在美國的房地產貸款公司中只佔了50%左右， 還有50%的房貸是其它公司經營的， 中國當然不會把這2060億美元全部投到"兩房"中， 中國在"兩房"中投了多少錢， 美國財政部的這個83頁的報告中沒有說， 但人民日報10天前的報道說(銀監會主席說)， 中國銀行， 工商銀行， 交通銀行，建設銀行等中國最大的6-7家銀行購買了570億美元的"兩房"債券， 這是迄今明確的權威數據。 至於中國其它金融機構究竟購買了多少"兩房"債券不僅我說不清， 金融界的專家目前也未必說得清， 就讓我們假定， 中國還有400億美元買"兩房"債券， 也就是說， 買"兩房"債券的金額也就是1000億美元左右。
由上可見， 3700億美元買兩房的說法是無稽之談，
『柒』 如果中國政府購買美國的兩房債券最終損失了3000
維護也是沒有用的，即使是沒有徹底完蛋，但也一時間翻不了身了，如果我是美國人，我會內扯很多理容由就是不給你清算，把你的幾千億美元債券再次打包成債券類金融衍生品，低息用上個幾十年，在高價賣給中國，這樣欠中國的債由下一個中國的冤大頭接盤了，把用出售這些債券得來的錢再購買優質的中國資產，豈不是一石三鳥？是虧了還有人來圓說法轉移注意力，是何居心？
『捌』 為什麼大陸人把美國人當親爹
中國是來想滲透美國經濟，源為的是拿住金融話語權擴大影響力。但是這樣扮豬吃虎策略，是冒著極大的金融風險。這都是中國都人民的血汗錢，人大監督都成了擺設。
日本就吃過美國人的大虧，中國卻來個重蹈覆轍。
就像一個乞丐攢足了一碗金幣，自己卻不捨得花出去，反倒借給了富翁做生意。 富翁拿著金幣去揮霍，乞丐依然是乞丐，每天繼續行乞，攢足了金幣再借給富翁。 乞丐的幸福就是每天算計著利息加本金的數字攀升。全然不雇風險的來臨。
中國人民用最低的工資，干這最臟最累的活，交最高的賦稅，生活在高物價空間，完全沒有感覺到危險來臨（通貨膨脹，人民幣升值）就是感覺錢難賺，物價越來越高。
『玖』 中國投資美國兩房債券3760億美元全部泡湯，這是真的嗎
美國即將淪為世界上頭號流氓國家，即中國之後，印度，日本的經濟總量將超過美國。那時美國就沒一點信譽可言，該孬的孬，該賴的賴，也就是說美國將一文不值。
『拾』 美國兩房退市對我國的影響
兩房的股權與債權持有人將成為被犧牲者。股價將繼續大幅下挫，債券價格受到連累，中國持有的3000億至4000億美元的兩房債券必然受到影響。今年4月，美國財長蓋特納曾公開表示，房利美與房地美發行的債券不應被視為主權債務，但人們不應懷疑美國政府對這兩家公司的支持。如此含糊的語言，意味著兩房債券能否得到有效的保障存太大變數。
銀行已下達封口令，禁止任何人評論」，一家國有大型商業銀行內部人士昨日在電話的另一端小聲地回答《每日經濟新聞》記者。
2008年次貸危機爆發以來，中國方面始終對所持有的 「兩房」債券放心不下。美國前財長保爾森在自傳《峭壁邊緣——拯救世界金融之路》一書中曾提到王岐山副總理不止一次對「兩房」債券安全性表達關切。在最近舉行的中美戰略與經濟對話中，美方也承諾，繼續加強對「政府支持企業」的監管，確保其具有足夠資本和能力履行其財務責任。有專家指出，「政府支持企業」就是指「兩房」。
由於相關數據並不公開，目前市場並不清楚中國方面持有 「兩房」債券的確切數字。不過，上述保爾森自傳中透露，中國在2008年的持有額達數千億美元。他在書中指出，「外國投資者持有超過1萬億美元的由『兩房』發行或擔保的債券，其中以日本、中國和俄羅斯為主。」
坊間傳聞則稱，中國政府持有「兩房」債為3760億美元，商業銀行持有250多億美元。不過，《每日經濟新聞》記者向一位專家求證時，該專家不願透露具體數字，但肯定地說，實際的數額要更多。
記者查閱各上市商業銀行一季報，建行持有外幣債券投資組合賬面價值83.28億美元，其中持有美國次級按揭貸款支持債券賬面價值1.09億美元，占外幣債券投資組合的1.3%；中國銀行(601988,股吧)2009年末持有約760億美元的外幣債券，但沒有披露持有外債的具體種類。記者在中行年報中發現，該行曾持有美國次級住房抵押貸款債券、美國Alt-A住房抵押貸款債券，以及美國Non-Agency住房抵押貸款債券。
此前，為規避風險，建行為美國次級貸款已累計提取減值准備7.22億美元，中行為次級住房抵押貸款債券累計計提了12億美元的減值損失。對於中方是否已經大幅減持「兩房」債，《貨幣戰爭》作者宋鴻兵在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，由於難以找到買家，中方減持的幅度可能不大。
針對「兩房」退市引發的後續問題，宋鴻兵認為，中國不必過分擔憂。他認為，退市與「兩房」債券價格並沒有直接關系，「兩房」債的價格由美國政府間接擔保，只要投資者相信美國政府，只要美國主權信用等級不被調降，「兩房」債券的價格就不會受其股價太大的影響。
據記者從彭博系統了解，「兩房」債券價格在次貸危機一年半以來的整體趨勢是恢復的，有些種類的債券價格已經處於歷史高位，另外一些種類的價格雖然在2009年出現下探，但在2010年又回升至高點。
宋鴻兵還表示，跟股票相比，債券要重要得多，美國政府不會讓債券出現太大的問題，在萬不得已時，美聯儲會直接購買其債權以保持市場穩定。
興業銀行(601166,股吧)蔣舒博士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，債券市場和股票市場的解讀方式不同，判斷債券的好壞主要看現金流，而股票市場則反映了未來市場的預期。此次「兩房」退市主要是美政府回應市場對於「兩房」半國有化、半市場化操作的批評，市場不應過度擔心其債券價格。